Культурная дипломатия СССР и Ирана середины XX в. На примере А. Бурака и М. Фаршчияна

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №3(27) 2026 [стр. 95-102]

DOI: 10.24923/2305-8757.2026-27.12

Авторы: Курумчина Анна Эдхемовна, кандидат философских наук, доцент, Уральский федеральный университет, Екатеринбург (Россия) SPIN-код: 2531-1873 ORCID: 0000-0003-0022-0882 ResearcherID: K-7762-2017

Ключевые слова: культурная дипломатия Ирана; культурная дипломатия СССР; А. Бурак; М. Фаршчиян; международный культурный диалог.

Цитировать: Курумчина А.Э. Культурная дипломатия СССР и Ирана середины XX в. На примере А. Бурака и М. Фаршчияна // KANT: Social science & Humanities. — 2026. — №3(27). — С. 95–102. EDN: GLXLLM. DOI: https://doi.org/10.24923/2305-8757.2026-27.12

В период формирования многополярного мира в культурной дипломатии возрастает роль региональных деятелей культуры, в том числе художников. Обращение к историческим кейсам культурной дипломатии Ирана и СССР периода биполярного мира представляет собой пример того, как региональные художники влияют на понимание национальной культуры на международном уровне и вносят вклад в развитие межкультурного диалога. Цель исследования — рассмотреть кейсы двух художников: советского уральского художника Александра Бурака и иранского художника Махмуда Фаршчияна как примеры культурной дипломатии, благодаря которым сохранялся международный диалог. В данной статье используется исторический метод анализа практик культурной дипломатии, определена специфика творчества А. Бурака и М. Фаршчияна и их роль в развитии международного культурного сотрудничества. Научная новизна заключается в том, что в статье предложен анализ роли творчества региональных художников Ирана и СССР периода 1960-1980-х гг. в развитии международного культурного сотрудничества. А также впервые в русскоязычной научной литературе дается культурологический анализ творчества М. Фаршчияна, введена новая литература о творчестве М. Фаршчияна. В результате исследования установлено, что роль региональных художников в развитии международного культурного сотрудничества занимает достойное место и заслуживает более внимательного отношения со стороны государственных структур при поиске новых имен для представления страны на международном уровне и расширения репертуара практик культурной дипломатии.

скачать

Литература:
1.    Айнутдинов А.С. Век художника // Культура Урала. — 2021. — №4(90). — С. 76-77.
2.    Белошапка Н.В. Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. — Ижевск: Удмуртский университет, 2012. — 320 с.
3.    Курумчина А.Е. Традиционные модели культурной дипломатии и их трансформация в XXI веке // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия социальных наук. — 2025. — №104(3). — С. 158–170. DOI: 10.24412/3005-8023-2025-3-158-170
4.    Нагорная О.С., Никонова О.Ю. и др. Советская культурная дипломатия в условиях Холодной войны. 1945–1989. — М.: Политическая энциклопедия, 2018. — 446 с.
5.    Barghoorn F.C. The Soviet Cultural offensive. The role of cultural diplomacy in Soviet foreign policy. — New Jersey: Princeton University Press, 1960. — 376 p.
6.    Bell D., Oakley K. Cultural policy. — London, New York: Routledge, 2015. — 185 p.
7.    Clarke D. Cultural diplomacy // Oxford Research Encyclopedia of International Studies. — Publisher: Oxford University Press, 2022.  DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.543;
8.    Cull N.J. From soft power to reputational security: rethinking public diplomacy and cultural diplomacy for a dangerous age // Place Brand Public Dipl. — 2022. — №18. — Рр. 18–21. DOI: 10.1057/s41254-021-00236-0
9.    Cultural policy. A preliminary study. — France: UNESCO, 1969. — 48 p.
10.    Cummings M.C. Cultural Diplomacy and the United States Government: A Survey. Cultural Diplomacy Research Series, Americans for the Arts (formerly Center for Arts and Culture), 2009. — 15 p.
11.    Nivat S.P., Dadkhah P. Reading the Mystical Aspects of Light and Color in Master Mahmoud Farshchian's "The Protection Sanctum" and "Guarantor of the Gazelle", Based on the Opinions of Suhrawardi and Najm al-Din Kubra // Rahpooye Honarha-ye Sana’ee Quaterly. — 2025. — Vol.5, Issue 2, Serial Number 16. — Рp. 21-33. DOI: 10.22034/rac.2025.2061565.1133
12.    Paschalidis G. Exporting national culture: histories of Cultural Institutes abroad // International Journal of Cultural Policy. — 2009. — Vol. 15, №3. — Pp. 275–289. DOI: 10.1080/10286630902811148
13.    Selected works of Mahmoud Farshchian. — Tehran: Yassavoli Publications, 2022. — 117 p.
14.    Wastnidge E. The Modalities of Iranian Soft Power: From Cultural Diplomacy to Soft War // Politics. — 2015. — №35(3). DOI: 10.1111/1467-9256.12084

Cultural diplomacy of the USSR and Iran in the mid-20th century: A. Burak and M. Farshchan

Authors: Kurumchina Anna Edkhemovna, PhD of Philosophy, Associate Professor, Ural Federal University, Yekaterinburg (Russia)

Keywords: Iranian cultural diplomacy; Soviet cultural diplomacy; A. Burak; M. Farshchian; international cultural dialogue.

During the emergence of a multipolar world, the role of regional cultural figures, including artists, in cultural diplomacy is growing. Historical cases of cultural diplomacy in Iran and the USSR during the bipolar world provide an example of how regional artists influence the understanding of national culture at the international level and contribute to the development of intercultural dialogue. The aim of this study is to examine the cases of two artists: Soviet Ural artist Alexander Burak and Iranian artist Mahmoud Farshchyan, as examples of cultural diplomacy that have maintained international dialogue. This article uses a historical method to analyze cultural diplomacy practices, identifying the specific features of the work of A. Burak and M. Farshchyan and their role in the development of international cultural cooperation. The article offers a novel analysis of the role of regional artists from Iran and the USSR from the 1960s to the 1980s in the development of international cultural cooperation. This is also the first time in Russian-language academic literature that a cultural analysis of M. Farshchyan's work has been provided, along with new literature on his work. The study establishes that the role of regional artists in the development of international cultural cooperation occupies a prominent place and deserves greater attention from government agencies when seeking new talent to represent the country internationally and expand the repertoire of cultural diplomacy practices.