Год семьи без семьи: взаимосвязь роста разводов в России и реализации национального проекта Демография
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №2(26) 2026 [стр. 176-183]
DOI: 10.24923/2305-8757.2026-26.18
Ключевые слова: национальный проект «Демография»; единое пособие; критерии нуждаемости; фиктивный развод; брачное поведение; неформальная занятость; адресная социальная поддержка.
Статья посвящена анализу непредусмотренных социальных последствий реализации национального проекта «Демография» в 2019–2024 гг. Актуальность исследования обусловлена снижением коэффициента рождаемости до 1,4 на фоне масштабных бюджетных расходов. Цель работы — выявить механизмы влияния критериев нуждаемости на брачное поведение и структуру занятости населения. Задачи включают статистический анализ доли получателей выплат в субъектах РФ и исследование механизмов адаптации домохозяйств к критериям нуждаемости через фиктивные разводы и самозанятость. Работа базируется на анализе деструктивного влияния принципа адресности социальной помощи и изучении стратегий минимизации официальных доходов в условиях жесткого налогового контроля. Установлено, что в 12 субъектах РФ более 50% детей признаны малообеспеченными. Выявлена прямая корреляция: в 9 из этих регионов соотношение разводов к бракам выросло в 1,5–17 раз в сравнении с 2017 г., что объясняется экономической выгодой фиктивного расторжения брака для получения выплат. Авторы доказывают, что текущая система стимулирует переход в теневой сектор через фиктивную самозанятость и отказ от регистрации брака. Новизна исследования заключается в обосновании необходимости перехода к универсальному пособию и выплате в виде налогового вычета на детей старше 3 лет, а также во введении налоговых цензов для лиц, недавно получивших гражданство РФ. Сделан вывод о необходимости отказа от принципа адресности для достижения реальных демографических целей. Предлагаемые меры призваны повысить эффективность поддержки традиционных семей и снизить уровень неформальной занятости.
1. Абдулманапов П.Г. Особенности семейно-брачного поведения в Республике Дагестан в современных условиях // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2024. — №4(162). — С. 281-288.
2. Верещагина А.В. Российская семья в эпоху перемен: автономная, неуправляемая, непредсказуемая // Caucasian Science Bridge. — 2024. — №4(26). — C. 108-116.
3. Гришина Е.Е., Цацура Е.А. Адресные выплаты на детей 3-7 и 8-17 лет: доступность, результативность и уроки для единого пособия // Народонаселение. — 2023. — №3(26). — С. 77-92.
4. Курченко О.С. Правовые вопросы обеспечения адресности при предоставлении единого пособия на ребенка // Сибирское юридическое обозрение. — 2025. — Т. 22, №1. — С. 73–86.
5. Мязин Н.А., Сафронова Е.А., Степанова Д.А. Кризис традиционной семьи как последствие введения единого пособия для малообеспеченных // KANT: Social science & Humanities. — 2025. — №1(21). — C. 136-143
6. Самба А.Д.-Б. Социологический портрет неполной семьи в Республике Тыва / А.Д.-Б. Самба, Ю.В. Голиусова, А.А. Демидов, К.Е. Ананьева, Н.Д. Ондар // Новые исследования Тувы. — 2024. — №1. — С. 184-196.
7. Синельников А.Б. Трансформация института брака как фактор снижения рождаемости // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. — 2025. — Т 31, №3. — C. 114-119.
The year of the family without a family: the relationship between the rise in divorces in Russia and the implementation of the demography national project
Keywords: National project "Demography"; single allowance; criteria of need; fictitious divorce; marriage behavior; informal employment; targeted social support.