Универсум «вещности художественного творения» Мартина Хайдеггера в трудах Майера Шапиро и Клемента Гринберга

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №2(26) 2026 [стр. 30-41]

DOI: 10.24923/2305-8757.2026-26.3

Авторы: Кистович (Гиршман) Ирина Александровна, искусствовед, независимый исследователь, Член Творческого Союза художников России, член Союза художников Туркменистана, Москва (Россия) SPIN-код: 5615-2051 ORCID: 0009-0000-7472-8190

Ключевые слова: Мартин Хайдеггер; «Исток художественного творения»; Майер Шапиро; Клемент Гринберг; Иззат Клычев; китч; «соцреализм»; «официальное» и «неофициальное» искусство; абстрактный импрессионизм; этнический экспрессионизм.

Цитировать: Кистович (Гиршман) И.А. Универсум «вещности художественного творения» Мартина Хайдеггера в трудах Майера Шапиро и Клемента Гринберга // KANT: Social science & Humanities. — 2026. — №2(26). — С. 30–41. EDN: YLAPXR. DOI: https://doi.org/10.24923/2305-8757.2026-26.3

В исследовании представлено многогранное понятие «вещность художественного творения» Мартина Хайдеггера сквозь призму работ Майера Шапиро и Клемента Гринберга. Данное понятие, определяющее, по Хайдеггеру, системный анализ предмета искусства вне его взаимосвязи с социальными, политическими аспектами, является эквивалентом критерия качества оценки в соответствии с принципом сделанности, быто́вности предмета изобразительного искусства. Система Хайдеггера в искусствоведении XX века воспринята биполярно, вызвав полемику. Основным оппонентом философа выступил Майер Шапиро, апологетом «вещности» можно считать Клемента Гринберга, автора эссе «Авангард и китч», повлиявшего на восприятие искусства советских художников, в том числе послевоенного поколения Иззата Клычева как адептов «социалистического реализма», синонима «китча». Универсум «вещности» Хайдеггера освобождает искусствоведческий анализ от идентификации творчества художника в соответствии с идеологическим тенденциями, к которым относится в том числе разделения совестного искусства на «официальное» и «неофициальное». Результаты исследования приводят к заключению, что особую актуальность данная система оценки как эквивалент качества художественных и эстетических показателей предмета искусства приобретает в период толерантности культурного глобализма.

скачать

Литература:
1.    Бердяев Н.А. Смысл истории. — М.: Мысль,1990. — 176 с.
2.    Гимборг А. Ван Гог и мифология его жизни // Artifex. — 2019. — Вып. 56.
3.    Гиршман-Кистович И.А. Иззат Клычев. Рубиновое солнце // В каталоге: Солнце Иззата Клычева. — Ашх. 2023.
4.    Гиршман-Кистович И.А. Опыт туркменского авангарда и эволюция стилистической манеры Иззата Клычева. К 100-летию художника // Диалог с классикой в контексте современного творчества: сб. по материалам Круглых столов 2022–2023 / Отделение искусствознания и художественной критики РАХ, НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ. — М.: РАХ, 2024. — С. 162–174.
5.    Голомшток И. Тоталитарное искусство. — М.: Галарт, 1994. — 296 с.
6.    Гринберг К. Авангард и китч // Художественный журнал. — 2005. — №60. — С. 49-58.
7.    Гринберг С. Природа модернизма [Greenberg C. Modernist Painting // Art in Theory 1900‒2000: An Anthology of Changing Ideas / Eds.: C. Harrison, P. Wood. — Oxford: Blackwell, 1999. — P. 754‒760]
8.    Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Кн. I. Общее введение в чистую феноменологию. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. — 336 с.
9.    Кант И. Критика способности суждения/ И. Кант; пер. с нем. — М.: Искусство, 1994. — 367 с.
10.    Кистович (Гиршман) И.А. «Вещность художественного творения» Мартина Хайдеггера как эквивалент системной оценки предмета изобразительного искусства // KANT: Social science & Humanities. — 2026. — №1(25). — С. 144-153. EDN: HKLZQD. DOI: https://doi.org/10.24923/2305-8757.2026-25.19
11.    Мальро А. Позиция художника // В кн.: Зеркало лимба. — М.: Прогресс, 1989. — 516 с., илл.
12.    Пёггелер О. Новые пути с Хайдеггером / пер. с нем. А. В. Перцева, О.А. Матвейчева. — СПб.: Владимир Даль, 2019. — 637 с. — Neue wege mit Heidegger.
13.    Попов П.В. Высокое призвание советского искусства // Туркменская искра. — 1962. — 15 декабря.
14.    Примаков Е.М. На горизонте — многополюсный мир // Международная жизнь. — 1996. — №10. — С. 3-13.
15.    Раби Нахман из Бреслава. Ликутей Могаран / прим. Х. Крамера, науч. ред. М. Когана, лит. ред. Л. Ашуровой. В 2 т.  — Иерусалим — Нью-Йорк: Институт исследований Бреславского хасидизма, 2010.
16.    Фирдоуси Абулькасим. Шахнаме. — Т. V. От начала царствования Искендера до начала царствования Йездгерда, сына Бехрама / пер. Ц.Б. Бану-Лахути и В.Г. Берзнева. — М.: Наука, 1984. — 392 с.
17.    Хайдеггер М. Исток художественного творения / пер. с нем. Михайлова А.В. — М.: Академический проект, 2008. — 528 с.
18.    Хайдеггер М. К философии (О событии) / пер. с нем. Э. Сагетдинова. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2020.
19.    Хайдеггер М. Конец философии и задачи мышления // Электронный философский журнал Vox. — 2008. — №5.
20.    Хайдеггер М. Размышления XII–XV (Черные тетради 1939-1941) / пер. с нем. А.Б. Григорьева, под науч. ред. М. Маяцкого. — М.: Изд. Института Гайдара, 2020.
21.    Херрманн Ф.-В. фон. Понятие феноменологии у Хайдеггера и Гуссерля. — СПб., Минск: Пропилеи, 2000. — 190 с.
22.    Шапиро М. Натюрморт как личностный объект [Shapiro M. The Still Life as a Personal Object. A Note on Heidegger and van Gogh // Topos. — 2020. №2-3(5). — Рр. 28-39]
23.    Шапиро М. Природа абстрактного искусства [Shapiro M. Nature of Abstract Art. — New York: Marxist Quarterl, 1937].

The universum of Martin Heidegger's term "Thingness of artistic creation" in the works of Mayer Shapiro and Clement Greenberg

Authors: Kistovich (Girshman) Irina Alexandrovna, Art critic, independent researcher, Member of the Creative Union of Artists of Russia, member of the Artists’ Union of Turkmenistan, Moscow (Russia)

Keywords: Martin Heidegger; "The Origin of Artistic Creation"; Mayer Schapiro; Clement Greenberg; Izzat Klychev; kitsch; "socialist realism"; "official" and "unofficial" art; abstract impressionism; ethnic expressionism.

This study presents the multifaceted concept of "thingness" in artistic creation through the prism of the works of Meyer Schapiro and Clement Greenberg. This concept, which, according to Heidegger, defines a systemic analysis of an artistic object independent of its social and political aspects, is equivalent to a criterion for assessing the quality of an object of fine art in accordance with the principle of its manufactured, everyday nature. Heidegger's system was perceived in 20th-century art criticism in a bipolar manner, sparking controversy. The philosopher's main opponent was Meyer Schapiro, while Clement Greenberg, author of the essay "Avant-Garde and Kitsch," can be considered an apologist for "thingness." He influenced the perception of the art of Soviet artists, including Izzat Klychev of the postwar generation, as adherents of "socialist realism," a synonym for "kitsch." Heidegger's universe of "thingness" frees art historical analysis from identifying an artist's work according to ideological tendencies, including the division of artistic expression into "official" and "unofficial." The study's results lead to the conclusion that this evaluation system, as an equivalent of the artistic and aesthetic quality of an art object, is particularly relevant in a period of tolerance and cultural globalism.