Формирование нового мировидения студента: микрогруппы и ценностно-смысловые ориентиры
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №4(24) 2025 [стр. 49-53]
DOI: 10.24923/2305-8757.2025-23.8
Ключевые слова: общее и единичное; стратификация; микрогруппы; деструктивные практики; мобильность.
В статье проводится анализ процесса конструирования активного мировоззрения у будущих специалистов, что рассматривается как важнейшая задача современного высшего образования. Активное мировоззрение как интегративная характеристика личности включает в себя ценностно-смысловые ориентиры, критическое мышление, способность к рефлексии и ответственному выбору. Формирование этих качеств требует не только системной работы в рамках образовательного процесса, но и осознания студентами собственной роли в профессиональной и общественной жизни. Для достижения этой цели в образовательной практике используется широкий спектр педагогических средств – от классических до авторских методик, направленных на развитие личности обучающегося. В числе применяемых подходов – элементы гуманитарной педагогики, философского дискурса, проблемно-диалогические технологии, а также интерактивные формы обучения, способствующие вовлечению студентов в самостоятельное мышление и осмысление личных и профессиональных ценностей. Однако проблематика данного вопроса осложняется значительной стратификацией студенческого контингента. В условиях социального и культурного разнообразия студентов, обусловленного различиями в уровне предыдущего образования, социокультурной среды, мотивации, а также жизненных установок, смысл получения высшего образования не представляется единообразным. Несмотря на наличие определённых общественных и профессиональных ориентиров, восприятие высшего образования студентами нередко фрагментарно и ситуативно, что затрудняет выстраивание чёткой мировоззренческой позиции. Исследование показывает, что значительное влияние на формирование индивидуального смысла образования оказывает личностный и социокультурный контекст студента. Для одних образование – это способ достижения карьерного успеха, для других – путь к личностному росту, а для третьих – социальная необходимость. В этом контексте становится очевидной необходимость гибкого, адаптивного и многомерного подхода к формированию мировоззренческих основ, позволяющего учитывать разную мотивацию и степень осознанности обучающихся. В результате анализа сделан вывод о важности системной педагогической работы, направленной на выведение студентов за рамки потребительского отношения к образованию. Только через диалог, рефлексию, вовлечение в ценностно-насыщенные образовательные практики возможно формирование зрелого, деятельного мировоззрения, которое станет основой профессионального самоопределения и социальной ответственности будущих специалистов.
1. Ахиезер А.С., Рябова М.Э. Социальная философия в усложняющемся мире / А.С. Ахиезер, М.Э.Рябова // Общественные науки и современность. – 2005. – №3. – С. 137-143.
2. Бурдье П., Социология социального пространства / П. Бурдье. – СПб.: Алетейя, 2007. – 288 с
3. Керимов Т.Х. Социальная философия / Т.Х. Керимов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2018. – 304 с.
4. Кирдина С.Г. Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии / С.Г. Кирдина // Общественные науки и современность. – 2014. – №5. – С. 60-75.
5. Никифорова Ю.В. Феномен множественной личности в науке и культуре / Ю.В. Никифорова. – СПб., 2014. – 20 с.
6. Самситдинов И.З. Гуманитарное образование как необходимый компонент в подготовке технических кадров / И.З. Самситдинов // Научное и методическое обеспечение подготовки специалистов аэрокосмического комплекса: история, проблемы, перспективы: сб. тезисов докладов научно-практической конференции. – Уфа: УГАТУ, 2003. – С. 69-70.
7. Самситдинов И.З, Самситдинов И.З., Ильясов Р.Р. Формирование мобильности студента: исследование изнутри / И.З. Самситдинов, И.З. Самситдинов, Р.Р. Ильясов // Этнопедагогика как ресурс воспитания и становления личности через приобщение к традиционной родной культуре (XIX Акмуллинские чтения): сб. ст. Международной научно-практической конференции. – Уфа: БГПУ, 2024. – С. 138-140.
8. Сорокин П.А. Влияние мобильности на человеческое поведение и психологию / П.А. Сорокин; пер. с англ. М.В. Соколовой // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2004. – №2(70). – С. 101-110.
9. Троицкая Ю.В. Профессиональная мобильность: российский и зарубежный опыт оперирования термином // Педагогическое образование в России. – 2014. – №9. – С. 122-126.
10. Файзуллин Ф.С. Особенности социального развития этнических общностей региона // Социальное и политическое развитие РБ в условиях трансформации общественных отношений. – Уфа: РИК УГАТУ, 2017. – С. 5-22.
11. Файзуллин Ф.С., Марковчина А.В. Социальная стратификация современного российского общества: ее критерии и тенденции: монография. – Уфа: РИО РУМНЦ МО РБ, 2007. – 132 с.
12. Шкаратан О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. – 526 с.
Forming a new worldview for a student: micro-groups and value-based guidelines
Keywords: general and individual; stratification; microgroups; destructive practices; mobility.