Государственный герб как инструмент политической коммуникации

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №4(24) 2025 [стр. 8-13]

DOI: 10.24923/2305-8757.2025-24.2

Авторы: Гомелаури Ангелина Сергеевна, кандидат политических наук, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Санкт-Петербург

Ключевые слова: герб; геральдика; государственный символ; символическая политика; политическая коммуникация; международные отношения.

Цитировать: Гомелаури А.С. Государственный герб как инструмент политической коммуникации // KANT: Social science & Humanities. – 2025. – №4(24). – С. 8-13. EDN: AIDTJY. DOI: 10.24923/2305-8757.2025-24.2

Статья посвящена исследованию государственных гербов как средства трансляции политических посланий. Актуальность темы обусловлена включением проблемы изменения геральдических символов как способа политической коммуникации в современный дискурс. Пример Дании, изменившей королевский герб на фоне возросшей напряженности в результате заявлений президента США Д. Трампа по поводу Гренландии, продемонстрировал сохранение важности символических сообщений для государства и общества. В условиях характерного для современности тренда на упрощение идей и выхолащивание смыслов данное решение обозначило жизнеспособность невербальных по форме и концентрированных по содержанию коммуникаций. Сделанные выводы подтверждают, что геральдические знаки продолжают исполнять символическую функцию в условиях современных международных вызовов. Герб выступает в качестве визуального маркера, мягко подчеркивающего политическую позицию государства.

скачать

Литература:
1. Антонов В.А. Датская геральдика XII-XVII веков / В.А. Антонов. – М.: Наука, 2008. – 561 с.
2. Бабайцев А.В. Подходы к определению понятия "политический символ" / А.В. Бабайцев // Символическая политика. – 2014. – №2. – С. 18-23.
3. Фомин А.А. Государственный герб как правовое явление и исторические предпосылки его появления / А.А. Фомин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2010. – №2(14). – С. 12-17.
4. Gill G., Angosto-Ferrandez L.F. Introduction: Symbolism and Politics / G. Gill, L.F. Angosto-Ferrandez // Politics, Religion and Ideology. – 2018. – Vol. 19, No. 4. – Pp. 429-433.
5. Helfert D.L. Political Communication in Action: From Theory to Practice / D.L. Helfert. – Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2017. – 305 p.
6. McNair B. An Introduction to Political Communication / B. McNair. – London; New York: Routledge, 2003. – 250 p.
7. Svane E. Det danske rigsvaben og kongevaben / E. Svane. – Odense: Odense universitetsforlag, 1994. – 192 p.
8. Theiler T. Political Symbolism. The SAGE Encyclopedia of Political Behavior / ed. by F.M. Moghaddam. – Thousand Oaks: SAGE, 2017. – Pp. 633-634.

State coat of arms as an instrument of political communication

Authors: Gomelauri Angelina Sergeevna, PhD of Political sciences, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University, Saint Petersburg

Keywords: coat of arms; heraldry; state symbols; symbolic politics; political communication; international relations.

The article focuses on the study of state coats of arms as a tool for transmitting political messages. The relevance of the topic is determined by the inclusion of heraldic symbols as a means of communication in modern political discourse. The example of Denmark, which modified its state coat of arms amid heightened tensions caused by outspoken remarks from newly elected U.S. President Donald Trump regarding Greenland, demonstrated the enduring importance of symbolic messaging for both the state and society. In the context of a contemporary trend toward the simplification of ideas and the dilution of meaning, this decision highlighted the vitality of communications that are nonverbal in form yet concentrated in content. The conclusions drawn from this study affirm that heraldic emblems continue to operate as instruments of political communication, maintaining their symbolic relevance in the face of contemporary global challenges. The coat of arms serves as a visual marker that gently articulates the political position of the state.