Становление русских мастеров под влиянием О. Родена. Опыт парижского ученичества
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №3(23) 2025 [стр. 72-80]
DOI: 10.24923/2305-8757.2025-23.10
Ключевые слова: русская скульптура; французская пластика; Огюст Роден; Париж; искусство конца XIX – начала ХХ веков.
Цель исследования заключается в определении степени и характера влияния творческой и педагогической практики О. Родена на развитие отечественной скульптуры. Несмотря на широкую известность материала, художественные взаимосвязи французского мастера и русских ваятелей ранее подробно не рассматривались, за исключением единичных специальных исследований. В ходе научной работы автором привлечены различные изобразительные и архивные источники, связанные с деятельностью русских скульпторов в Париже в конце XIX – начале ХХ вв. Автором проанализировано взаимодействие с О. Роденом таких мастеров, как А.С. Голубкина, В.Н. Домогацкий, Я.Н. Николадзе, Н.В. Крандиевская и Н.Л. Аронсон. Главным результатом следования пути французского метра стало то, что в своем раннем дореволюционном и зрелом советском творчестве они продолжили развивать реалистическую линию европейской пластики, опиравшуюся на отражение красоты внутреннего мира человека.
1. Бенуа А.Н. Беседы художника. Парижские салоны II // Мир искусства. – 1899. – Т. 2, №16-17. – C. 32-34.
2. Розанов В.В. Успехи нашей скульптуры // Мир искусства. – 1901. – №2-3. – C. 111– 113.
3. Бакушинский А.В. Владимир Николаевич Домогацкий. – М., 1936. – 67 с.
4. Терновец Б.Н. В.И. Мухина: Жизнь и творчество. – М.; Л.: Гос. изд. изобразит. искусств, 1937. – 87 с.
5. Нейман М.Л. Скульптура // История русского искусства. – Т. 10, Кн. 2. – 1969. – С. 275-352.
6. Каменский А.А. Русская скульптура на рубеже веков // Русская художественная культура конца XIX – XX вв. (1895-1907). – Кн. II. – 1969. – С. 163-211.
7. Шмидт. И.М. Русская скульптура второй половины XIX – начала ХХ вв. – М., 1989. – 304 с.
8. Турчин В.С. Импрессионизм в скульптуре // Советская скульптура. – 1977. – №75. – С.149-163.
9. Сарабьянов Д.В. История русского искусства конца XIX – начала XX вв. – М., 2001. – 301 с.
10. Шатских А.С. Проблемы творческих взаимосвязей русской и французской скульптуры конца XIX – начала XX века // Искусство. – 1986. – №11. – С. 59-67.
11. Калугина О.В. Русская скульптура Серебряного века. Путешествие из Петербурга в Москву. – М.: БуксМАрт, 2013. – 336 с.
12. Николадзе Я.И. Год у Родена / пер. с груз. Н. Аккермана. – 2-е изд. – Тбилиси: Хеловнеба, 1977. – 121 с.
13. Домогацкий В.Н. Теоретические работы. Исследования, статьи. Письма художника / В.Н. Домогацкий; сост., вступ. ст., кат. и коммент. С.П. Домогацкой. – М.: Сов. художник, 1984. – 367 с.
14. Руины старого дома: Книга-альбом / сост., вступ. ст. Ф.В. Домогацкого; Примеч. Ф.В. Домогацкого, Т.П. Толстовой. – М.: Русский путь, 2009. – 557 с.
15. Терновец Б.Н. Роден: Жизнь и творчество. – Л.: Изд-во Ленингр. обл. союза сов. худ., 1936. – 214 с.
The formation of Russian masters under the influence of O. Rodin. Parisian apprenticeship experience
Keywords: Russian sculpture; French plastic; Auguste Rodin; Paris; art of the late XIX – early XX centuries.