Концептуализация понятия гражданского участия: терминологический анализ и систематизация подходов
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №4(20) 2024 [стр. 77-83]
DOI: 10.24923/2305-8757.2024-20.10
Ключевые слова: гражданское участие; гражданская активность; политическое участие; социальное участие; гражданское общество.
Цель исследования – комплексный анализ терминологических концепций гражданского участия и его структурных аспектов. В статье систематизируются академические знания и разрабатывает унифицированный подход к пониманию гражданского участия. Применён метод аналитической обработки данных, включающий синтез и систематизацию информации. Анализ терминологии, основанный на работах отечественных и зарубежных авторов, позволил синтезировать комплексный подход к пониманию феномена. Были соотнесены понятия "гражданское участие" и "гражданская активность", проведено структурирование понятия в рамках трехуровневой парадигмы - участие, активность, действие. Представлена типология гражданского участия, включающая в себя социальное и политическое участие. В результате исследования обновлена и концептуализирована терминологическая база. Статья предлагает универсальный подход к пониманию гражданского участия, вносит вклад в теорию и способствует глубокому осмыслению явления.
1. Апресян Р.Г. Гражданское общество // Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. Неконцептуальный сборник / отв. ред. Р.Г.Апресян. – М.: Аслан, 1997.
2. Доманов В.Г. Социальный капитал как условие формирования гражданского общества // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. – 2009. – №3. – C. 16-25.
3. Евлегина А.М. Гражданское участие: Актуальные вопросы содержания и типологии // Дискуссия. – 2016. – №7(70). – С. 66-72.
4. Кирдина С.Г. "Гражданское общество": уход от идеологемы // Социологические исследования. – 2012. – №2. – С. 63-73.
5. Комаров О.Е. Гражданское участие как принцип развития гражданского общества на постсоветском пространстве // Региональная академия менеджмента. – 2012. – С. 7-13.
6. Никовская Л.И., Скалабан И.А. Гражданское участие: особенности дискурса и тенденции реального развития // Полис. Политические исследования. – 2017. – №6. – С. 43-60.
7. Патрушев С.В. Гражданская активность как фактор модернизации // Модернизация и политика в XXI веке / отв. ред. Ю.С. Оганисьян; Ин-т социологии РАН. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2011. – С. 262-275.
8. Скалабан И.А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2011. – №1(13). – С. 130-139.
9. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / ред.-координатор академик РАН Г.В. Осипов. – М.: ИНФРА М-НОРМА, 1998. – 488 c.
10. Almond G. Verba S. The civic culture. Political attitudes and democracy in five nations / Princeton, N.J.: Princeton University Press. 1963.
11. Barrett M., Brunton-Smith I. Political and Civic Engagement and Participation: Towards an Integrative Perspective. // Framing Civic Engagement, Political Participation and Active Citizenship in Europe. 2015. 5-28 pp.
12. Ehrlich T. Civic Responsibility and Higher Education // New York, NY: Rowman & Littlefield. 2000.
13. Etzioni A. Mobilization as a macro sociological conception. / The British Journal of Sociology. 1968. №19 (3): 243-253 pp.
14. Olson M. What counts as young people's civic engagement in times of accountability // Utbildning & Demokrati. Theme: Citizenship education under liberal democracy. 2012. №21(1). 29-55 pp.
15. Putnam R. Bowling alone: America's declining social capital // Journal of Democracy. 1995. №6(1): 65-78 pp.
Conceptualization of the concept of civic participation: terminological analysis and systematization of approaches
Keywords: civic participation; civic engagement; political participation; social participation; civic society.