Проблемное поле смысловой динамики модерна: идеология в публичной сфере

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №4(20) 2024 [стр. 63-69]

DOI: 10.24923/2305-8757.2024-20.8

Авторы: Трунов Анатолий Анатольевич, кандидат философских наук, доцент orcid: 0000-0001- 5669-8514 SPIN-код: 4599-7164, Лесных Виталий Олегович, аспирант , Белгородский университет кооперации, экономики и права, Белгород

Ключевые слова: идеология; публичная сфера; Современность; М. Фриден; М. Островский; Ю. Хабермас; власть; дискурс; коммуникации; морфологический анализ; эгоистичные мемы, большой Другой.

Цитировать: Трунов А.А., Лесных В.О. Проблемное поле смысловой динамики модерна: идеология в публичной сфере // KANT: Social science & Humanities. – 2024. – №4(20). – С. 63-69. EDN: CICXSD. DOI: 10.24923/2305-8757.2024-20.8

В данной статье мы продолжаем изучать идеологию с социологических позиций. Цель исследования – раскрыть специфику функционирования идеологии в публичной сфере динамично развивающихся обществ модерного и постмодерного типов. Научная новизна заключается в том, что были охарактеризованы основные трудности изучения идеологии в условиях цифровизации и массовой доступности Интернета, а также осуществлён критический анализ нормативно-рациональной концепции публичной сферы. В результате была выявлена взаимосвязь между возникновением, эволюцией и последующей смысловой трансформацией идеологии, а также механизмов её воздействия на социальные группы и индивидов, с одной стороны, и состоянием публичной сферы, – с другой. Идеология, публичная сфера и Современность рассматриваются нами как взаимосвязанные социологические категории.

скачать

Литература:
1. Гегель Г.В.Ф. Философия права / пер. с нем. Б.Г. Столпнера и М.И. Левиной; ред. и сост. Д.А. Керимов и В.С. Нерсесянц. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
2. Капустин Б.Г. Обуздание негативного. Критика современности. – Ереван: Fortis Press, 2024. – 176 с.
3. Корнев В.В. Эгоистичный мем идеологии. – М.: Канон + РООИ "Реабилитация", 2020. – 264 с.
4. Трунов А.А., Лесных В.О. Социальные структуры и производство идеологии // KANT: Social science & Humanities. – 2024. – №3(19). – С. 158-164. EDN: WKWOSB. DOI: 10.24923/2305-8757.2024-19.21.
5. Хабермас Ю. Новая структурная трансформация публичной сферы и делиберативная политика / пер.  с нем.  Т.М. Атнашева. – М.: Новое литературное обозрение, 2023. – 104 с.
6. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества. С Предисловием к переизданию 1990 года / пер. с нем. В.В. Иванова. – М.: Весь Мир, 2016. – 344 с.
7. Althusser L. On the Reproduction of Capitalism: Ideology and Ideological State Apparatuses. – L.-N.Y.: Verso, 2014. – xxxiv, 288 p.
8. Freeden M. The coming realignment of ideology studies // Journal of Political Ideologies. – 2019. – Vol. 24. No 1. – P. 1-10. https://doi.org/10.1080/13569317.2019.1555899.
9. Glynos J. The grip of ideology: A Lacanian approach to the theory of ideology // Journal of Political Ideologies. – 2001. – 6 (2).  – P. 191-214. https://doi.org/10.1080/13569310120053858.
10. Lake P., & Pincus S. Rethinking the Public Sphere in Early Modern England // Journal of British Studies. – 2006.  – Vol. 45. Issue 2. – P. 270-292. https://doi.org/10.1086/499788.
11. Marinković D., & Ristić D. The Genealogy of Deritualising the Effects of Ideology in the Public Sphere // Javnost – The Public. – 2016.  – Vol. 23. No 3. – P. 221–236, DOI: 10.1080/13183222.2016.1210460.
12. Ostrovski M. S. Editorial: ideology and the individual // Journal of Political Ideologies. – 2024. – Vol. 29 No 1. – P. 1-25. https://doi.org/10.1080/13569317.2024.2300213.
13. Ostrowski M. S. Ideology. – Cambridge: Polity Press, 2022. – 252 p.
14. Schwarzmantel J. J. The age of ideology: political ideologies from the American Revolution to postmodern times. – N.Y.: New York University Press, 1998. – XII. 210 p.
15. Weber M. The Social Psychology of the World Religions // Max Weber: Essays in Sociology / H. H. Gerth, C. Wright Mills (Eds.). – N.Y.: Oxford University Press, 1946. - P. 267-301.

The problematic field of the semantic dynamics of Modernity: ideology in the Public Sphere

Authors: Trunov Anatoly Anatolyevich, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Lesnykh Vitaliy Olegovich, Postgraduate student, Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, Belgorod

Keywords: ideology; Public Sphere; Modernity; M. Freeden; M. Ostrovski; Y. Habermas; power; discourse; communications; morphological analysis; selfish memes; The Big Other.

In this article, we continue to study ideology from a sociological perspective. The purpose of the study to identify the specifics of the functioning of ideology in the Public Sphere of dynamically developing societies of modern and postmodern types. The scientific novelty lies in the fact that the main difficulties of studying ideology in the context of digitalization and mass accessibility of the Internet were considered, a critical analysis of the normative and rational concept of the Public Sphere was carried out. As a result, the relationship between the emergence, evolution and subsequent semantic transformation of ideology, as well as the mechanisms of its impact on social groups and individuals, on the one hand, and the state of the Public Sphere, on the other, was revealed. Ideology, the Public Sphere and Modernity are considered by us as interrelated sociological categories.
{{ ELEMENTS.length }}
Наименование
Цена
Количество
Артикул : {{ item.MODEL }}
{{ item.STATUS }}
{{ item.PRICE }}
{{ item.OLD_PRICE }}
- +
Вы экономите: {{ DATA.TOTAL_DISCOUNT_SUM }}
Итого: {{ DATA.TOTAL_SUM }}
Вы можете вернуться в каталог и продожить покупки
Вернуться и продолжить покупки