Идея "русского мира" постсоветского периода: политическое развитие власти и общества в историографии первой половины 1990-х годов

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №4(16) 2023 [стр. 119-127]

DOI: 10.24923/2305-8757.2023-16.16

Авторы: Пономарева Мария Александровна, доктор исторических наук, доцент, директор, Институт истории и международных отношений, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону orcid: 0000-0001-8135-3067

Ключевые слова: новейшая историография; русский мир; ценности российского общества; распад СССР; формирование российской государственности; власть и общество.

Цитировать: Пономарева М.А. Идея "русского мира" постсоветского периода: политическое развитие власти и общества в историографии первой половины 1990-х годов // KANT: Social science & Humanities. – 2023. – №4(16). – С. 119-127. EDN: TVZYYF. DOI: 10.24923/2305-8757.2023-16.16

Цель исследования - проанализировать формирование идеи русского мира в российской историографии первой половины 1990-х годов в условиях системного политического и социально-экономического кризиса. Выполнен обзор историографии первой половины 1990-х годов, в рамках которой получили оформление концепции будущего России, был проведен анализ причин распада СССР и особенностей взаимоотношений власти и общества в переходный период. Уделяется внимание таким аспектам новейших исследований, как: теория либерализма, исторический опыт либерализма в России; кризисы власти и перспективы либеральной политической доктрины; ценности и национальное самосознание россиян в контексте либеральных изменений; оценка событий России в 1990-е годы с точки зрения смены политической системы; особенности политической жизни России в 1990-е годы; прогнозы развития России в связи со сменой политической системы; вопросы модернизации социально-экономического и политического развития; роль элиты в происходивших трансформациях страны; специфика России в глобальном развитии. Представлены результаты сопоставительного анализа российской и зарубежной историографии первой половины 1990-х годов. Особое внимание уделяется развитию отечественных исследований, которые выступают в качестве исторического факта происходивших политических изменений в стране. Новизна исследования видится в том, что проведен комплексный анализ историографии первой половины 1990-х годов как маркера происходивших политических изменений в стране. Актуальность исследования обусловлена обращением к истории формирования концепций русского мира на заре российской государственности, как ответа на системный общественный и институциональный кризис.

скачать

Литература:
1. Алексеев С.С. Авторитаризм отделен тонкой гранью от тоталитарного режима / С.С. Алексеев // Открытая политика. – 1996. – №5-6. – С. 59-63.
2. Амелин В. Многогранная модель политической власти / В. Амелин // Общественные науки и современность. – 1991. – №2. – С. 48-58.
3. Берк Э. Революция как преступление / М. Берк // Бёрк Э., Местр Ж. Консерваторы. Без либералов и революций. – М.: Алгоритм, 2017. – 240 с.
4. Видоевич З. Возвращение социализма? / З Видоевич // Социс. – 1996. – №4. – С. 83-91.
5. Гайдар Е.Т. Между двумя коммунизмами / Е.Т. Гайдар // Открытая политика. – 1996. – №3– 4. – С. 29– 35.
6. Дискин И. Возможен ли сегодня либерализм в СССР? / И. Дискин // Общественные науки и современность. – 1991. – №1. – С. 15-25.
7. Иванов В.Н. Реформы и будущее России / В. Н. Иванов // Социс. – 1996. – №3. – С. 21-27.
8. Капустин Б.Г. Либеральное сознание России / Б.Г. Капустин // Общественные науки и современность. – 1994. – №4. – С. 32-41.
9. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании россиян / Б. Г. Капустин, И. М. Клямкин // Полис. – 1994. – №2. – С. 39-75.
10. Кара-Мурза А.А., Панарин А.С., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития / А.А. Кара-Мурза, А.С. Панарин, И.К. Пантин // Полис. – 1995. – №4. – С. 6-17.
11. Клямкин И.М. До и после парламентских выборов / И.М. Клямкин // Полис. – 1995. – №6. – С. 39-53.
12. Колеса Тихомирова помогут точно вписаться в крутые виражи перестройки  // Диалог. – 1990. – №3. – С. 35-45.
13. Крайнер Л. Опасения либералов / Л. Крайнер // За рубежом. – 1994. – №30. – С.1-10.
14. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лапин // Социс. – 1996. – №5. – С. 3-19.
15. Либеральный консерватизм: история и современность: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Ростов-на-Дону, 25-26 мая 2000 г. / [Редкол. А.И. Нарежный (отв. ред.) и др.]. – М.: РОССПЭН, 2001. – 382 с.
16. Лукин А. Избирательная демократия или избирательный кланизм? Российская демократизация и теории переходного периода / А. Лукин // Демократизация. – 1999. – №7(1). – С. 93 – 110.
17. Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России / О.Ю. Малинова. – М.: Памятники политической мысли России, 1998. – 207 с.
18. Облонский А. Гражданское общество и его противники / А. Облонский // Открытая политика. – 1996. – №3-4. –  С.42-51.
19. Ольшанский Д.В. Посттоталитарное сознание и его лидеры  / Д.В. Ольшанский // Вестник МГУ. – 1995. – Сер. 18. – №1. – С. 17-22.
20. Пугачев Б.М. Судьба либерализма и демократии в России / Б.М. Пугачев // Вестник МГУ. – 1995. – Сер.18. – №2. – С. 55-59.
21. Ракитский Б., Шкира А. Общественно-политический процесс в СССР. Попытка прогноза / Б. Ракитский, А. Шкира // Общественные науки и современность. – 1991. – №6. – С. 5-15.
22. Рормозер Г. Пути либерализма в России / Г. Рормозер // Полис. – 1994. – №3. – С. 31-36.
23. Россия и Запад: взаимодействие культур (материалы круглого стола) // Вопросы философии. – 1992. – №6. – С. 3- 49.
24. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: материалы Междунар. науч. конф., Москва, 27 – 29 мая 1998 г. / [Редкол.: В.В. Шелохаев (отв. ред.) и др.]. – М.: РОССПЭН, 1999. – 566 с.
25. Сенин А.С. Либералы у власти. История повторяется / А.С. Сенин // Кентавр. – 1993. – №2. – С. 109-121.
26. Федотова В. Как исцелиться / В. Федотова // Общественные науки и современность. – 1991. – №3. – С. 68-75.
27. Федотова В. Модернизация второй Европы / В. Федотова // Свободная мысль. – 1993. – №8. – С. 95-102.
28. Хобсбаум Э. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991). / Хобсбаум Э. – М.: АСТ: CORPUS, 2020. – 688 с.
29. Цыганков А.П. Политический режим в постсоветской России / А.П. Цыганков // Кентавр. – 1993. – №4. – С. 3-21.
30. Шаповалов В.Ф. Либерализм и российская идея / В.Ф. Шаповалов // Социс. – 1996. – №2. – С. 45-54.
31. Экономические реформы: проблемы и перспективы / [А.Е. Когут, О. П. Литовка, А.А. Румянцев и др.]; Под ред. А.Е. Когута; Рос. АН, Ин-т соц.-экон. пробл. – СПб.: Наука : Санкт-Петербург. отд-ние, 1993. – 211 с.
32. Barnes А. Property, power, and the presidency: ownership policy reform and Russian executive-legislative relations, 1990-1999 / А. Barnes // Communist and Post-Communist Studies. – 2001. – №34 (1). – Р. 39-61. – DOI: https://doi.org/10.1016/S0967-067X(00)00022-2
33. Biryukov N. Sergeyev V. Russian Politics in Transition Institutional Conflict in a Nascent Democracy. / N. Direukov, V. Sergeev  – New York: Routledge, 2018. – 329 р.
34. Gibson J. L. Political and Economic Markets: Changes in the Connections Between Attitudes Toward Political Democracy and a Market Economy Within the Mass Culture of Russia and Ukraine / J. L. Gibson // The Journal of Politics. – 1996. – Vol. 58. – № 4. – Р. 954 – 984. – DOI : https://doi.org/10.2307/2960145
35. Hahn G. M. Russia's revolution from above, 1985-2000: reform, transition, and revolution in the fall of the Soviet communist regime. / G. M. Hahn. – New York: Routledge, 2017. – 233 р.
36. Hahn J. W. Continuity and Change in Russian Political Culture / J. W.  Hahn // British Journal of Political Science. – 1991. – Vol. 21. – Is. 4. – October. Р. 393 – 421. –  DOI: https://doi.org/10.1017/S0007123400006232
37. Ogushi A. The Demise of the Soviet Communist Party. / A. Ogushi. – New York: Routledge, 2008. – 215 р.
38. Reisinger W. M., Miller A. H.,  Hesli V. L. Public Behavior and Political Change in Post-Soviet States / W. M. Reisinger, A. H. Miller,  V. L. Hesli // The Journal of Politics. – 1995. – Vol. 57. – №. 4. – P. 941-970.
39. Rutland P. Has Democracy Failed Russia? / P.  Rutland // The National Interests. – 1994. – № 38. – Р. 3-12.

The Idea of the "Russian World" of the Post-Soviet Period: the Political Development of Power and Society in the Historiography of the First half of the 1990s

Authors: Ponomareva Maria Alexandrovna, DSc of Historical sciences, Associate Professor, Director, Institute of History and International Relations, Southern Federal University, Rostov-on-Don

Keywords: modern historiography; Russian world; values of Russian society; collapse of the USSR; formation of Russian statehood; power and society.

The purpose of the study is to analyze the formation of the idea of the Russian world in the Russian historiography of the first half of the 1990s in the context of a systemic political and socio-economic crisis. A review of the historiography of the first half of the 1990s was carried out, within the framework of which the concept of the future of Russia was formed, an analysis of the causes of the collapse of the USSR and the peculiarities of the relationship between government and society during the transition period was carried out. Attention is paid to such aspects of the latest research as: the theory of liberalism, the historical experience of liberalism in Russia; crises of power and prospects of liberal political doctrine; values and national identity of Russians in the context of liberal changes; assessment of Russia's events in the 1990s from the point of view of the change of the political system; features of Russia's political life in the 1990s; forecasts of Russia's development in connection with the change of the political system; issues of modernization of socio-economic and political development; the role of the elite in the ongoing transformations of the country; specifics of Russia in global development. The results of a comparative analysis of Russian and foreign historiography of the first half of the 1990s are presented. Special attention is paid to the development of domestic studies, which act as a historical fact of the political changes that took place in the country. The scientific novelty is seen in the fact that a comprehensive analysis of the historiography of the first half of the 1990s was carried out as a marker of the political changes taking place in the country. The relevance of the research is due to the appeal to the history of the formation of the concepts of the Russian world at the dawn of Russian statehood, as a response to the systemic social and institutional crisis.