Фарисейство: образ и смыслы

Журнал «KANT Social Sciences & Humanities Series» №2(4) 2020 [стр. 68]

DOI: 10.24923/2305-8757.2020-4.7

Авторы: Лаврухина Ирина Михайловна, доктор философских наук, профессор, кафедра Гуманитарных дисциплин и иностранных языков, Донской государственный аграрный университет, Зерноград , Краснова Алина Георгиевна, кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры Философии религии и религиоведения, Институт философии и социально-политических наук, Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону

Ключевые слова: фарисейство; религиозный формализм; формализация; православие; религиозная вера; институционализация религии; духовная традиция.

В статье рассматривается образ фарисейства как многопланового и сложного явления с широким смысловым полем. Авторами прослеживается путь формирования этого образа, начиная с текста Нового Завета и писаний святых отцов Церкви, до анализа смысловых слоев этого явления в современной православной литературе. Авторы выделяют и рассматривают различные аспекты, составляющие образ фарисейства: моральный, религиозно-психологический, экзистенциальный. Данные аспекты отражают различные черты образа, в совокупности же дают возможность описания целостного образа фарисейства. Приведен анализ фарисейства как искаженной формы религиозного сознания, а также проведен сравнительный анализ между фарисейством и подлинной религиозностью, понимаемой в традиции русской религиозной философии. Авторы также анализируют проявления фарисейства на уровне социально-религиозных явлений, что позволяет перейти от рассмотрения фарисейства как явления внутреннего порядка к его анализу как явления социального. В статье поднимается вопрос об институционализации фарисейства как одной из проблем, сопровождающей современное религиозное возрождение в России. Авторами проведены корреляции между фарисейством как личностным явлением и фарисейством на институциональном уровне. На основе такого сравнительного анализа авторы приходят к выводу, что фарисейство на социальном уровне сопровождает процесс институционализации религии.

скачать

Литература:
1. Афанасий Лимассольский, митр. Голод по Богу, или Лекарство от фарисейства (сборник проповедей). – М. : Православное миссионерское общество им. преп. Серапиона Кожеозерского, 2011. – 112 с.
2. Бергсон А. Два источника морали и религии / А. Бергсон; пер. с фр., послесловие, примечания А.Б. Гофмана. – М. : КДУ, 2010. – 288 с.
3. Бубер М. Два образа веры. – М. : АСТ, 1999. – 592 с.
4. Джеймс У. Многообразие религиозного опыта / пер. с англ. – М. : Наука, 1993. – 432 с.
5. Игнатий (Брянчанинов), свт. Аскетические опыты: в 2 т. – Том I. – М. : Сибирская благозвонница, 2012. – 308 с.
6. Иларион (Алфеев), еп. Православное богословие на рубеже эпох. – Кiев : Дух i Лiтера, 2002. – 536 с.
7. Ильин И.А. Собрание сочинений: в 10 т. – Т. 4 / сост. и коммент. Ю.Т. Лисицы. – M. : Русская книга, 1994. – 624 с.
8. Карташев А.В. Церковь. История. Россия : статьи и выступления. – М. : Пробел, 1996. – 304 с.
9. Лонгин, митрополит Саратовский и Вольский. Граница фарисейства – противопоставление себя окружающим [Электронный ресурс] // Православие и современность. №28 (44). 2014. URL: http://www.pravoslavie.ru/69297.html (дата обращения 09.08.2018).
10. Макарий Великий, преп. Духовные беседы, послания и слова. – М. : Издательство Сретенского монастыря, 2004. – 400 с.
11. Монахиня Мария. Оправдание фарисейства // Путь. Орган русской религиозной мысли. – №56. – Май-июнь, 1938. – С. 37-46.
12. Паисий Святогорец, старец. Слова. Том I. С болью и любовью о современном человеке / перевод с греческого иеромонаха Доримедонта. – М. : Святая гора, 2004. – 406 с.
13. Савва (Остапенко), схииг. О главных христианских добродетелях и гордости. – Йошкар-Ола : Марийский полиграфическо-издательский комбинат Республики Марий Эл, 1991. – 236 с.
14. Франк С.Л. Духовные основы общества. Введение в социальную философию. – М. : Республика, 1992. – 511 с.
15. Blue, Samantha. The Pharisee Church / Senior Honors Thesis. Liberty University, 2012. 28 p.
16. Krasnova A., Sprincean S. The human security approach in the analysis of fundamentalism: political, cultural and bioethical aspects // Revista de Filosofie, Sociologie si Stiinte Politice, 2 (168), 2015. Chisinau, p. 73-83.
17. Schneider, Kirk J. The Polarized Mind: Why It's Killing Us and What We Can Do about It. University Professors Press, 2013. 202 p.
18. Walford N. How to survive in the Pharisee Church. Enumclow, WA: A Division of WinePress Group, 2010. 260 p.

Pharisaism: the image and meanings

Authors: Lavrukhina Irina Mihailovna, PhD of Philosophical science, Professor, Department of Humanitarian Disciplines and Foreign Languages, Azov-Black Sea Engineering Institute, Don State Agrarian University, Zernograd, Krasnova Alina Georgievna, PhD of Philosophical science, Senior Lecturer of Department of Philosophy of Religion and Religious Studies, Institute of Philosophy and Social and Political Studies, Southern Federal University, Rostov-on-Don

Keywords: Pharisaism; religious formalism; formalization; the Orthodox Church; religious faith; institutionalization of the religion; spiritual tradition.

The article deals with the image of Pharisaism as a multidimensional and complex phenomenon with a wide semantic field. The authors trace the way of formation of this image, from the text of the New Testament and the writings of the Holy fathers of the Church, to the analysis of the meanings of this concept in modern Orthodox literature. The authors distinguish and consider various aspects of the image of Pharisaism: moral, religious-psychological, existential. These aspects reflect different features of the image, but in the aggregate they give an opportunity to describe the whole image of Pharisaism. The article contents the analysis of Pharisaism as a distorted form of religious consciousness, and a comparative analysis between the Pharisaism and the true religiosity, as it is understood in the tradition of Russian religious philosophy, is carried out. The authors also analyze the manifestations of Pharisaism at the level of social and religious phenomena, which allows them to move from the consideration of Pharisaism as an internal order phenomenon to its analysis as a social phenomenon. The article raises the question of the institutionalization of Pharisaism as one of the problems accompanying the modern religious revival in Russia. The authors make correlations between Pharisaism as a personal phenomenon and Pharisaism at the institutional level. Based on this comparative analysis, the authors conclude that Pharisaism at the social level accompanies the process of institutionalization of religion.