Социальный выбор: между прошлым и будущим

Журнал «KANT» №3(60) 2026 [стр. 146-153]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-60.21

Авторы: Хабибуллина Зиля Наиловна, доктор философских наук, доцент SPIN-код: 1858-2756 ORCID: 0000-0003-4933-6296, Сабитова Альфия Рашитовна, кандидат философских наук SPIN-код: 5718-5563 ORCID: 0000-0003-2769-3727, Уфимский университет науки и технологий, Уфа (Россия)

Ключевые слова: социальный выбор; историческая память; проектирование будущего; ценностные ориентиры; амбивалентность; институциональные механизмы; общественное развитие; традиции.

Цитировать: Хабибуллина З.Н., Сабитова А.Р. Социальный выбор: между прошлым и будущим // KANT. — 2026. — №3(60). — С. 146–153. EDN: HSPDJL. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-60.21

Данное исследование посвящено процессуальной специфике социального выбора как значимой характеристики общественно-исторических трансформаций, позволяющий проследить за динамикой и формированием ценностных ориентиров от прошлого к будущему. Целью исследования является выявление мировоззренческих и духовных основ социального выбора в условиях трансформации общества, учитывающие взаимосвязь исторической памяти, проектного конструирования будущего и институциональных механизмов общественного самоопределения. В связи с этим, задача исследования связана с осмыслением роли социального выбора через призму функциональной роли исторической памяти в структурировании общественных решений и с анализом институциональных механизмов, обеспечивающих его реализацию в условиях техногенных трансформаций общества. В статье раскрывается ценностная характеристика социального выбора, рассматриваются теоретико-методологические подходы к анализу социального выбора и роль социального выбора в процессах общественного развития. Научная новизна исследования состоит в том, что раскрыта амбивалентность социального выбора как универсального социокультурного феномена, являющегося мерилом ценностной деятельности в процессе развития от прошлого к будущему. Как атрибут социальной практики, социальный выбор позволяет искать баланс не только в лояльных условиях, но и аккумулировать оптимальные решения в конфликтных ситуациях. Теоретическую базу исследования составили элементы форсайт-подхода (А. Разумов), связанные с конструированием будущего и аксиологического подхода И.В. Макарьева. Установлено, что мировоззренческие принципы осмысления в контексте «прошлое-настоящее-будущее» влияют на успешное общественное воспроизводство ценностей, где социальный выбор через призму традиции и новации, синтез исторического опыта и проектов будущего определяет траекторию будущего.

скачать

Литература:
1.    Адыгезалова С., Абасов А. Философия будущего: новые идеи // METAFIZIKA. — 2020. — Т. 3, №3. — С. 55-74.  DOI: 10.29228/metafizika.16. EDN: OGKTTY.
2.    Арендт Х. Между прошлым и будущим: восемь упражнений в политической мысли / пер. с англ. и нем. Д. Аронсона. — М.: Изд-во института Гайдара, 2014. — 416 с.
3.    Бусов С.В. Проблематика свободы и выбора в истории философии и социальной практики // Вестник Пермского университета. Серия: Философия. Психология. Социология. — 2013. — №2(14). — С. 31-40. EDN: QCVOZB.
4.    Виндельбанд В. Избранное: Дух и история / пер. с нем. — М.: Юрист, 1995. — 687 с.  EDN: SZGSKR.
5.    Гадамер Х.Г. Истина и метод. — М.: RUGRAM, 2012. — 704 с.
6.    Кант И. Критика чистого разума. — М.: ЭКСМО. 2015. — 885 с.
7.    Карсавин Л. Философия истории. — СПб.: Комплект, 1993. — 350 с.
8.    Макарьев И.В. "Без прошлого нет и будущего": взаимосвязь прошлого и будущего как философская проблема // Вестник Вятского государственного университета. — 2024. — №2. — С. 18-26.  DOI: 10.25730/VSU.7606.24.018. EDN: SQJGFU.
9.    Разумов А. История, познание, личность: выбор будущего // Человек перед выбором в современном мире: проблемы, возможности, решения: сб. ст. Всероссийской научной конференции 27-28 октября 2015 года, ИФ РАН (Москва). В 3-х т. — Т. 1. / под общ. ред. д-ра филос. наук, проф. М.С. Киселевой. — М.: Научная мысль, 2015. — 288 с. — С. 140-154.
10.    Сабитова А.Р. Роль свободного выбора в жизни человека // Манускрипт. — 2019. — Т. 12. Вып. 4. — 2019. — С. 107-111. DOI: 10.30853/manuscript.2019.4.22. EDN: TYGMDP.
11.    Сабитова А.Р. Ценностные аспекты социального выбора // Социально-гуманитарные знания. — 2021. — №3. — С. 280-286. EDN: KKFFDI.
12.    Сергодеева Е.А., Димитрова С.В., Гуляк И.И. Образ будущего как темпоральная характеристика мировоззрения // KANT. — 2025. — №4(57). — С. 262-267.  DOI: 10.24923/2222-243X.2025-57.41. EDN: PTNQPW.
13.    Трельч Э. Историзм и его проблемы / пер. с нем. — М.: Юрист, 1994. 719 с.
14.    Хабибуллина З.Н. Мифологизация массового сознания // Манускрипт. — 2018. — №12(98). — Ч. 1. — С. 129-133.  DOI: 10.30853/manuscript.2018-12-1.28. EDN: YORHMD.
15.    Хабибуллина З.Н. Поиск ценностей в глобализирующемся мире // Khabibullina, Z.N. Value searches of the globalizing world. Amazonia Investiga, 2021. — №10(43). — С. 248-256. DOI: 10.34069/AI/2021.43.07.24. EDN: NZYNQM.
16.    Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. SAGE Publications Ltd. 1992. — 272p.
17.    Delanty G. Introduction: Social theory and the idea of the future // European Journal of Social Theory. — 2024. — Vol. 27(2). — P. 153-173. DOI: 10.1177/13684310241236373. EDN: LVLMSZ.
18.    Hartmut R. Resonans as a medio-passive, emancipatory and transformative power: a reply to my critics // The Journal of Chinese Sociology. — 2023. — Vol. 10 (1). — P. 1-11.
19.    Parfit D. Reasons and Persons. — Oxford University Press, USA, 1986. — 560 p.
20.    Ricoeur P. Oneself as another. — University of Chicago Press, 1995. — 374 p.
21.    Sierp Aline. The Politics of Memory: Between History, Identity and Conflict // Government and Opposition. — 2025. — Vol. 60 (4). — P. 1464-1483. DOI: 10.1017/gov.2025.10011. EDN: KFGQYG.

Social choice: between the past and the future

Authors: Khabibullina Zilya Nailovna, DSc of Philosophy, Associate Professor, Sabitova Alfiya Rashitovna, PhD of Philosophy, Ufa University of Science and Technology, Ufa (Russia)

Keywords: social choices; historical memory; future design; value orientations; ambivalence; institutional mechanisms; social development and traditions.

This study focuses on the procedural specifics of social choice as a significant characteristic of socio-historical transformations, allowing us to trace the dynamics and formation of value orientations from the past to the future. The aim of the study is to identify the ideological and spiritual foundations of social choice in the context of societal transformation, taking into account the interconnection between historical memory, the design of the future, and the institutional mechanisms of social self-determination. In this regard, the research objective is to understand the role of social choice through the lens of the functional role of historical memory in structuring public decisions and to analyze the institutional mechanisms that ensure its implementation in the context of technological transformations in society. The article reveals the value characteristics of social choice, examines the theoretical and methodological approaches to the analysis of social choice, and the role of social choice in the processes of social development. The scientific novelty of the study lies in the revelation of the ambivalence of social choice as a universal socio-cultural phenomenon that serves as a measure of value-based activity in the process of development from the past to the future. As an attribute of social practice, social choice allows for finding a balance not only in favorable conditions, but also for accumulating optimal solutions in conflict situations. The theoretical basis of the study was formed by the elements of the foresight approach (A. Razumov), related to the construction of the future and the axiological approach of I.V. Makaryev. It has been established that the worldview principles of comprehension in the context of “past-present-future” influence the successful social reproduction of values, where social choice through the prism of tradition and innovation, the synthesis of historical experience.