Феномен трансформации профессиональной идентичности в современном социокультурном пространстве: экспликация моделей Homo juridicus и Homo hospitalis

Журнал «KANT» №3(60) 2026 [стр. 133-138]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-60.19

Авторы: Сёмина Галина Викторовна, и.о. проректора по учебной и воспитательной работе, Тихоокеанский институт предпринимательства, туризма и права, Петропавловск-Камчатский (Россия)

Ключевые слова: философская антропология; философия культуры; историко-философский контекст; человек юридический; человек гостиприимный; странноприимство; интерсубъективность; ценностно-смысловые доминанты; культура гостеприимства; гегелевская триада.

Цитировать: Сёмина Г.В. Феномен трансформации профессиональной идентичности в современном социокультурном пространстве: экспликация моделей Homo juridicus и Homo hospitalis // KANT. — 2026. — №3(60). — С. 133–138. EDN: GJVNUL. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-60.19

В контексте предметного поля философской антропологии и философии культуры исследуется феномен трансформации профессиональной идентичности в современном социокультурном пространстве. Исследование нацелено на выявление и обоснование антропологических оснований двух контрастных модусов человеческой деятельности — нормативно-правового (юриспруденция) и коммуникативно-сервисного (гостеприимство). На основе анализа классических концепций человека (от античной калокагатии до немецкой классической антропологии И. Канта, диалектики Г. Гегеля и феноменологии ХХ в.) раскрываются механизмы формирования ценностно-смыслового ядра будущих специалистов. Правовое пространство анализируется сквозь призму антропологических доктрин справедливости и долга, в то время как сфера гостеприимства концептуализируется как репрезентация культурной универсалии «Другого» и феноменологии интерсубъективности. Трансляция историко-философского знания при этом выступает не абстрактно-дидактическим элементом, а фундаментальным антропологическим фактором «сборки» личностной и профессиональной культуры субъекта деятельности в рамках воспроизводства констант российского цивилизационного кода.

скачать

Литература:
1.     Бубер М. Я и Ты / М. Бубер. — М.: Высшая школа. 1993. — 175 с.
2.     Гегель Г.В.Ф. Наука логики: в 3 т. — Т. 2 / Г.В.Ф. Гегель. — М.: Мысль. 1971. — 248 с.
3.     Гусейнов А.А. Сослагательное наклонение морали: кантианские мотивы // Вопросы философии. — 2023. — №5. — С. 5-17.
4.     Деррида Ж. О гостеприимстве / Ж. Деррида. — М.: Новое литературное обозрение, 2012. — 216 с.
5.     Дмитриева Н.А. Кантианский антропологический проект в цифровую эпоху // Философские науки. — 2024. — Т. 67, №2.- С. 42-58.
6.     Кант И. Критика практического разума // Соч. в 6 т. — Т. 4, ч. 1. — М.: Мысль, 1965. — 544 с.
7.     Киселева М.С. Культурная идентичность и профессиональное мышление: антропологический аспект // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. — 2024. — №78. — С. 112-124.
8.     Левинас Э. Избранное. Тотальность и Бесконечное / Э. Левинас. — М.; СПб.: Университетская книга, 2000. — 416 с.
9.     Очеретяный К.А. Антропология профессий в постиндустриальном обществе // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. — 2023. — Т. 12, №4А. — С. 89-98.
10. Франк С.Л. Духовные основы общества / С.Л. Франк. — М.: Республика, 1992. — 511 с.
11. Хомяков А.С. О старом и новом / А.С. Хомяков. — М.: Современник, 1988, — 462 с.
12. Чалый В.А. Свобода воли и категорический императив в современных междисциплинарных исследованиях // Кантовский вестник. — 2024. — Т. 43, №1. — С. 14-29.
13. Щедрина Т.Г. Проблема субъектности в отечественной философии культуры: антропологический поворот // Вопросы философии. — 2025. — №3. — С. 31-44.

The phenomenon of professional identity transformation in the modern socio-cultural space: explication of the models of Homo juridicus and Homo hospitalis

Authors: Semina Galina Viktorovna, Acting Vice-Rector for Academic and Educational Work, Pacific Institute of Entrepreneurship, Tourism and Law, Petropavlovsk-Kamchatsky (Russia)

Keywords: philosophical anthropology; philosophy of culture; historical and philosophical context; Homo juridicus; Homo hospitalis; strange-welcoming; intersubjectivity; value-semantic dominants; culture of hospitality; Hegel's triad.

In the context of the subject field of philosophical anthropology and philosophy of culture, the phenomenon of professional identity transformation in the modern socio-cultural space is investigated. The research is aimed at identifying and substantiating the anthropological foundations of two contrasting modes of human activity — normative and legal (jurisprudence) and communicative and service (hospitality). Based on the analysis of classical concepts of man (from ancient kalokagaty to the German classical anthropology of I. Kant, dialectics of G. The mechanisms of formation of the value-semantic core of future specialists are revealed. The legal space is analyzed through the prism of anthropological doctrines of justice and duty, while the hospitality industry is conceptualized as a representation of the cultural universality of the "Other" and the phenomenology of intersubjectivity. At the same time, the translation of historical and philosophical knowledge does not act as an abstract and didactic element, but as a fundamental anthropological factor in the "assembly" of the personal and professional culture of the subject of activity within the framework of reproducing the constants of the Russian civilizational code.