Трансформация социального порядка в Китае в условиях глобализации: социально-философский анализ

Журнал «KANT» №3(60) 2026 [стр. 39-44]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-60.6

Авторы: Ван Чжунцзюнь, аспирант, Московский государственный технологический университет, Москва (Россия) ORCID: 0009-0006-0263-4869

Ключевые слова: глобализация; локализация; Китай; социальный порядок; социально-политическая философия; китайская модернизация; культурная идентичность; государственное управление; глокализация.

Цитировать: Ван Ч. Трансформация социального порядка в Китае в условиях глобализации: социально-философский анализ // KANT. — 2026. — №3(60). — С. 39–44. EDN: BXMDKG. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-60.6

В статье рассматривается трансформация социального порядка в современном Китае в условиях глобализации. Своевременность обращения к теме определяется тем, что глобализация все чаще выступает не только как экономическая взаимозависимость, но и как фактор изменения институтов, ценностных иерархий, культурной идентичности и механизмов социальной интеграции. Цель исследования состоит в выявлении социально-философского смысла китайского способа локализации глобализационных вызовов. Для достижения цели решаются задачи: уточнить связь глобализации и социального порядка; показать основные напряжения, возникающие в китайском обществе под воздействием открытости, рынка и технологической взаимозависимости; определить, каким образом китайская модернизация превращается в механизм сохранения управляемости и культурной преемственности. Методологическая основа статьи связана с концепциями рефлексивной модернизации У. Бека, пространственно-временного растяжения социальной жизни Э. Гидденса, глокализации Р. Робертсона и множественных модерностей Ш. Эйзенштадта. Новизна исследования заключается в рассмотрении китайской модернизации не как простого варианта догоняющего развития, а как формы переработки глобальных импульсов внутри особого цивилизационного и институционального контекста. Установлено, что китайский социальный порядок формируется через баланс открытости и контроля, рыночной динамики и социальной интеграции, национальной идентичности и участия в глобальном управлении.

скачать

Литература:
1.     Бауман З. Глобализация. Последствия для человека / З. Бауман; пер. с англ. — М.: Весь Мир, 2004. — 188 с.
2.     Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
3.     Гидденс Э. Последствия современности / Э. Гидденс; пер. с англ. — М.: Праксис, 2011. — 352 с.
4.     Гилев Я.Ю. Глобализация и автаркия в XXI веке / Я.Ю. Гилев // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. — 2022. — №1. — С. 55–64.
5.     Карлусов В.В. Китай: эволюция концепции глобализации и поиск руководством страны модели глобального управления / В.В. Карлусов // Мировое и национальное хозяйство. — 2024. — №2(66). — С. 2-21. EDN: TLNIFO
6.     Хейфец Б.А. Роль Китая в глобализации мировой экономики / Б.А. Хейфец, В.Ю. Чернова // Россия и современный мир. — 2021. — №2(111). — С. 100–120.
7.     Чжао Хун. Путь Китая к новой модели глобализации: от концепций глобализации к глобализации культуры / Чжао Хун, М.Н. Фомина // Век глобализации. — 2025. — №2. — С. 76–87. DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2025.02.07.
8.     Шевченко В.Н. Возвращение Китая на национальный путь развития в эпоху глобализации: значимость и выводы для России / В.Н. Шевченко // Век глобализации. — 2018. — №3. — С. 106–119. DOI: https://doi.org/10.30884/vglob/2018.03.10.
9.     Xi Jinping. The Governance of China. Vol. 4 / Xi Jinping. — Beijing: Foreign Languages Press, 2022. — 722 p.
10.     Eisenstadt S.N. Multiple Modernities / S.N. Eisenstadt // Daedalus. — 2000. — Vol. 129, №1. — P. 1–29.
11. Held D. Global Transformations: Politics, Economics and Culture / D. Held, A. McGrew, D. Goldblatt, J. Perraton. — Stanford: Stanford University Press, 1999. — 515 p.
12.    Robertson R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity / R. Robertson // Global Modernities / ed. by M. Featherstone, S. Lash, R. Robertson. — London: Sage, 1995. — P. 25–44.
13.    Zhao T. The Tianxia System: An Introduction to the Philosophy of a World Institution / T. Zhao. — Oakland: University of California Press, 2021. — 332 p.
14.    Benedikter R. What is Re-Globalization? / R. Benedikter // New Global Studies. — 2021. — Vol. 15, iss. 1. — P. 73–84. DOI: https://doi.org/10.1515/ngs-2020-0051.
15.     Zhang J. The Impact of Chinese-style Modernisation on the Social-psychological Behaviours of Chinese Individuals: Evidence from Sociological and Psychological Research / J. Zhang, N. Zhao // Psychology and Developing Societies. — 2023. — Vol. 35, iss. 2. — P. 324–346. DOI: https://doi.org/10.1177/09713336231180962.

Transformation of social order in China under globalization: a social-philosophical analysis

Authors: Wang Zhongjun, Postgraduate student, Moscow State University of Technology, Moscow (Russia)

Keywords: globalization; localization; China; social order; social and political philosophy; Chinese modernization; cultural identity; public governance; glocalization.

The article examines the transformation of social order in contemporary China under globalization. The relevance of the topic is determined by the fact that globalization increasingly appears not only as economic interdependence, but also as a factor changing institutions, value hierarchies, cultural identity and mechanisms of social integration. The aim of the study is to identify the social-philosophical meaning of the Chinese way of localizing global challenges. The article clarifies the relationship between globalization and social order, reveals the main tensions arising in Chinese society under openness, marketization and technological interdependence, and explains how Chinese modernization becomes a mechanism for maintaining governability and cultural continuity. The methodology is based on Ulrich Beck's concept of reflexive modernization, Anthony Giddens's interpretation of time-space distanciation, Roland Robertson's theory of glocalization and Shmuel Eisenstadt's idea of multiple modernities. The novelty of the research lies in interpreting Chinese modernization not as a simple case of catching-up development, but as a form of reworking global impulses within a specific civilizational and institutional context. It is concluded that China's social order is shaped through the balance of openness and control, market dynamics and social integration, national identity and participation in global governance.