Комплексный анализ факторов устойчивости региональных экономических систем: системный подход и направления управленческого воздействия
Журнал «KANT» №2(59) 2026 [стр. 230-238]
DOI: 10.24923/2222-243X.2026-59.33
Ключевые слова: региональная экономическая система; устойчивость развития; факторы устойчивости; системный подход; экономическая диверсификация; институциональный потенциал; адаптация; стратегическое управление регионом.
Цитировать: Кириченко Н.С. Комплексный анализ факторов устойчивости региональных экономических систем: системный подход и направления управленческого воздействия // KANT. — 2026. — №2(59). — С. 230-238. EDN: MDHKXU. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-59.33
Исследование посвящено теоретико-методологическому анализу факторов, определяющих устойчивость региональных экономических систем (РЭС) в условиях турбулентности глобальной среды и внутренних трансформаций. Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска новых моделей управления региональным развитием, способных обеспечить долгосрочную стабильность и конкурентоспособность территорий в контексте нарастающих внешних вызовов и циклических колебаний экономики. Целью работы является разработка комплексной многоуровневой классификации факторов устойчивости РЭС и обоснование направлений стратегического управленческого воздействия на их основе. Для достижения цели решены следующие задачи: критический анализ существующих научных подходов к определению устойчивости; систематизация факторов устойчивости по уровням и характеру воздействия; оценка влияния ключевых факторов на адаптивный потенциал РЭС. Работа построена на принципах системного подхода и эволюционной экономической географии, рассматривающих регион как сложную открытую систему. В качестве методологической основы использован интегральный подход, сочетающий элементы структурного, динамического и функционального анализа. Для оценки влияния факторов применялся анализ вторичных статистических данных и результатов прикладных исследований. В результате исследования разработана авторская трехуровневая классификация факторов устойчивости РЭС (макро-, мезо- и микроуровень). Установлено, что наибольшее влияние на устойчивость оказывает синергетическое взаимодействие структурных (диверсификация экономики) и институциональных (качество управления) факторов мезоуровня. Доказано, что ключевыми направлениями управленческого воздействия должны стать стимулирование экономической диверсификации, укрепление институционального потенциала и целенаправленное развитие человеческого капитала. Сделан вывод о том, что устойчивость является продуктом синергетического взаимодействия всех групп факторов.
Исследование посвящено теоретико-методологическому анализу факторов, определяющих устойчивость региональных экономических систем (РЭС) в условиях турбулентности глобальной среды и внутренних трансформаций. Актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска новых моделей управления региональным развитием, способных обеспечить долгосрочную стабильность и конкурентоспособность территорий в контексте нарастающих внешних вызовов и циклических колебаний экономики. Целью работы является разработка комплексной многоуровневой классификации факторов устойчивости РЭС и обоснование направлений стратегического управленческого воздействия на их основе. Для достижения цели решены следующие задачи: критический анализ существующих научных подходов к определению устойчивости; систематизация факторов устойчивости по уровням и характеру воздействия; оценка влияния ключевых факторов на адаптивный потенциал РЭС. Работа построена на принципах системного подхода и эволюционной экономической географии, рассматривающих регион как сложную открытую систему. В качестве методологической основы использован интегральный подход, сочетающий элементы структурного, динамического и функционального анализа. Для оценки влияния факторов применялся анализ вторичных статистических данных и результатов прикладных исследований. В результате исследования разработана авторская трехуровневая классификация факторов устойчивости РЭС (макро-, мезо- и микроуровень). Установлено, что наибольшее влияние на устойчивость оказывает синергетическое взаимодействие структурных (диверсификация экономики) и институциональных (качество управления) факторов мезоуровня. Доказано, что ключевыми направлениями управленческого воздействия должны стать стимулирование экономической диверсификации, укрепление институционального потенциала и целенаправленное развитие человеческого капитала. Сделан вывод о том, что устойчивость является продуктом синергетического взаимодействия всех групп факторов.
Литература:
1. Бородин С.Н. Модель оценки устойчивого развития региона на основе индексного метода // Экономика региона. — 2023. — Т. 19, №1. — С. 48–62.
2. Булетова Н.Е. Оценка устойчивости региональной экономики в системе стратегического управления развитием территории: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2019. — 433 с.
3. Журавлев Д.М. Региональная социально-экономическая система: устойчивость и конкурентоспособность // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2018. — №10(116). — С. 13–17.
4. Климанов В.В., Михайлова А.А. Устойчивость регионов России в условиях кризиса // Общественные финансы. — 2020. — №40. — С. 4–10.
5. Малкина М.Ю. Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса // Terra Economicus. — 2020. — Т. 18, №3. — С. 140–159.
6. Мартин Р., Санли П. Эволюционная экономическая география и устойчивость регионов // Пространственная экономика. — 2018. — №1. — С. 12–42.
7. Прохорова О.В. Факторы устойчивости региональной экономической системы в условиях турбулентности // Молодой ученый. — 2015. — №21.1(101.1). — С. 18–22.
8. Сижажева С.С., Шурдумова Э.Г., Нагоев А.Б. Факторы региональной устойчивости и сбалансированности // Фундаментальные исследования. — 2014. — №12-12. — С. 2612-2615.
9. Сорокина Н.Ю. Оценка устойчивости социально-экономического развития региона с позиций интегрального подхода // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. — 2015. — №4. — С. 92–100.
10. Уразмухаметов Д.Е. Факторы устойчивости региональных экономических систем в условиях глобальных трансформаций // Современные научные исследования и инновации. — 2024. — №9-2(115). — С. 152–154.
11. Boschma R. Towards an Evolutionary Perspective on Regional Resilience // Regional Studies. — 2015. — Vol. 49, №5. — P. 733–751.
1. Бородин С.Н. Модель оценки устойчивого развития региона на основе индексного метода // Экономика региона. — 2023. — Т. 19, №1. — С. 48–62.
2. Булетова Н.Е. Оценка устойчивости региональной экономики в системе стратегического управления развитием территории: дис. … д-ра экон. наук: 08.00.05. М., 2019. — 433 с.
3. Журавлев Д.М. Региональная социально-экономическая система: устойчивость и конкурентоспособность // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. — 2018. — №10(116). — С. 13–17.
4. Климанов В.В., Михайлова А.А. Устойчивость регионов России в условиях кризиса // Общественные финансы. — 2020. — №40. — С. 4–10.
5. Малкина М.Ю. Оценка устойчивости развития региональных экономик на основе расстояний Махаланобиса // Terra Economicus. — 2020. — Т. 18, №3. — С. 140–159.
6. Мартин Р., Санли П. Эволюционная экономическая география и устойчивость регионов // Пространственная экономика. — 2018. — №1. — С. 12–42.
7. Прохорова О.В. Факторы устойчивости региональной экономической системы в условиях турбулентности // Молодой ученый. — 2015. — №21.1(101.1). — С. 18–22.
8. Сижажева С.С., Шурдумова Э.Г., Нагоев А.Б. Факторы региональной устойчивости и сбалансированности // Фундаментальные исследования. — 2014. — №12-12. — С. 2612-2615.
9. Сорокина Н.Ю. Оценка устойчивости социально-экономического развития региона с позиций интегрального подхода // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. — 2015. — №4. — С. 92–100.
10. Уразмухаметов Д.Е. Факторы устойчивости региональных экономических систем в условиях глобальных трансформаций // Современные научные исследования и инновации. — 2024. — №9-2(115). — С. 152–154.
11. Boschma R. Towards an Evolutionary Perspective on Regional Resilience // Regional Studies. — 2015. — Vol. 49, №5. — P. 733–751.
Comprehensive analysis of the factors of regional economic systems' resilience: a systems approach and directions for policy intervention
Keywords: regional economic system; resilience; factors of resilience; systems approach; economic diversification; institutional capacity; adaptation; strategic regional management
The study is devoted to the theoretical and methodological analysis of the factors determining the resilience of regional economic systems (RES) in the context of global turbulence and internal transformations. The research is relevant due to the need to find new models of regional development management capable of ensuring long-term stability and competitiveness of territories amid growing external challenges and cyclical economic fluctuations. The purpose of the study is to develop a comprehensive multi-level classification of RES resilience factors and to substantiate directions for strategic policy intervention. To achieve the aim, the following tasks were solved: a critical analysis of existing scientific approaches to defining resilience; systematization of resilience factors by level and nature of impact; assessment of the influence of key factors on the adaptive potential of RES. The work is based on the principles of the systems approach and evolutionary economic geography, which consider a region as a complex open system. An integral methodology combining elements of structural, dynamic, and functional analysis serves as the methodological foundation. The assessment of factors' influence was based on the analysis of secondary statistical data and applied research results. As a result, an original three-level classification of RES resilience factors (macro-, meso- and micro-level) has been developed. It was found that the greatest impact on resilience is the synergistic interaction of structural (economic diversification) and institutional (quality of governance) factors at the meso-level. It is proven that the key areas for policy intervention should be stimulating economic diversification, strengthening institutional capacity, and targeted human capital development. The conclusion is made that resilience is a product of the synergistic interaction of all groups of factors.