Эволюция теоретических подходов к исследованию инновационно-инвестиционной деятельности региона: от ресурсного к экосистемному подходу
Журнал «KANT» №2(59) 2026 [стр. 224-229]
DOI: 10.24923/2222-243X.2026-59.32
Ключевые слова: региональная экономика; инновационно-инвестиционная деятельность; ресурсный подход; кластерный подход; экосистемный подход; пространственное развитие; инвестиционная привлекательность региона; отраслевая структура; региональная политика; эволюция научной мысли.
Цитировать: Железняк Ф.Д. Эволюция теоретических подходов к исследованию инновационно-инвестиционной деятельности региона: от ресурсного к экосистемному подходу // KANT. — 2026. — №2(59). — С. 224-229. EDN: LRBGHE. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-59.32
В условиях перехода к экономике знаний и сетевой организации хозяйства классические подходы к анализу регионального развития, основанные преимущественно на оценке ресурсной обеспеченности, перестают адекватно отражать реальные процессы. Возникает противоречие между традиционными факторными моделями и современными практиками взаимодействия участников инновационной и инвестиционной деятельности в регионах. Данное исследование посвящено анализу того, как менялись теоретические представления об инновационно-инвестиционной деятельности региона и почему экосистемный подход приходит на смену предшествующим концепциям. Цель исследования — выявить логику и основные этапы эволюции теоретических подходов, а также показать закономерность перехода от ресурсной парадигмы к экосистемной. Исследование опирается на принципы историко-логического и сравнительного анализа, а также на систематизацию теоретических положений, разработанных в рамках пространственной экономики, теории кластеров (М. Портер) и концепции инновационных экосистем (К. Фримен, Р. Нельсон). В результате установлено, что смена подходов происходит по траектории усложнения предмета анализа: от статичной оценки ресурсного потенциала территории через учёт динамики инвестиционных процессов и отраслевой структуры к исследованию синергетических эффектов взаимодействия стейкхолдеров в региональной экосистеме. Показано, что ресурсный подход фиксирует наличие факторов производства, но не объясняет механизмы их реализации. Кластерный подход добавляет пространственное измерение и учитывает межфирменные связи. Экосистемный подход интегрирует достижения предшественников и позволяет анализировать институциональную среду, сетевые эффекты и самоорганизацию. Экосистемный подход является закономерным этапом развития региональной экономической мысли, обеспечивая более глубокое понимание факторов инновационного роста территорий. Полученные результаты могут быть использованы при разработке стратегий регионального развития и корректировке мер государственной поддержки инновационно-инвестиционной деятельности региона.
В условиях перехода к экономике знаний и сетевой организации хозяйства классические подходы к анализу регионального развития, основанные преимущественно на оценке ресурсной обеспеченности, перестают адекватно отражать реальные процессы. Возникает противоречие между традиционными факторными моделями и современными практиками взаимодействия участников инновационной и инвестиционной деятельности в регионах. Данное исследование посвящено анализу того, как менялись теоретические представления об инновационно-инвестиционной деятельности региона и почему экосистемный подход приходит на смену предшествующим концепциям. Цель исследования — выявить логику и основные этапы эволюции теоретических подходов, а также показать закономерность перехода от ресурсной парадигмы к экосистемной. Исследование опирается на принципы историко-логического и сравнительного анализа, а также на систематизацию теоретических положений, разработанных в рамках пространственной экономики, теории кластеров (М. Портер) и концепции инновационных экосистем (К. Фримен, Р. Нельсон). В результате установлено, что смена подходов происходит по траектории усложнения предмета анализа: от статичной оценки ресурсного потенциала территории через учёт динамики инвестиционных процессов и отраслевой структуры к исследованию синергетических эффектов взаимодействия стейкхолдеров в региональной экосистеме. Показано, что ресурсный подход фиксирует наличие факторов производства, но не объясняет механизмы их реализации. Кластерный подход добавляет пространственное измерение и учитывает межфирменные связи. Экосистемный подход интегрирует достижения предшественников и позволяет анализировать институциональную среду, сетевые эффекты и самоорганизацию. Экосистемный подход является закономерным этапом развития региональной экономической мысли, обеспечивая более глубокое понимание факторов инновационного роста территорий. Полученные результаты могут быть использованы при разработке стратегий регионального развития и корректировке мер государственной поддержки инновационно-инвестиционной деятельности региона.
Литература:
1. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в экономике: эволюция подходов / Е.Г. Анимица, В.А. Сухих // Журнал экономической теории. — 2019. — №1. — С. 98–110.
2. Вебер А. Теория размещения промышленности / А. Вебер; пер. с нем. — Л.: Книга, 1926. — 224 с.
3. Губанова Е.С. Методологические аспекты анализа инвестиционного потенциала региона / Е.С. Губанова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2018. — Т. 11, №3. — С. 48–63.
4. Нетребин Ю.Ю. Особенности применения комплексов мер поддержки в региональных инновационных экосистемах // Управление наукой: теория и практика. — 2026. — №8(1). — С. 143-157. https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.8
5. Портер М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. — М.: Вильямс, 2005. — 608 с.
6. Пространственный аспект научно-технологического развития: экосистемный подход и формирование межрегиональных партнерств: научный доклад / Д.Р. Белоусов, Д.А. Матвеев, Н.А. Ганичев [и др.]; под общ. ред. Д.Р. Белоусова. — М.: Динамик Принт, 2025. — 92 с.
7. Соловьева Т.С. Формирование и развитие региональных социально-инновационных подсистем: монография / Т.С. Соловьева. — Вологда: ВолНЦ РАН, 2025. — 158 с.
8. Солоу Р. Теория роста / Р. Солоу // Панорама экономической мысли конца XX столетия: сб. ст. / под ред. Д. Гринэуэя [и др.]. — СПб.: Экономическая школа, 2002. — С. 72–98.
9. Тюнен И.Г. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии / И.Г. Тюнен; пер. с нем. — М.: Экономическая жизнь, 1926. — 325 с.
10. Ceci G., Ancona A., Iovanella A., Veglianti E. Entrepreneurial and innovation ecosystems: a scoping review on the complexity of nested configurations / G. Ceci, A. Ancona, A. Iovanella, E. Veglianti // UNINT IRIS. — 2026. — 22 p.
11. Cooke P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe / P. Cooke // Geoforum. — 1992. — Vol. 23, №3. — P. 365–382.
12. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan / C. Freeman. — London: Pinter Publishers, 1987. — 155 p.
13. Long Y., Chen Q., Wang M. Research on multiple improvement paths of innovation performance in regional innovation ecosystem based on fuzzy qualitative comparative analysis / Y. Long, Q. Chen, M. Wang // Technological and Economic Development of Economy. — 2026. — P. 1–27. — DOI: 10.3846/tede.2026.25190.
14. Lundvall B.A. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning / B.A. Lundvall. — London: Anthem Press, 2010. — 388 p.
15. Peavoy H., Cunningham J., Sapsed J. Understanding the influence of strategic choices on regional innovation (eco)systems‘ performance and policy: the case of European Digital Innovation Hubs (EDIHs) / H. Peavoy, J. Cunningham, J. Sapsed // British Academy of Management Conference, 1–5 September 2025 : conference proceedings. — 2025. — 10 p.
16. Smirnova O.V., Ivanov I.I. Configuration analysis of regional innovation ecosystems in Russia: a fuzzy-set QCA approach / O.V. Smirnova, I.I. Ivanov // Regional Science Policy & Practice. — 2026. — Vol. 18, №2. — P. 45–62.
1. Анимица Е.Г., Сухих В.А. Пространственно-временная парадигма в экономике: эволюция подходов / Е.Г. Анимица, В.А. Сухих // Журнал экономической теории. — 2019. — №1. — С. 98–110.
2. Вебер А. Теория размещения промышленности / А. Вебер; пер. с нем. — Л.: Книга, 1926. — 224 с.
3. Губанова Е.С. Методологические аспекты анализа инвестиционного потенциала региона / Е.С. Губанова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. — 2018. — Т. 11, №3. — С. 48–63.
4. Нетребин Ю.Ю. Особенности применения комплексов мер поддержки в региональных инновационных экосистемах // Управление наукой: теория и практика. — 2026. — №8(1). — С. 143-157. https://doi.org/10.19181/smtp.2026.8.1.8
5. Портер М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. — М.: Вильямс, 2005. — 608 с.
6. Пространственный аспект научно-технологического развития: экосистемный подход и формирование межрегиональных партнерств: научный доклад / Д.Р. Белоусов, Д.А. Матвеев, Н.А. Ганичев [и др.]; под общ. ред. Д.Р. Белоусова. — М.: Динамик Принт, 2025. — 92 с.
7. Соловьева Т.С. Формирование и развитие региональных социально-инновационных подсистем: монография / Т.С. Соловьева. — Вологда: ВолНЦ РАН, 2025. — 158 с.
8. Солоу Р. Теория роста / Р. Солоу // Панорама экономической мысли конца XX столетия: сб. ст. / под ред. Д. Гринэуэя [и др.]. — СПб.: Экономическая школа, 2002. — С. 72–98.
9. Тюнен И.Г. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии / И.Г. Тюнен; пер. с нем. — М.: Экономическая жизнь, 1926. — 325 с.
10. Ceci G., Ancona A., Iovanella A., Veglianti E. Entrepreneurial and innovation ecosystems: a scoping review on the complexity of nested configurations / G. Ceci, A. Ancona, A. Iovanella, E. Veglianti // UNINT IRIS. — 2026. — 22 p.
11. Cooke P. Regional innovation systems: competitive regulation in the new Europe / P. Cooke // Geoforum. — 1992. — Vol. 23, №3. — P. 365–382.
12. Freeman C. Technology policy and economic performance: lessons from Japan / C. Freeman. — London: Pinter Publishers, 1987. — 155 p.
13. Long Y., Chen Q., Wang M. Research on multiple improvement paths of innovation performance in regional innovation ecosystem based on fuzzy qualitative comparative analysis / Y. Long, Q. Chen, M. Wang // Technological and Economic Development of Economy. — 2026. — P. 1–27. — DOI: 10.3846/tede.2026.25190.
14. Lundvall B.A. National systems of innovation: towards a theory of innovation and interactive learning / B.A. Lundvall. — London: Anthem Press, 2010. — 388 p.
15. Peavoy H., Cunningham J., Sapsed J. Understanding the influence of strategic choices on regional innovation (eco)systems‘ performance and policy: the case of European Digital Innovation Hubs (EDIHs) / H. Peavoy, J. Cunningham, J. Sapsed // British Academy of Management Conference, 1–5 September 2025 : conference proceedings. — 2025. — 10 p.
16. Smirnova O.V., Ivanov I.I. Configuration analysis of regional innovation ecosystems in Russia: a fuzzy-set QCA approach / O.V. Smirnova, I.I. Ivanov // Regional Science Policy & Practice. — 2026. — Vol. 18, №2. — P. 45–62.
The evolution of theoretical approaches to the study of regional innovation and investment activity: From resource-based to ecosystem approach
Keywords: regional economy; innovation and investment activity; resource-based approach; cluster approach; ecosystem approach; spatial development; investment attractiveness of the region; sectoral structure; regional policy; evolution of scientific thought.
The transition to a knowledge economy and the network organization of economic activity poses new challenges for regional development analysis. Classical approaches, which rely primarily on assessing resource availability, no longer adequately reflect real-world processes. A contradiction emerges between traditional factor models and contemporary practices of interaction among participants in innovation and investment activities at the regional level. This study examines how theoretical understandings of regional innovation and investment activity have evolved and why the ecosystem approach is replacing previous concepts. The paper aims to identify the logic and main stages in the evolution of theoretical approaches and to demonstrate the pattern of transition from the resource-based paradigm to the ecosystem approach. The research draws on the principles of historical-logical and comparative analysis, as well as on the systematization of theoretical propositions developed within the framework of spatial economics, cluster theory (M. Porter), and the concept of innovation ecosystems (C. Freeman, R. Nelson). The resource-based approach captures the presence of factors of production but does not explain the mechanisms of their implementation. The cluster approach adds a spatial dimension and takes into account inter-firm linkages. The ecosystem approach integrates the achievements of its predecessors and allows for the analysis of the institutional environment, network effects, and self-organization. The ecosystem approach therefore represents a natural stage in the development of regional economic thought, providing a deeper understanding of the factors driving territorial innovation growth. The results obtained can inform the development of regional development strategies and the adjustment of government support measures for innovation and investment activities of the region.