Взаимосвязь между традиционными основами (устоями) и инновациями с социально-философских позиций

Журнал «KANT» №2(59) 2026 [стр. 169-176]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-59.25

Авторы: Януш Сергей Владимирович, доктор исторических наук, профессор, Краснодарское высшее военное авиационное ордена Дружбы народов училище лётчиков имени Героя Советского союза А.К. Серова, Краснодар (Россия), Золотарев Сергей Петрович, доктор философских наук, доцент, Ставропольский государственный аграрный университет, Ставрополь (Россия) ORCID 0000-0003-2055-2067

Ключевые слова: метод; новация; наука; концепция; культурная группа; коммуникация; социальная среда; постпозитивизм.

Цитировать: Януш С.В., Золотарев С.П. Взаимосвязь между традиционными основами (устоями) и инновациями с социально-философских позиций // KANT. — 2026. — №2(59). — С. 169-176. EDN: HXSRZI. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-59.25

Цель исследования состоит в выявлении условий, способствующих формированию устойчивых традиций и динамичному развитию общества. Традиции и инновации представлены как взаимозависимые элементы единой развивающейся системы. Для этого используется эволюционная модель формирования науки, предложенная Стивеном Тулмином. Традиция — это не статичная структура, а динамичная среда, которая способствует появлению и распространению новых идей. Профессиональные сообщества, научные институты и другие социальные структуры играют ключевую роль в отборе и внедрении новых технологий. Факторы отбора инноваций представляют собой сложную систему, состоящую из внутренних и внешних элементов. Внутренние факторы, связанные с конкретной духовной или социальной сферой, определяют, насколько инновация соответствует основным ценностям и принципам традиции. Внешние факторы, такие как политические, экономические и культурные тенденции, отражают влияние окружающей среды. Результаты анализа позволяют заключить, что традиции остаются жизнеспособными благодаря сложному взаимодействию механизмов по отбору инноваций, которые фильтруются когнитивными установками и тесно связаны с институциональными факторами, создающими барьеры для одних инноваций, одновременно открывая путь для развития других.

скачать

Литература:
1.    Бауман 3. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочакова. — СПб.: Питер, 2008. — 240 с.
2.    Богданов А.В. Проблема соотношения традиции и инновации в трудах зарубежных мыслителей (на примере работ О. Конта, К. Маркса, Г. Спенсера, М. Вебера) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Социология. Политология. — 2018. — Т. 18, вып. 3. — С. 345–348. DOI: 10.18500/1818-9601-2018-18-3-345-348
3.    Варшавский А.Е. Проблемные инновации: риски для человечества: Экономические, социальные и этические аспекты. — M.: URSS, 2014. — 328 с.
4.    Вебер А.Б. Взаимосвязь традиций и инноваций в свете проблем современности // Социологическая наука и социальная практика. —  2017. — Т. 5, №2. — С. 47-62. DOI: 10.19181/snsp.2017.5.2.5149
5.    Вернадский В.И. Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / сост. Г. П. Аксенов. — M.: Современник, 1993. — 685 с.
6.    Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — 2-е изд. — М.: Академический Проект, 2005. — 528 с.
7.    Горшков М.К. Гражданское общество и гражданская культура в современной России: опыт социологической диагностики. Вместо предисловия // Россия реформирующаяся. Ежегодник. — Вып. 11 / отв. ред. M.К. Горшков. — M.: Новый хронограф, 2012. — С. 3-26.
8.    Горшков М.К. О чём мечтают россияне: идеал и реальность / M.К. Горшков [и др.]; под ред. M.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. — M.: Весь M, 2013. — 400 с.
9.    Давыдов Ю.Н. Современная западная социология. Словарь. — M.: Политиздат, 1990. — 432 с.
10.    Дорфман Я. Г. Беседы о магнетизме / Я.Г. Дорфман. — М., Ленинград: изд-во и 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1950. — 80 с.
11.    История теоретической социологии: в 4-х т. — Т. 4 / отв. ред. и составитель Ю.Н. Давыдов. — СПб.: РХГИ, 2000. — 736 с.
12.    Капустин Б.Г. Что такое консерватизм? // Свободная мысль-XXI. — 2004. — №2. — С. 44-53.
13.    Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В. Л. Иноземцева. — M.: Academia, 1999. — 640 c.
14.    Ключевский В.О. Соч.: в 9 т. — Т. 5. Курс русской истории. Ч. 5. — M.: Mbira, 1989. — 476 с.
15.    Кондратьева Т. С. Кормить и править: О власти в России XVI-XX вв. / пер. с фр. — M.: РОССПЭН, 2009. — 208 с.
16.    Костина А.В. Соотношение традиционности и творчества как основа социокультурной динамики. — M.: URSS, 2010. — 144 с.
17.    Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — Т. 23. — М.: Политиздат, 1960. — 2-е изд. — 907 с.
18.    Пуанкаре Анри (1854-1912). Последние мысли: с портретом автора / Анри Пуанкарэ; пер. А.И. Стожарова; под ред. и с предисл. А.П. Афанасьева. — Петроград: Научное книгоизд-во, 1923. — 133 c.
19.    Розов М.А. Понятие исследовательской программы // Исследовательские программы в современной науке / АН СССР. Сиб. отд. Ин-т истории филологии и философии; отв. ред. А.Н. Кочергин. — Новосибирск: Наука, 1987. — 318 с.
20.    Силютина А.В. Проблема соотношения традиционных и инновационных ценностей в современном обществе // KANT. — 2024. — №4(53). — С. 304-309. EDN: QRIGXS. DOI: 10.24923/2222-243X.2024-53.47
21.    Фахрутдинова А.З. Традиции и инновации: когнитивная и институциональная поддержка // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Серия Философия. Политология. Культурология. — 2016. — Т. 2(68), № 4. — С. 11-20.
22.    Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / пер. с англ. — M.: Изд-во Новости; Catallaxv, 1992. — 304 c.
23.    Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. — М., 1986. — С. 71-82.
24.    Toulmin S. Does the distinction between normal and revolutionary science hold water? // In book: Criticism and Growth of Knowledge / ed. by I. Lakatos, A. Musgrave. — Cambridge, 1970. — Pp. 39-47.
25.    Toulmin S. History, praxis and the «third world». Ambiguities in Lakatos' theory of methodology // In book: Essays in memory of Imre Lakatos / Ed. by R.S. Cohen, P.K. Feyerabend, M.W. Wartofsky. — Vol. 39. — Boston: BSPS, 1976. — Pp. 660-661.
26.    Toulmin S. Innovation and the Problem of Utilization // In book: Factors in the Transfer of Technology / ed. by W. Gruber, D. Marquis. — Cambridge: Massachusetts Institute of Technology Press, 1969.

The relationship between traditional foundations (principles) and innovations from a socio-philosophical perspective

Authors: Yanush Sergey Vladimirovich, DSc of Historical sciences, Professor, Krasnodar Higher Military Aviation Order of Peoples' Friendship Pilot School named after Hero of the Soviet Union A.K. Serov, Krasnodar (Russia), Zolotarev Sergey Petrovich, DSc of Philosophical sciences, Associate Professor, Stavropol State Agrarian University, Stavropol (Russia)

Keywords: method; innovation; science; concept; cultural group; communication; social environment; postpositivism.

The purpose of this study is to identify the conditions that foster the formation of sustainable traditions and the dynamic development of society. Tradition and innovation are presented as interdependent elements of a single, evolving system. To this end, the evolutionary model of scientific formation proposed by Stephen Toulmin is used. Tradition is not a static structure, but a dynamic environment that facilitates the emergence and dissemination of new ideas. Professional communities, scientific institutions, and other social structures play a key role in the selection and implementation of new technologies. Innovation selection factors represent a complex system consisting of internal and external elements. Internal factors associated with a specific spiritual or social sphere determine the extent to which an innovation corresponds to the core values and principles of the tradition. External factors, such as political, economic, and cultural trends, reflect the influence of the environment. The results of the analysis allow us to conclude that traditions remain viable thanks to the complex interaction of innovation selection mechanisms, which are filtered by cognitive attitudes and closely linked to institutional factors that create barriers to some innovations while paving the way for the development of others.