От модернистского пространства к постмодернистскому городу: философский анализ городской субъектности

Журнал «KANT» №2(59) 2026 [стр. 116-121]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-59.18

Авторы: Суховская Дарья Николаевна, кандидат философских наук, доцент кафедры исторических, социально-философских наук, востоковедения и теологии, Пятигорский государственный университет, Пятигорск (Россия) SPIN-код: 8633-1318 ORCID: 0000-0002-9749-9367 ResearcherID: E-1246-2017

Ключевые слова: городское пространство; городская субъектность; феноменология пространства; аффективная урбанистика; городская атмосфера; повседневные практики; креативные пространства; умный город; социальное производство пространства.

Цитировать: Суховская Д.Н. От модернистского пространства к постмодернистскому городу: философский анализ городской субъектности // KANT. — 2026. — №2(59). — С. 116-121. EDN: DYBMPI. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-59.18

В статье рассматривается поворот в современной философии города от понимания пространства как нейтрального геометрического фона к его осмыслению как живой, наполненной смыслами среды, формируемой телесным опытом, повседневными практиками и аффектами. Актуальность исследования обусловлена пересмотром устаревших модернистских представлений о городе и необходимостью нового подхода, учитывающего субъектный опыт городского пространства. Целью исследования является анализ ключевых философских и урбанистических подходов, осмысливающих эту трансформацию, от феноменологии и критической теории до аффективной урбанистики и концепций множественных «городов». Внимание сосредоточено на том, как эти подходы смещают фокус от абстрактной «контейнерной» модели пространства к переживанию и конструированию города его обитателями. Методологическую основу исследования составляют концепции социального производства пространства А. Лефевра, проживаемого места М. де Серто, образности города К. Линча, аффективной атмосферы в новых урбанистических теориях. Такой междисциплинарный теоретический подход позволяет выявить общие черты различных концепций. Научная новизна работы заключается в синтезе разнородных идей для обоснования новой парадигмы городской субъектности. В результате показано, что городское пространство представляет собой динамическое поле множественных взаимодействий и смыслов, а не статичный объект. Оно постоянно продуцируется совместной деятельностью людей, их восприятием и эмоционально-чувственным опытом. Выявлены общие черты новых подходов: признание множественности пространственных опытов, событийного характера городской жизни, значимости повседневных практик и атмосфер в формировании среды. Сделан вывод о необходимости пересмотра принципов градостроительной теории и практики с учётом городской субъектности.

скачать

Литература:
1.    Барсукова Н.И. Визуальные и тактильные переживания дизайна городской среды / Н.И. Барсукова // Modern Science. — 2022. — №1-1. — С. 13-18.
2.    Воличенко О. Иммерсивные практики в пространстве современного парка / О. Воличенко, Т. Цурик // Проект Байкал. — 2024. — Т. 21, № 80. — С. 89-95.
3.    Горшенин М.Л. Изучение атмосферы городского пространства: теоретико-методологический подход / М.Л. Горшенин, Ю.Р. Хайруллин // Безопасность человека и устойчивое развитие общества перед вызовами глобальных трансформаций: сб. ст. Международной междисциплинарной научной конференции. — Йошкар-Ола, 2023. — С. 101-104.
4.    Гулеватая А.Н. Философская прогулка: из античности в современность / А.Н. Гулеватая, Е.Г. Миляева, Р.В. Пеннер, С.А. Сулейманова // Социум и власть. — 2020. — №6(86). — С. 67-78.
5.    Женская история как основа российского социального оптимизма (нестоличная городская повседневность середины ХХ века): науч.-иссл. работа / рук. Н.Л. Пушкарева; Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. — М.: РАН, 2022–2023.
6.    Задворянская Т.И. Феномен атмосферы пространства: ключи к пониманию города / Т.И. Задворянская // Перспективы науки. — 2021. — №5(140). — С. 171-176.
7.    Каримова И.С. Репрезентация территориальной идентичности города в дизайне среды / И.С. Каримова // Общество: философия, история, культура. — 2023. — №2(106). — С. 103-108.
8.    Козловский М.Е. Город в предметном пространстве социально-гуманитарного знания: исторические и современные аспекты исследования / М.Е. Козловский // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. — 2023. — Т. 16, №1. — С. 234-242.
9.    Корандей Ф.С. Как создаются городские места: этнография современных проектировочных практик: отчет по НИР / грант № 25-28-00789 / Ф.С. Корандей. — Российский научный фонд, 2025.
10.    Мазаева М.М. Атмосфера и амбьянс: концептуальное различение понятий / М.М. Мазаева // Социально-гуманитарные знания. — 2025. — №3. — С. 196-198.
11.    Петренко В.В. Университетский нарратив в структуре современного города и городская идентичность / В.В. Петренко // Культурная идентичность в пространстве традиции и инновации: программа, тезисы докладов. — М., 2024. — С. 268.
12.    Пискунов М.О. Микрополитика позднесоветского завода: общее «своеволие» и борьба за дисциплину труда (случай Выборгского целлюлозно-бумажного завода 1982–1985 годов) / М.О. Пискунов // Журнал исследования социальной политики. — 2017. — № 15 (2). — С. 217-234.
13.    Пискунов М.О. Позднесоветские субботники: от продуктивистской утопии к ритуалам политической лояльности / М.О. Пискунов, Т.Н. Раков // Вестник Томского государственного университета. История. — 2021. — №73. — С. 31-40.
14.    Сосна Н.Н. Практики «удерживания себя» в постантропологических условиях: проект Дж. Беннетт / Н.Н. Сосна // Практическая и прикладная философия / отв. ред. А.А. Гусейнов и др. — М.: Институт философии РАН, 2024. — С. 261-271.
15.    Янишевский О.Б. Реформа городской маршрутной сети как катализатор социальных процессов / О.Б. Янишевский // Интеракция. Интервью. Интерпретация. — 2022. — Т. 14, №2. — С. 66-79.
16.    Anderson B. For a cooperative "smart" city yet to come: Place-based knowledge & commons / B. Anderson, M. Brynskov, P. Dalsgaard et al. // Urban Planning. — 2023. — Vol. 8, №2. — P. 101-103.
17.    Bennett J. Vibrant Matter: A Political Ecology of Things. — Durham, NC; London: Duke University Press, 2010. — 145 p.
18.    Mouffe C. The Democratic Paradox. — London; New York: Verso, 2000. — 132 p.
19.    Nancy J.-L. The City in the Distance. — Fordham University Press, 2024. — 312 p.
20.    Rito P. Aveiro Tech City Living Lab: A communication, sensing and computing platform for city environments / P. Rito, P. Loureiro, R. Matos et al. // arXiv preprint. — 2022. — arXiv:2207.12200. –https://doi.org/10.48550/arXiv.2207.12200
21.    Russo A. Towards Nature Positive Smart Cities: Bridging the Gap Between Technology and Ecology // Smart Cities. — 2025. — Vol. 8, №1. — P. 26.
22.    Samson K. Affective Urbanism: The politics of affect in recent urban design / Kristine Samson. — Paper presented at Designing and Transforming Capitalism, Aarhus, Denmark, February 9–10, 2012. — Roskilde University.
23.    Thrift N. Non Representational Theory: Space, Politics, Affect / Nigel Thrift. — London: Routledge, 2008. — 336 р.

From a modernist space to a postmodern city: philosophical analysis of urban subjectivity

Authors: Sukhovskaya Darya Nikolaevna, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Department of Historical, Social and Philosophical Sciences, Oriental Studies and Theology, Pyatigorsk State University, Pyatigorsk (Russia)

Keywords: urban space; urban subjectivity; phenomenology of space; affective urbanism; urban atmosphere; everyday practices; creative spaces; smart city; social production of space.

The article examines a decisive turn in the modern philosophy of the city from understanding space as a neutral geometric background to understanding it as a living, meaningful environment shaped by bodily experience, everyday practices and affects. The relevance of the research is due to the revision of outdated modernist ideas about the city and the need for a new approach that takes into account the subjective experience of urban space. The aim of the work is to analyze the key philosophical and urban approaches that conceptualize this transformation — from phenomenology and critical theory to affective urbanism and the concepts of multiple "cities". Attention is focused on how these approaches shift the focus from the abstract "container" model of space to the experience and construction of the city by its inhabitants. The methodological basis of the research consists of the concepts of social production of A. Lefebvre's space, M. de Certeau's place of residence, and the imagery of the city. Lynch, the affective atmosphere in new urban theories. This interdisciplinary theoretical approach allows us to identify common features of various concepts. The scientific novelty of the work lies in the synthesis of diverse ideas to substantiate a new paradigm of urban subjectivity. As a result, it is shown that urban space is a dynamic field of multiple interactions and meanings, rather than a static object. It is constantly produced by the joint activity of people, their perception and emotional and sensory experience. The common features of the new approaches are revealed: recognition of the multiplicity of spatial experiences, the event-driven nature of urban life, the importance of everyday practices and atmospheres in shaping the environment. It is concluded that it is necessary to revise the principles of urban planning theory and practice, taking into account urban subjectivity.