Общественные скрепы как основа сохранения традиционных национальных ценностей

Журнал «KANT» №2(59) 2026 [стр. 88-93]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-59.14

Авторы: Нижник Евгений Алексеевич, кандидат социологических наук, доцент, Армавирский государственный педагогический университет, Армавир (Россия) SPIN-код: 2722-4147

Ключевые слова: общественные скрепы; региональные модели; конфуцианство; традиционные ценности; дальневосточная цивилизация; социальная солидарность; коллективизм; гражданская религия; постглобализация; компаративный анализ.

Цитировать: Нижник Е.А. Общественные скрепы как основа сохранения традиционных национальных ценностей // KANT. — 2026. — №2(59). — С. 88-93. EDN: DKPIOU. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-59.14

В статье представлен анализ общественных скреп как фундаментального механизма социальной интеграции и устойчивости современных обществ. Цель исследования — определить влияние цивилизационного фактора на формирование социальных скреп, установлении сходства и различия в процессах их возникновения, поддержки и изменения в новых исторических условиях. На основе компаративного подхода анализируются региональные и национальные модели общественных скреп, сложившиеся в различных цивилизационных ареалах. Особое внимание уделяется дальневосточной модели (Китай, Япония, Южная Корея, Сингапур), сформированной под влиянием конфуцианской этики, а также моделям стран Средней Азии и США. Рассматривается специфика источников общественных скреп: от традиционных ценностей и религиозных норм до идеологических конструктов и правовых институтов. Выявляется общее и особенное в механизмах поддержания социальной солидарности, а также реакция различных моделей на вызовы цифровизации, миграции и постглобализации. Делается вывод о цивилизационной обусловленности общественных скреп и невозможности существования универсальной модели, применимой для всех обществ.

скачать

Литература:
1.    Демяшева Л.С., Рязанов А.В. От традиционной культуры к глобальному сообществу: личностный аспект // Манускрипт. — 2021. — №14(3). — С. 495-499.
2.    Покровская Н.Н., Сметанина Т.В., Шелонаев С.И. Социальные взаимодействия в партисипативных моделях распределенных сетей: актуализация понятий в условиях цифровых трансформаций // Социология и право. — 2021. — №3(53). — С. 6-18.
3.    Радевич Е.В. Глобальное пространство социума и гибридные конфликты постсовременности // Перспективы белорусско-китайского диалога в условиях глобальной нестабильности: сб. науч. ст. XV Международного междисциплинарного научно-теоретического семинара «Инновационные стратегии в современной социальной философии», 7–8 декабря 2021 г., Минск, Республика Беларусь / Ин-т философии НАН Беларуси; под ред. А.И. Зеленкова. — Минск: БГУ, 2021. — С. 206-212.
4.    Сабурова Л.А. "Облегченная социальность" цифрового мира: особенности интеграции онлайн-сообществ // Публичное/частное в современной цивилизации: материалы XXII Российской научно-практической конференции (с международным участием, Екатеринбург, 16–17 апреля 2020 года). — Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2020. — С. 75-78.
5.    Сюе Л. Наследование и развитие китайских традиционных культурных ценностей // Общественные науки: культура, культурология. — 2021. — №3. — С. 135-138.
6.    Alexandrov D.A., Boukhanovsky A.V., Chugunov A.V. et al. Digital Transformation and Global Society: 6th International Conference, DTGS 2021, St. Petersburg, Russia, June 23–25, 2021. — Springer Cham, 2022. — 546 р. https://doi.org/10.1007/978-3-030-93715-7
7.    Nanaeva B.B., Akaev V.H., Dohaeva A.B., Abubakarov A.S. Humanistic components of ethnocultural traditions in the context of globalization processes. 2021. — Pp. 2379–2384. https://doi.org/10.15405/epsbs.2021.11.314
8.    Topor F.S. (2021). Cultural Perspectives on Global Research Epistemology: Emerging Research and Opportunities. — Information Science Reference, 2021. — 116 p. https://doi.org/10.4018/978-1-5225-8984-6
9.    Zajda J., Majhanovich S. Globalisation, Cultural identity and nation-building: The changing paradigms. — Springer Dordrecht, 2021. — 173 p. https://doi.org/10.1007/978-94-024-2014-2
10.    Zaripova L.R., Yao M.K., Emanova Zh.G., Pushkar T. Values of traditional culture at students of arts specialty // Revista Gênero e Interdisciplinaridade. — 2021. — Vol. 2(01). https://doi.org/10.51249/gei.v2i01.152

Social bonds as the basis for preserving traditional national values

Authors: Nizhnik Evgeny Alekseevich, PhD of Sociology, Associate Professor, Armavir State Pedagogical University, Armavir (Russia)

Keywords: social bonds; regional models; Confucianism; traditional values; Far Eastern civilization; social solidarity; collectivism; civil religion; postglobalization; comparative analysis.

This article presents an analysis of social bonds as a fundamental mechanism for social integration and sustainability in modern societies. The purpose of the study is to determine the influence of civilizational factors on the formation of social bonds, establishing similarities and differences in the processes of their emergence, maintenance, and change in new historical conditions. Using a comparative approach, this article analyzes regional and national models of social bonds that have developed in various civilizational areas. Particular attention is paid to the Far Eastern model (China, Japan, South Korea, Singapore), formed under the influence of Confucian ethics, as well as the models of Central Asian countries and the United States. The specific sources of social bonds are considered: from traditional values and religious norms to ideological constructs and legal institutions. The article identifies common and specific features in the mechanisms for maintaining social solidarity, as well as the response of various models to the challenges of digitalization, migration, and post-globalization. A conclusion is drawn about the civilizational determinacy of social bonds and the impossibility of a universal model applicable to all societies.