Теоретико-методологическая характеристика классовой идентичности: социально-философская перспектива

Журнал «KANT» №2(59) 2026 [стр. 50-60]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-59.9

Авторы: Кострицкая Таиса Андреевна, кандидат философских наук, ассистент кафедры социальной философии ORCID: 0000-0001-5168-149X SPIN-code: 5113-1507, Полубояринов Андрей Романович, ассистент кафедры социальной философии , Цао Юнь, аспирант кафедры социальной философии ORCID: 0009-0006-4180-8323, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, Москва (Россия)

Ключевые слова: философия; идентичность; классовая идентичность; классовая борьба; отчуждение; труд; эксплуатация.

Цитировать: Кострицкая Т.А., Полубояринов А.Р., Цао Ю. Теоретико-методологическая характеристика классовой идентичности: социально-философская перспектива // KANT. — 2026. — №2(59). — С. 50-60. EDN: CFMFAT. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-59.9

Цель исследования — теоретико-методологическая характеристика классовой идентичности. В статье рассматривается идентичность как устойчивая форма сознательности индивида, которая формируется в процессе его практико-критической деятельности. Идентичность описывает индивидов в качестве относительно устойчивых, «тождественным самим себе» целостностей. Отсутствием идентичности является состояние отчуждения. При формировании классовой идентичности ключевым фактором выступает трудовая деятельность. Научная новизна исследования заключается в обосновании нового подхода к пониманию идентичности. В статье формулируется определение классовой идентичности и рассматривается взаимосвязь между такими понятиями, как «класс», «идентичность» и «отчуждение». Исследование классовой идентичности позволяет пролить свет на ряд важнейших сторон жизни человека, находящихся на стыке труда, отчуждения и эксплуатации. В результате исследования установлено, что классовая идентичность является устойчивой формой сознательности, включающей в себя набор определенных социальных отношений, практик и поведения индивида, определяемых их местом в общественном воспроизводстве. Данная идентичность является отношением, формируемым в процессе классовой борьбы, а не раз и навсегда определенным состоянием или свойством индивида. Сложный процесс формирования классовой идентичности неразрывно связан с процессами классообразования в обществе (переходом от состояния «класса-в-себе» к состоянию «класса-для-себя») и с практико-критической деятельностью самого индивида. Наличие у индивида классовой идентичности определяется сформированностью у него классового сознания и готовностью к совместным коллективным действиям.

скачать

Литература:
1.    Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
2.    Бек У., Бек-Гернсхайм Э. Индивидуализированное общество / пер. с англ. — М.: Логос, 2008. — 390 с.
3.    Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. — М.: Academia, 1999. — 956 с.
4.    Боттеро В. Классовая идентичность и идентичность класса // Социальная стратификация / сост. С.В. Соколова; пер. с англ. — М., 2017. — С. 212–233.
5.    Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. — 1994. — №5. — С. 147–156.
6.    Гаврилюк В.В., Гаврилюк Т.В. Классовая идентичность рабочей молодежи современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. — 2021. — Т. 21, №4. — С. 839–854.
7.    Ли Пэйлинь. Социальный конфликт и классовое сознание: исследование социальных противоречий современного Китая // Социологические исследования = 社会冲突与阶级意识 // 当代中国社会矛盾研究 (《社会》). — 2005. — Т. 25, №1. — С. 7–27. (на кит. яз.).
8.    Лю Айюй. Внутренняя дифференциация рабочего класса и различия в идентичности в процессе институциональных преобразований // Journal of Fujian Party School = 制度变革过程中工人阶级的内部分化与认同差异 // 中共福建省委党校学报. — 2004. — № 6. — С. 21–26. (на кит. яз.).
9.    Сюй Ци. «Смешанная» субъективная классовая идентичность: новая интерпретация классовой идентичности в Китае // Sociological Studies = 混合型”主观阶层认同: 关于中国民众阶层认同的新解释 //社会学研究. — 2018. — Т. 33, №6. — С. 102–129. (на кит. яз.).
10.    Фэн Шичжэн. Классовая идентичность и социальная стабильность в период социальной трансформации Китая (эмпирическое исследование на данных Китайского комплексного социального обследования, CGSS) // Social Sciences in Heilongjiang = 中国社会转型期的阶级认同与社会稳定 // 基于中国综合调查的实证研究 (《黑龙江社会科学》). — 2011. — №3. — С. 127–133. (на кит. яз.).
11.    Цинь Гуанцян. Исследование социальной стратификации: объективное и субъективное измерения = 社会分层研究：客观与主观的双重维度. — Пекин: Social Sciences Academic Press, 2019. — 280 с. (на кит. яз.).
12.    Юкина И.И. Русский феминизм как вызов современности. — СПб.: Алетейя, 2007. — 544 с.
13.    Barker C., Cox L., Krinsky J., Nilsen A.G. Marxism and Social Movements: An Introduction // Marxism and Social Movements / Ed. by C. Barker, L. Cox, J. Krinsky, A.G. Nilsen. — Leiden: Brill, 2013. — P. 1–40.
14.    Cano T.M. Social class, parenting, and child development: A multidimensional approach // Research in Social Stratification and Mobility. — 2022. — Vol. 77. — Art. 100648. https://doi.org/10.1016/j.rssm.2021.100648
15.    Cheng S., Olsen W., Southerton D., Warde A. The Changing Practice of Eating: Evidence from UK Time Diaries, 1975 and 2000 // The British Journal of Sociology. — 2007. — Vol. 58, №1. — P. 39–61. — https://doi.org/10.1111/j.1468-4446.2007.00138.x
16.    Das R. Identity Politics: A Marxist View // Class, Race and Corporate Power. — 2020. — Vol. 8, Iss. 1. — Art. 5. — 25 p.
17.    Eidlin B. Class Formation and Class Identity: Birth, Death, and Possibilities for Renewal // Sociology Compass. — 2014. — Vol. 8, №8. — P. 1045–1062. https://doi.org/10.1111/soc4.12197
18.    Geddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. — New York: Harper & Row, 1975. — 336 p.
19.    Hartmann H. Capitalism, patriarchy and job segregation by sex // Capitalist Patriarchy and the Case for Socialist Feminism / ed. by Z.R. Eisenstein. — New York: Monthly Review Press, 1979. — P. 206–247.
20.    Hechter M. From Class to Culture // American Journal of Sociology. — 2004. — Vol. 110, № 2. — P. 400–445. https://doi.org/10.1086/421357
21.    Karadag M. Class Identities and Cultural Practices: New Debates on Recent Theories // Gaziantep University Journal of Social Sciences. — 2016. — Vol. 15, №4. — P. 1029–1035.
22.    Lawler S. Introduction: Class, Culture and Identity // Sociology. — 2005. — Vol. 39, №5 (Special Issue on 'Class, Culture and Identity'). — P. 797–806.
23.    Le Roux B., Rouanet H., Savage M., Warde A. Class and Cultural Division in the UK // Sociology. — 2008. — Vol. 42, № 6. — P. 1049–1071. https://doi.org/10.1177/0038038508096933
24.    Lerner G. The Creation of Patriarchy. — Oxford: Oxford University Press, 1987. — 318 p.
25.    Nisbet R.A. The Decline and Fall of Social Class // The Pacific Sociological Review. — 1959. — Vol. 2, № 1. — P. 11–17.
26.    Pakulski J. Foundations of a Post-class Analysis // Approaches to Class Analysis / Ed. by E.O. Wright. — Cambridge: Cambridge University Press, 2005. — P. 152–179.
27.    Przeworski A. Proletariat into a Class: The Process of Class Formation from Karl Kautsky’s The Class Struggle to Recent Controversies // Politics & Society. — 1977. — Vol. 7, № 4. — P. 343–401.
28.    Rys M., Francois L. Re-Imagining Class. — Leuven: Leuven University Press, 2024. — 297 p.
29.    Skeggs B. Formations of Class and Gender: Becoming Respectable. — London: Sage, 2001. — 192 p.

Theoretical and methodological characteristics of class identity: a socio-philosophical perspective

Authors: Kostritskaya Taisa Andreevna, PhD of Philosophy, Assistant Professor , Poluboyarinov Andrey Romanovich, Assistant , Cao Yun, Postgraduate student, Peoples' Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Moscow (Russia)

Keywords: philosophy; identity; class identity; class struggle; alienation; labor; exploitation.

The purpose of the study is to provide a theoretical and methodological characterization of class identity. The article examines identity as a stable form of individual consciousness, which is formed in the process of the individual's practical-critical activity. Identity describes individuals as relatively stable integralities that are “identical to themselves”. The absence of identity is a state of alienation. In the formation of class identity, labor activity is a key factor. The scientific novelty of the research lies in substantiating a new approach to understanding identity. The article formulates a definition of class identity and examines the interrelationship between concepts such as “class”, “identity”, and “alienation”. The study of class identity sheds light on several crucial aspects of human life at the intersection of labor, alienation, and exploitation. The findings of the study establish that class identity is a stable form of consciousness, encompassing a specific set of social relations, practices, and behaviors of an individual, determined by their position in social reproduction. This identity is a relation formed in the process of class struggle, rather than a predetermined state or property of the individual. The complex process of forming class identity is inextricably linked to the processes of class formation in society (the transition from a “class-in-itself” to a “class-for-itself”) and to the practical-critical activity of the individual. The presence of class identity in an individual is determined by the development of their class consciousness and their readiness for collective action.