Концентрация фискальных доходов и дефицит региональной самостоятельности

Журнал «KANT» №1(58) 2026 [стр. 321-328]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-58.44

Авторы: Щиров Никита Николаевич, аспирант, Луганский национальный университет имени Владимира Даля, Луганск, ЛНР ORCID: 0009-0005-7033-4369 Researcher ID: OKS-4636-2025

Ключевые слова: бюджетно-налоговая политика; дотационная зависимость; межбюджетные трансферты; налоговая концентрация; налоговый потенциал; субсидии; концентрация фискальных доходов.

Цитировать: Щиров Н.Н. Концентрация фискальных доходов и дефицит региональной самостоятельности // KANT. — 2026. — №1(58). — С. 321-328. EDN: RUJQTG. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-58.44

В статье анализируется фундаментальная проблема современной российской бюджетно-налоговой системы: концентрация фискальных доходов в ограниченном круге регионов и связанный с этим дефицит финансовой самостоятельности большинства субъектов. Актуальность темы обусловлена тем, что неравномерное распределение налоговой базы создает институционально закреплённую зависимость регионов от центра, подрывая их способности к самостоятельному развитию и устойчивости к внешним шокам. Цель исследования — оценить степень концентрации налоговых доходов среди выбранных субъектов РФ и выявить механизм компенсации через межбюджетные трансферты, а также показать, насколько данные трансферты способны сглаживать фискальные дисбалансы или, напротив, закреплять зависимость. Для этой цели были решены следующие задачи: сформирована выборка по одному региону из каждого федерального округа, рассчитан индекс концентрации HHI для налоговых доходов, собраны и проанализированы плановые и фактические объёмы субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, сопоставлен уровень концентрации и трансфертов, выявлены взаимосвязи между долями в налоговой базе и объёмом перераспределения. Методика включает классический расчет HHI (сумма квадратов долей субъектов) и авторский концентрированно-трансферный подход, который сочетает анализ налоговых долей и объёмов трансфертов для оценки фискальной зависимости. Результаты показывают чрезвычайно высокую концентрацию налоговых доходов: на долю Москвы приходится подавляющая часть базы, остальные субъекты занимают отстающие позиции. При этом фактические трансферты часто существенно превышают плановые значения, особенно в дотационных регионах, но не модифицируют фундаментальное неравенство распределения налоговой базы. Это свидетельствует, что трансферты скорее воспроизводят зависимость, чем создают подлинную автономию. Практическое значение исследования заключается в обосновании необходимости перераспределения части федеральных налогов в пользу регионов, разработки прозрачных формульных моделей трансфертов, стимулирующих налоговую активность. Перспективы дальнейших исследований — расширение выборки до всех субъектов РФ, применение панельных регрессионных моделей и изучение “утечек налоговой базы” через регистрационные схемы крупных налогоплательщиков.

скачать

Литература:
1. Аганбегян А.Г. Экономическое развитие России: проблемы и решения. — М.: Дело, 2020. — 432 с.
2. Барциц И.Н. Конституционно-правовые основы российского федерализма. — М.: Норма, 2019. — 352 с.
3. Гонтмахер Е.Ш. Региональная политика в России: вызовы и решения // Общественные науки и современность. — 2020. — №4. — С. 34–49.
4. Дробышевский С.М., Казакова М.В. Оценка устойчивости бюджетов регионов РФ и факторов их дефицита // Экономическое развитие России. — 2021. — №12. — С. 55–63.
5. Зубаревич Н.В. Пространственное развитие России: региональное неравенство и бюджетная политика. — М.: Изд. дом ВШЭ, 2021. — 248 с.
6. Кудрин А.Л., Гурвич Е.Т. Долгосрочные бюджетные риски и устойчивость региональных финансов // Вопросы экономики. — 2019. — №9. — С. 5–28.
7. Лавров А.М. Межбюджетные отношения: теория и практика. — М.: Финансы и статистика, 2019. — 384 с.
8. Минфин России. Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2024–2026 годы. — М., 2023. — 112 с.
9. Петров А.А. Концентрация фискальных доходов и перераспределительные механизмы в бюджетной системе РФ // Экономическая политика. — 2021. — Т. 16. — №3. — С. 75–96.
10. Порфирьев Б.Н. Региональное развитие и экономическая безопасность России. — М.: Наука, 2018. — 287 с.
11. Сафина А.И. Налоговый потенциал регионов России и его использование // Финансы и кредит. — 2020. — Т. 26. — №6. — С. 1453–1471.
12. Синельников-Мурылёв С.Г., Дробышевский С.М. Бюджетный федерализм в России: проблемы и перспективы // Научные труды ИЭПП. — 2019. — №158. — С. 5–54.
13. Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика: центр и регионы. — М.: Аспект Пресс, 2017. — 304 с.
14. Финансы российских регионов: анализ и прогнозирование: монография / И.В. Масакова, С.В. Саркисов, В.А. Макеев [и др.] / под ред. И.В. Масаковой. — М.: Финансы, 2020. — 312 с.

Concentration of fiscal revenues and the deficit of regional autonomy

Authors: Shchirov Nikita Nikolaevich, Postgraduate student, Vladimir Dahl Lugansk National University, Lugansk, LPR

Keywords: budget-tax policy; grant dependence; intergovernmental transfers; tax concentration; tax potential; subsidies; concentration of fiscal revenues.

This article addresses a fundamental problem in the modern Russian budget-tax system: the concentration of fiscal revenues in a limited number of regions and the resulting deficit of financial autonomy for most subjects. The relevance of the topic stems from the fact that uneven distribution of the tax base institutionalizes regions’ dependency on the center, undermining their capacity for independent development and resilience to external shocks. The objective of the study is to assess the degree of concentration of tax revenues among selected RF subjects and to identify the compensatory mechanism via interbudgetary transfers, as well as to demonstrate to what extent these transfers can mitigate fiscal imbalances or, conversely, entrench dependency. To this end, the following tasks were undertaken: forming a sample by selecting one region from each federal district, computing the concentration index HHI for tax revenues, compiling and analyzing planned versus actual volumes of subsidies, subventions, and other interbudgetary transfers, comparing levels of concentration and transfers, and uncovering relationships between shares in the tax base and redistribution amounts. The methodology comprises the classic HHI calculation (sum of squared shares of regions) and an original concentrated-transfer approach combining analysis of tax shares and transfer volumes to evaluate fiscal dependency. Results indicate extremely high concentration of tax revenues: Moscow accounts for the overwhelming portion of the base, and the remaining subjects hold marginal positions. Meanwhile, actual transfers often considerably exceed planned amounts, especially in subsidized regions, yet they fail to alter the fundamental inequality in tax base distribution. This suggests that transfers reproduce dependency rather than foster genuine autonomy. The practical significance of the study lies in substantiating the need for redistribution of some federal taxes in favor of regions and in designing transparent formulaic transfer models to stimulate tax activity. Prospects for future research include expanding the sample to all RF subjects, applying panel regression models, and investigating “leakages” of the tax base via registration schemes of large taxpayers.
{{ ELEMENTS.length }}
Наименование
Цена
Количество
Артикул : {{ item.MODEL }}
{{ item.STATUS }}
{{ item.PRICE }}
{{ item.OLD_PRICE }}
- +
Вы экономите: {{ DATA.TOTAL_DISCOUNT_SUM }}
Итого: {{ DATA.TOTAL_SUM }}
Вы можете вернуться в каталог и продожить покупки
Вернуться и продолжить покупки