Полицентрические стратегии повышения технологического суверенитета региона
Журнал «KANT» №1(58) 2026 [стр. 283-288]
DOI: 10.24923/2222-243X.2026-58.39
Ключевые слова: технологический суверенитет; полицентрическое развитие; Свердловская область; МЧС; инновационные кластеры; региональная экономика; импортозамещение.
В статье рассматриваются вопросы формирования полицентрических моделей развития региональной экономики как инструмента достижения технологического суверенитета. На примере Свердловской области, крупнейшего промышленного центра с высокой концентрацией объектов риска, анализируется потенциал создания распределенных научно-производственных кластеров, ориентированных на разработку высокотехнологичного оборудования для нужд гражданской обороны и ликвидации чрезвычайных ситуаций (МЧС). В фокусе исследования экономические механизмы обеспечения потребностей Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в современных технологиях и оборудовании. Рамку исследования задает положение, согласно которому децентрализация инновационной активности и использование промышленного потенциала второстепенных центров области позволяют создать устойчивую экосистему импортозамещения. Противоположный эффект вызывает монополизация разработок и поставок в рамках одного центра (моноцентризм), создавая уязвимости для системы безопасности. В качестве альтернативного решения предлагается модель полицентрической кооперации, предполагающая распределение функций между научно-образовательными кластерами, промышленными площадками и инновационными территориями, синхронизированную с потребностями регионального управления МЧС. В работе представлены конкретные инструменты такой координации: карта компетенций, целевые инвестиционные программы и платформа для взаимодействия заказчиков (МЧС), разработчиков и производителей. Результатом внедрения стратегии выступает формирование устойчивой, саморазвивающейся региональной экосистемы, способной оперативно закрывать технологические потребности в сфере безопасности, снижая критическую зависимость от внешних поставок и укрепляя суверенитет региона в данной сфере.
1. Анимица Е.Г., Силин Я.П. Средний Урал на пути к новой индустриализации // Экономика региона. — 2013. — №3(35). — С. 71-81.
2. Глазьев С.Ю. Управление развитием экономики: курс лекций / С.Ю. Глазьев. — М: Издательство Московского университета, 2019. — 760 с.: цв. ил., табл.
3. Кузнецова Е.И. Укрепление технологического суверенитета как мегатренд обеспечения экономической безопасности Российской Федерации // Вестник экономической безопасности. — 2025. — №4. — С. 156-160. doi:10.24412/2414-3995-2025-4-156-160
4. Лаврикова Ю.Г., Акбердина В.В., Суворова А.В. Согласование приоритетов научнотехнологического и пространственного развития индустриальных регионов // Экономика региона. — 2019. — №4. — С. 1022-1035.
5. МЧС России. Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в 2023 году». — М.: ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2024.
6. Татаркин А.И. Саморазвитие территориальных социально-экономических систем как потребность федеративного обустройства России / А. И. Татаркин // Экономика региона. — 2013. — №4(36). — С. 9-26. DOI 10.17059/2013-4-1. EDN RRSMHD.
7. Четвертая промышленная революция / К. Шваб. — М.: ЭКСМО, 2016. — 138 с.
8. Sverdlovsk Region Statistics. Социально-экономическое положение Свердловской области в январе-декабре 2023 года: статистический сборник. — Екатеринбург, 2024.
Polycentric strategies for increasing the region's technological sovereignty
Keywords: technological sovereignty; polycentric development; Sverdlovsk region; Ministry of Emergency Situations; innovation clusters; regional economy; import substitution.