Идеология после дискурса: инфраструктурная власть и трансформация субъектности в условиях цифрового капитализма

Журнал «KANT» №1(58) 2026 [стр. 117-124]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-58.17

Авторы: Трунов Анатолий Анатольевич, кандидат философских наук, доцент, Белгородский университет кооперации, экономики и права, Белгород SPIN-код: 4599-7164 ORCID: 0000-0001-5669-8514

Ключевые слова: идеология; цифровой капитализм; инфраструктурная власть; алгоритмическая рациональность; допонятийный уровень; субъектность; интерфейс; цифровые платформы; отчуждение; философская антропология.

Цитировать: Трунов А.А. Идеология после дискурса: инфраструктурная власть и трансформация субъектности в условиях цифрового капитализма // KANT. — 2026. — №1(58). — С. 117-124. EDN: FUDRKD. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-58.17

Статья посвящена философско-антропологическому анализу трансформации идеологии в условиях цифрового капитализма. Актуальность исследования обусловлена тем, что в современной социальной реальности идеология утрачивает преимущественно дискурсивные и нарративные формы и все в большей степени функционирует как инфраструктурный механизм социальной власти, встроенный в архитектуру цифровых платформ, алгоритмические системы и пользовательские интерфейсы. В результате изменяются не только способы идеологического воздействия, но и сами условия конституирования человеческой субъектности, что требует пересмотра устоявшихся теоретических моделей анализа идеологического. Целью исследования является философско-антропологическая реконцептуализация идеологии посредством анализа ее трансформации из дискурсивной в инфраструктурную форму социальной власти, организующую условия возможности человеческого восприятия, выбора и действия. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: осуществляется критика дискурсивных и нормативных интерпретаций идеологии; анализируются цифровые платформы и алгоритмические системы как формы инфраструктурного господства; выявляются антропологические последствия алгоритмической рациональности для структур человеческого опыта, экзистенциального выбора и ответственности. Методологической основой исследования выступает философско-антропологический анализ в сочетании с оптикой инфраструктурной критики функционирования цифровых платформ. Теоретическая рамка работы формируется за счет обращения к критической теории, политической философии и философии техники, а также к концепциям алгоритмической селекции, режимов видимости и дизайна интерфейсов как механизмов организации поля возможного социального действия. В результате показано, что в условиях цифрового капитализма идеология функционирует преимущественно на допонятийном уровне человеческого опыта, предварительно структурируя условия восприятия, выбора и действия. Показано, что объектом идеологического воздействия становится не только социальная практика, но и сама структура человеческой субъектности, что позволяет говорить о формировании новой, инфраструктурной формы идеологического господства и одновременно об антропологическом пределе его существования.

скачать

Литература:
1. Арендт Х. Истоки тоталитаризма / пер. с англ. И.В. Борисовой и др. — М.: ЦентрКом, 1996. — 672 с.
2. Грамши А. Тюремные тетради: в 3 ч. / пер. с итал. М.Н. Грецкого и др. — М.: Политиздат, 1991. — Ч. 1. — 560 с.
3. Делёз Ж. Переговоры 1972–1990 / пер. с фр. В.О. Быстрова. — СПб.: Наука, 2004. — 234 с.
4. Зубофф Ш. Эпоха надзорного капитализма: битва за человеческое будущее на новых рубежах власти / пер. с англ. А.Ф. Васильева; под науч. ред. Я. Охонько, А. Смирнова. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2022. — 781 с.
5. Иванов Д.В. Критическая теория цифровизации: господство алгоритмической рациональности и бунт аутентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2023. — №3. — С. 7–35. DOI: 10.31119/jssa.2023.26.3.1.
6. Корнев В.В. Эгоистичный мем идеологии. — М.: Канон-Плюс, 2020. — 264 с.
7. Лукач Д. История и классовое сознание. Хвостизм и диалектика. Тезисы Блюма (фрагменты) / пер. с нем. С.П. Поцелуева. — М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2017. — 608 с.
8. Малинова О.Ю. Политическая идеология как предмет политико-психологических исследований: аналитический обзор // Политическая наука. — 2025. — № 4. — С. 40–64. DOI: 10.31249/poln/2025.04.02.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / пер. с нем. И.И. Прейса и А.А. Уйбо. — 2-е изд. — М.: Госполитиздат, 1955. — Т. 3. — XIV, 616 с.
10. Смирнов А.В. Цифровое общество: теоретическая модель и российская действительность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2021. — №1(161). — С. 129–153. DOI: 10.14515/monitoring.2021.1.1790.
11. Срничек Н. Капитализм платформ / пер. с англ. М. Добряковой. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. — 128 с.
12. Трунов А.А. Как идеи модерна становятся идеологией? // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. — 2017. — №3(252). — С. 62–70. EDN YJMNEH.
13. Трунов А.А., Лесных В.О. Постидеология и цифровая реальность: алгоритмы, эгоистичные мемы и генезис новых социальных практик // KANT: Social science & Humanities. — 2025. — №3(23). — С. 2–8. EDN: TPUXYA. DOI: 10.24923/2305-8757.2025-23.1.
14. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова; под ред. И. Борисовой. — М.: Ad Marginem, 1999. — 498 с.
15. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: Исследования относительно категории буржуазного общества / пер. с нем. В. В. Иванова. — М.: Весь Мир, 2016. — 344 с.
16. Шмитт К. Понятие политического / пер. с нем. под ред. А.Ф. Филиппова. — СПб.: Наука, 2016. — 568 с.
17. Althusser L. On the Reproduction of Capitalism: Ideology and Ideological State Apparatuses. — London; New York: Verso, 2014. — xxxiv, 288 p.
18. Blumenberg H. The Legitimacy of the Modern Age / Translated by Robert M. Wallace. — Cambridge, Massachusetts, and London, England: The MIT Press, 1983. — xli + 678 pp.
19. Bratton B. H. The Stack: On Software and Sovereignty / ed. by Matthew Fuller, Lev Manovich, Noah Wardrip-Fruin. — Cambridge, MA; London: MIT Press, 2015. — 461 p.
20. Buchanan A., Levinson E. Theories of Ideology: Origins, Development, and Prospects // Social Philosophy and Policy. — 2024. — Vol. 41, № 1. — P. 13–43. DOI: 10.1017/S026505252400030X.
21. Fuchs Chr. Digital Capitalism: Media, Communication and Society. — New York; London: SAGE Publications Ltd, 2022. — 342 p.
22. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and Socialist Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. — 2nd ed. — London; New York: Verso, 2001. — 198 p.
23. Pasquale F. The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. — Cambridge, MA; London: Harvard University Press, 2015. — 307 p.
24. Sereni C.A. Digital Nomos and the new world order: towards a theological critique of Silicon Valley // Tapuya: Latin American Science, Technology and Society. — 2021. — Vol. 4, № 1. — P. 1–14. DOI: 10.1080/25729861.2021.1843870.

Ideology after discourse: infrastructural power and the transformation of subjectivity under digital capitalism

Authors: Trunov Anatoly Anatolyevich, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Belgorod University of Cooperation, Economics and Law, Belgorod

Keywords: ideology; digital capitalism; infrastructural power; algorithmic rationality; pre-conceptual level; subjectivity; interface; digital platforms; alienation; philosophical anthropology.

This article offers a philosophical-anthropological analysis of the transformation of ideology under the conditions of digital capitalism. The relevance of the study lies in the fact that, within contemporary social reality, ideology increasingly loses its predominantly discursive and narrative forms and comes to function as an infrastructural mechanism of social power embedded in the architecture of digital platforms, algorithmic systems, and user interfaces. As a result, not only the modes of ideological influence are transformed, but also the very conditions under which human subjectivity is constituted, which calls for a reconsideration of established theoretical models for analysing the ideological. The aim of the article is to propose a philosophical-anthropological reconceptualisation of ideology through an analysis of its transformation from a discursive form into an infrastructural form of social power that organises the conditions of possibility of human perception, choice, and action. To achieve this aim, the article pursues several objectives: it develops a critique of discursive and normative interpretations of ideology; analyses digital platforms and algorithmic systems as forms of infrastructural domination; and identifies the anthropological consequences of algorithmic rationality for the structures of human experience, existential choice, and responsibility. Methodologically, the study is grounded in philosophical-anthropological analysis combined with the perspective of infrastructural critique of the functioning of digital platforms. The theoretical framework draws on critical theory, political philosophy, and the philosophy of technology, as well as on concepts of algorithmic selection, regimes of visibility, and interface design as mechanisms structuring the field of possible social action. The article demonstrates that, under digital capitalism, ideology operates predominantly at a pre-conceptual level of human experience, pre-structuring the conditions of perception, choice, and action. It is argued that the object of ideological influence is no longer limited to social practice but extends to the very structure of human subjectivity itself, which allows us to speak of the emergence of a new, infrastructural form of ideological domination and, simultaneously, of its anthropological limit.