Онтологическое основание этоса как условие формирования устойчивых ценностей
Журнал «KANT» №1(58) 2026 [стр. 95-101]
DOI: 10.24923/2222-243X.2026-58.13
Ключевые слова: мировоззрение; нетрадиционные ценности; традиционные ценности; идентичность; кризис идентичности; проект модерна; этос; китайский этос; русский этос, соборность, народность, симфония.
В статье рассматривается проблема соотношения традиционных и нетрадиционных ценностей и осуществляется попытка понимания сути противоречия между ними. Поиск оснований различия между ними позволяет установить причины кризисных явлений в современной культуре. Широкое распространение нетрадиционных ценностей вызвано результатами реализации проекта модерна, что привело к кризису Западного этоса и идентичности человека. Кризис этоса, в свою очередь, связан с отсутствием в нем онтологического основания и влечет за собой кризис идентичности и разрушение ценностей. Напротив, в этосе культур, поддерживающих традиционные ценности, присутствует онтологическое основание, что позволяет данных культурам сохранять идентичность и устойчивую систему ценностей. По результатам проведенного анализа представлено заключение, что основой устойчивой системы ценностей является наличие в национальном этосе онтологического основания, которое представляет собой фундамент мировоззрения и передается из поколения в поколение. Именно онтологическое основание является культурной константой, сохраняющей основные ценности от спонтанных изменений во времени и являющейся причиной их исторического развития, а не упадка.
1. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма / Н.А. Бердяев. — М.: ЮРАЙТ, 2025. — 178 с.
2. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / пер. с фр., послесл. и примеч. Е.А. Самарской. — М.: Республика; Культурная революция, 2006. — 269 с.
3. Борзова А.В. «Идентификация» личности: постгуманистические перспективы // Вестник Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема. — 2012. — №1(10). — С. 93-101.
4. Вебер М. Избранное. Протестантская этика и дух капитализма. — 4-е изд. / сост. Ю.Н. Давыдов. — М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. — 656 с.
5. Волкова М.Н. Оптимистические и пессимистические тенденции в философии небытия //Вестник экономики, права и социологии. — 2016. — №3. — С. 143-147.
6. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. Лосского. — М.: АСТ, 2017. — 560 с.
7. Лисенкова А.А. Информационная культура как фактор трансформации идентификационной парадигмы // Культурная жизнь Юга России. — 2017. — №2(65). — С. 53-58.
8. Максименко Л.А. Китайский традиционализм в философской оптике // Гуманитарные исследования. — 2020. — №2(27). — С. 21-25.
9. Печников Г.А. и др. Судебный процесс над Сократом как борьба софистики и диалектики // Г.А. Печников, С.Д. Назаров, П.П. Смольяков // Logos et Praxis. — 2021. — Т. 20, №3. — С. 177-182.
10. Разова Е.Л. Разрушение этоса как причина кризиса личностной, социальной и культурной идентичности // Веснік Гродзенскага дзяржаўнага ўніверсітэта імя Янкі Купалы. Серыя 1. Гісторыя і археалогія. Філасофія. Паліталогія. — 2017. — Т. 9, №3. — С. 86-93.
11. Тульчинский Г.Л. Личность как проект и бренд // Наука телевидение. — 2011. — №8. — C. 250–265.
12. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. 1. Гештальт и действительность / пер. с нем., вступ. ст. и примеч. К.А. Свасьяна. — М.: Мысль, 1998. — 663 с.
13. Юрьева А.Ю. Восточная и западная цивилизация в поиске и формировании идентичности // Теория и практика инновационных технологий в АПК: сб. ст. Национальной научно-практической конференции. — Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2024. — С. 175- 179.
The ontological basis of ethos as a condition of formation sustainable values
Keywords: worldview; non-traditional values; traditional values; identity; identity crisis; modernity project; ethos; Chinese ethos; Russian ethos, conciliarity, nationality, symphony.