Искусственный интеллект и законы мышления: возможности и границы формализации

Журнал «KANT» №1(58) 2026 [стр. 88-94]

DOI: 10.24923/2222-243X.2026-58.12

Авторы: Лебедев Дмитрий Валерьевич, кандидат философских наук, доцент, Лебедева Галина Викторовна, кандидат философских наук, доцент, Уральский государственный юридической университет имени В.Ф. Яковлева, Екатеринбург

Ключевые слова: формальная логика; искусственный интеллект; мышление; законы мышления; формализация; философия сознания.

Цитировать: Лебедев Д.В., Лебедева Г.В. Искусственный интеллект и законы мышления: возможности и границы формализации // KANT. — 2026. — №1(58). — С. 88-94. EDN: EPYXPQ. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2026-58.12

В статье анализируется проблема формализации мышления в контексте философского осмысления искусственного интеллекта. Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью интеллектуальных систем, претендующих на воспроизведение рациональных функций мышления. Цель исследования — выявить философские основания и границы формализации законов мышления в современных моделях искусственного интеллекта. Методологической базой исследования являются концепции гносеологии, философии сознания, классической и неклассической логики. В результате показано, что искусственный интеллект реализует нормативные структуры рациональности, но при этом не способен воспроизвести семантические и интенциональные аспекты мышления.

скачать

Литература:
1. Антонов-Дружинин П.В. О сущности и эволюции понятия искуственного интеллекта // Вестник Таганрогского института управления и экономики. — 2025. — №2(46). — С. 82-86.
2. Аристотель. Метафизика // Собрание сочинений: в 4-х т. — Т. 1. — М.: Мысль, 1976. — С. 66-367.
3. Викторов А.В. Феномен искусственного интеллекта в философской традиции // Социально-гуманитарные знания. — 2023. — №7. — С. 117-120.
4. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. — М.: Канон+, 2010. — 288 с.
5. Гёдель К. О формально неразрешимых предложениях Principia Mathematica и родственных систем // Избранные труды. — М.: Наука, 1982. — С. 45–87.
6. Григорьев А.Д., Шеманов К.А., Кириллов Г.М. Проблема искусственного интеллекта в философии: граница между человеческим и машинным сознанием // Скиф. — 2020. — №1(41). — С. 161-166.
7. Деннет Д. Виды психики: на пути к пониманию сознания / пер. с англ. — М.: Идея-Пресс, 2004. — 512 с.
8. Желнин А.И. Объективное воплощение логики: от вычислительных машин к жизни и интеллекту? // Философская мысль. — 2024. — №2. С. 34-48. doi:10.25136/2409-8728.2024.2.69896
9. Коськов С.Н., Иваненко М.А. Учение о Логосе в античной философии // Studia Humanitatis Borealis / Северные гуманитарные исследования. — 2025. — №3. — С. 24–29.
10. Миндигулова А.А. Феномен искусственного интеллекта: история возникновения и развития // Социология. — 2023. — №5. — С. 239-244. doi:10.24412/1812-9226-2023-5-239-244
11. Старченко А.А. Логика: учебник для вузов. — М.: Гардарики, 2010. — 255 с.
12. Трубецкой С.Н. Учение о Логосе в его истории. — СПб.: Издательство Олега Абышко; Универсальная книга, 2009. — 608 с.
13. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Время и бытие. — М.: Республика, 1993. — С. 221-238.
14. Черч А. Введение в математическую логику / пер. с англ. — М.: ИЛ, 1960. — 486 с.
15. Юдин Б.Г. Искусственный интеллект как философская проблема // Философские науки. — 2019. — №6. — С. 7-22.
16. Floridi L. The Logic of Information. — Oxford: Oxford University Press, 2019. — 304 p.
17. McCarthy J., Minsky M. L., Rochester N., Shannon C. E. A proposal for the Dartmouth summer research project on artificial intelligence. — Hanover, NH: Dartmouth College, 1955. — 17 p.
18. Russell S., Norvig P. Artificial Intelligence: A Modern Approach. 4th ed. — Hoboken: Pearson, 2021. — 1136 p.
19. Searle J. R. Minds, Brains, and Programs // Behavioral and Brain Sciences. — 1980. — Vol. 3, No. 3. — P. 417–457.
20. Turing A. Computing Machinery and Intelligence // Mind. — 1950. — Vol. 59, No. 236. — P. 433–460.

Artificial intelligence and the laws of thinking: possibilities and limits of formalization

Authors: Lebedev Dmitry Valerievich, PhD of Philosophical sciences, Аssociate Рrofessor, Lebedeva Galina Viktorovna, PhD of Philosophical sciences, Аssociate Рrofessor, Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Yekaterinburg

Keywords: artificial intelligence; thinking; laws of thought; formalization; logic; philosophy of mind; philosophy of technology.

The article examines the problem of formalizing thinking in the context of philosophical reflection on artificial intelligence. The relevance of the study is determined by the growing role of intelligent systems that claim to reproduce rational functions of thinking. The purpose of the study is to analyze the philosophical foundations and limits of formalizing the laws of thought in contemporary AI models. The methodological framework is based on classical and non-classical logic, philosophy of mind, and philosophy of technology. It is shown that artificial intelligence implements normative structures of rationality, while failing to reproduce semantic and intentional aspects of thinking.