Экономическо-философские рукописи Карла Маркса и их интерпретация в советской и постсоветской философии

Журнал «KANT» №4(57) 2025 [стр. 267-271]

DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.42

Авторы: Си Цяньвэй, магистр философии, старший преподаватель, Институт Марксизма, Северо-восточный сельскохозяйственный университет, Харбин, Китай, Цзоу Линюй, магистр литературы, Хэйлунцзянский университет, Харбин, Китай

Ключевые слова: экономическо-философские рукописи; отчуждение труда; советская философия; режимы чтения; идеологический контроль; марксистская антропология.

Цитировать: Си Цяньвэй, Цзоу Линюй. Экономическо-философские рукописи Карла Маркса и их интерпретация в советской и постсоветской философии // KANT. – 2025. – №4(57). – С. 267-271. EDN: QJBFRD. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.42

Исследование посвящено анализу эволюции интерпретаций экономическо-философских рукописей Карла Маркса в философской традиции с момента их введения в научный оборот до настоящего времени. Актуальность обращения к этой проблематике определяется необходимостью деконструкции идеологических наслоений, препятствующих адекватному пониманию философского наследия раннего Маркса, а также потребностью в осмыслении механизмов производства философского знания в условиях политического контроля. Целью исследования является выявление специфических режимов чтения экономическо-философских рукописей, сформированных идеологическими и институциональными рамками советской философии, и прослеживание их трансформации в постсоветский период. Ключевые задачи включают реконструкцию механизмов канонизации марксистских текстов, напоминающих религиозные практики сакрализации, анализ альтернативных интерпретативных традиций, маргинализированных в советское время и сопоставление советских подходов с западной марксистской традицией, обнаружившей в гуманистической проблематике основу для критики современного капитализма. Методологическая основа построена на синтезе историко-философского анализа, критической герменевтики и компаративистского подхода, позволяющих реконструировать контекстуальную обусловленность интерпретаций и выявить скрытые преемственности между различными периодами философской мысли. Работа опирается на концептуальные разработки современных исследователей советской интеллектуальной истории, демонстрирующих механизмы идеологического контроля и формирования научных дискурсов в условиях тотальной политизации философии. Результаты исследования позволяют установить, что путь от сакрализации марксистского текста через догматическое воспроизведение к критической рефлексии отражает общую логику развития философии второй половины XX века. Выявлено, что разрывы в понимании гуманистической проблематики раннего Маркса определялись преимущественно внешними факторами, задававшими границы допустимого в научной коммуникации, а не внутренней логикой философского развития.

скачать

Литература:
1. Бархатков А.И. Понятие отчуждения / А.И. Бархатков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: История, философия. – 2022. – №1(257). – С. 137-141.
2. Давыдов Д.А. Личность и государство в терниях посткапитализма: На пути к новой антагонистической общественной формации / Д.А. Давыдов. – М.: ЛЕНАНД, 2020. – 218 с.
3. Конашев М.Б. Некоторые экономико-философские аспекты эволюции СССР / М.Б. Конашев // Свободная мысль. – 2023. – №1(1697). – С. 199-210.
4. Крих С.Б. От Античности к Средневековью периферийными тропами советского марксизма / С.Б. Крих // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. – 2025. – Т. 70, №1. – С. 196-210. DOI 10.21638/spbu02.2025.112. EDN GTBVHJ.
5. Марков Б.В. Рецепция марксизма в критической теории Франкфуртской школы / Б.В. Марков // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. – 2020. – Т. 21, №4-1. – С. 30-42. DOI 10.25991/vrhga.2021.21.4.006. EDN QQBIBV.
6. Межуев С.Б. Актуальность позднесоветского марксизма: разговоры о культуре в эпоху молчания / С.Б. Межуев // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. – 2024. – Т. 17, №5. – С. 167-178. DOI 10.17213/2075-2067-2024-5-167-178. EDN UVIARB.
7. Мисюров Н.Н. "Демонический индивидуализм" Макса Штирнера против позитивизма и марксизма (русские споры о фигуре философа "конца века") / Н.Н. Мисюров // Studia Humanitatis Borealis. – 2022. – №1(22). – С. 4-12. DOI 10.15393/j12.art.2022.3801. EDN YBWAZE.
8. Неретина С.С. "Страница из истории марксизма": о чтении Гефтером Маркса / С.С. Неретина // Идеи и идеалы. – 2021. – Т. 13, №3-1. – С. 11-34. DOI 10.17212/2075-0862-2021-13.3.1-11-34. EDN OBTXSF.
9. Попова Ю. "От марксизма к идеализму" – и к религиозному поиску: траектория движения критических марксистов начала и третьей четверти XX века / Ю. Попова // Patria. – 2025. – Т. 2, №2(6). – С. 59-71. DOI 10.17323/3034-4409-2025-2-2-59-71. EDN NGLBAC.
10. Щедрина, Т. Г. Любовь Аксельрод о Канте: осмысление марксистских дискуссий 1920-1930-х годов в СССР / Т.Г. Щедрина, И.О. Щедрина, Ю. Штольценберг // Кантовский сборник. – 2024. – Т. 43, №4. – С. 155-168. DOI 10.5922/0207-6918-2024-4-6. EDN IHRVEV.

The economic and philosophical manuscripts of Karl Marx and their interpretation in Soviet and post-Soviet philosophy

Authors: Xi Qianwei, MSc of Philosophy, Lecturer, School of Marxism, Northeast Agricultural University, Harbin, China, Zou Lingyu, MSc of Literature, Heilongjiang University, Harbin, China

Keywords: philosophical and economic manuscripts; alienation of labor; Soviet philosophy; reading regimes; ideological control; Marxist anthropology.

This study analyzes the evolution of interpretations of Karl Marx's economic and philosophical manuscripts in the Russian philosophical tradition from their introduction to the present day. The relevance of addressing this issue is determined by the need to deconstruct the ideological layers that hinder an adequate understanding of Marx's early philosophical legacy, as well as the need to understand the mechanisms of philosophical knowledge production under political control. The goal of the study is to identify specific modes of reading economic and philosophical manuscripts shaped by the ideological and institutional framework of Soviet philosophy and to trace their transformation in the post-Soviet period. Key objectives include reconstructing the mechanisms of canonization of Marxist texts reminiscent of religious practices of sacralization, analyzing alternative interpretive traditions marginalized during the Soviet era, and comparing Soviet approaches with the Western Marxist tradition, which has found in humanistic issues a basis for critiquing contemporary capitalism. The methodological framework is built on a synthesis of historical and philosophical analysis, critical hermeneutics, and a comparative approach, allowing us to reconstruct the contextual determinacy of interpretations and identify hidden continuities between different periods of Russian philosophical thought. The work draws on conceptual developments by contemporary scholars of Soviet intellectual history, demonstrating the mechanisms of ideological control and the formation of scholarly discourses in the context of the pervasive politicization of philosophy. The research findings suggest that the path from the sacralization of Marxist texts, through dogmatic reproduction, to critical reflection, reflects the general logic of the development of Russian philosophy in the second half of the twentieth century. It is revealed that gaps in the understanding of the humanistic issues of early Marx were determined primarily by external factors that set the boundaries of what was permissible in scholarly communication, rather than by the internal logic of philosophical development.