Парадигмальный сдвиг культуры в процессе трансформаций культурного пространства

Журнал «KANT» №4(57) 2025 [стр. 225-230]

DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.34

Авторы: Лугуценко Татьяна Валентиновна, доктор философских наук, профессор , Рыкова Светлана Юрьевна, аспирант, ассистент , Луганский государственный педагогический университет, Луганск, ЛНР

Ключевые слова: культурное пространство; культурное наследие; трансформация культуры; глобализация; контрдискурс; ценность; культурная память.

Цитировать: Лугуценко Т.В., Рыкова С.Ю.Парадигмальный сдвиг культуры в процессе трансформаций культурного пространства // KANT. – 2025. – №4(57). – С. 225-230. EDN: NCRDEG. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.34

Цель исследования состоит в осуществлении философского анализа механизмов, форм и последствий актуализации культурного наследия для понимания направления вектора эволюции культурного пространства в эпоху глобального цивилизационного перехода. Научная новизна заключается в обосновании концепции актуализации культурного наследия как ключевого, диалектического механизма, который не только обусловливает парадигмальный сдвиг культуры в условиях современных трансформаций, но и выступает мощным контрдискурсивным инструментом против унификации и инструментализации, обеспечивая при этом культурную автономию и развитие личности. В результате исследования было выявлено, что парадигмальный сдвиг культуры в современном обществе является не деструктивным, а сложным адаптационным процессом, центральным катализатором которого выступает актуализация культурного наследия. Культура дает возможность активного переосмысления прошлого, в контексте передачи культурного опыта, придающего ему экзистенциональную и эпистемологическую релевантность.

скачать

Литература:
1. Адорно Т.В., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М.: Медиум, 1997. – 310 с.
2. Арнаутова Ю.А. Культура воспоминания и история памяти. История и память: Историческая культура Европы до начала Нового времени / под ред. Л.П. Репиной. – М.: Кругъ, 2006. – 768 с.
3. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. – М.: Художественная литература, 1986. – 543 с.
4. Библер В.С. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. – М.: Прогресс; Гнозис, 1991. – 176 с.
5. Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология: Теория самоорганизации индивидуума и социума в свете концепции синергет. Историзма.  – 2-е изд., испр. и доп. – СПб.: Политехника, 2002. – 476 с.
6. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики: пер. с нем. / общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.
7. Добреньков В.П. Мир в XXI веке и Россия: тенденции и перспективы // Вестник Московского университета им. М.В. Ломоносова. Серия 18. Социология и политология. – 2011. – №3. – С. 22-36.
8. Лугуценко Т.В., Андреева О.А. Жизненные стратегии современного человека в контексте дихотомии "жизнь и духовная реальность": философско-антропологический аспект // KANT. – 2024. – №3(52).  – С. 206-212.
9. Массон В.М. Пульсирующая динамика ритмов культурогенеза и культурное наследие // Культурогенез и культурное наследие / науч. ред. и сост. А.В. Бондарев.  – М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2014. – С. 213-255.
10. Павлов А. Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. – М.: Дело, 2021, – 560 с.
11. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М.: Политиздат, 1992. – 543 с.
12. Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы // Констекст. – М.: Наука, 1989. – С. 231-268.

A paradigmatic shift in culture during the transformation of the cultural space of modern society

Authors: Lugutsenko Tatiana Valentinovna, DSc of Philosophy, Professor, Rykova Svetlana Yurievna, Postgraduate student, Assistant, Lugansk State Pedagogical University, Lugansk, LPR

Keywords: cultural space; cultural heritage; cultural transformation; globalization; counter-discourse; value; and cultural memory.

The purpose of the study is to conduct a philosophical analysis of the mechanisms, forms, and consequences of cultural heritage updating to understand the direction of cultural space's evolution in the era of global civilizational transition. The scientific novelty lies in substantiating the concept of cultural heritage updating as a key, dialectical mechanism that not only determines a paradigmatic cultural shift in the context of contemporary transformations but also acts as a powerful counter-discursive tool against unification and instrumentalization, while ensuring cultural autonomy and personal development. The study revealed that a paradigmatic cultural shift in modern society is not destructive, but a complex adaptive process, the central catalyst of which is cultural heritage updating. Culture provides the opportunity for an active reinterpretation of the past, in the context of the transmission of cultural experience, imbuing it with existential and epistemological relevance.