Апофатика Гераклита Эфесского: к проблеме интерпретации фрагмента DK 14

Журнал «KANT» №4(57) 2025 [стр. 200-204]

DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.29

Авторы: Богомолов Алексей Владимирович, кандидат философских наук, доцент, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина (Мининский университет), Нижний Новгород

Ключевые слова: апофатика; Гераклит; негативная теология; античная философия; досократики; небытие.

Цитировать: Богомолов А.В. Апофатика Гераклита Эфесского: к проблеме интерпретации фрагмента DK 14 // KANT. – 2025. – №4(57). – С. 200-204. EDN: LSONPH. https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.29

Статья посвящена рассмотрению апофатики Гераклита Эфесского. Акцент сделан на историко-философском анализе фрагмента DK 14 и его трактовках, представленных в специальных исследованиях. В одной из интерпретаций обнаруживается совмещение DK 14 и DK 5. Подробный анализ источников, приведенный в данной статье, позволяет выявить ошибочность такого подхода и вместе с тем заключить, что DK 14 и DK 5 как сами по себе, так и, если их рассматривать в единстве, имеют важное значение для реконструкции гераклитовской апофатики. В ходе анализа предложена интерпретация метафоры "очищение грязью" – обосновывается ее апофатический контекст. В результате сформулировано положение, согласно которому DK 14 и DK 5 можно использовать в качестве исходного основания историко-философской реконструкции апофатики Гераклита.

скачать

Литература:
1. Богомолов А.В. Протоапофатика в ранней греческой философии: "Неведомый бог" и два значения негативной теологии Гераклита // KANT. – 2023. – №4. – С. 197-201.
2. Воробьев Д.В., Смирнова Е.В. Учение Ксенофана из Колофона и Парменида Элейского о временной и пространственной бесконечности // Вестник Мининского университета. – 2018. – Т. 6, №4. – С. 14.
3.  Климент Александрийский Увещевание к язычникам. Кто из богатых спасется / пер. с древнегреч. А.Ю. Братухина. – СПб.: Издательство Олега Абышко, 2006. – 288 с.
4. Маковельский А.О. Досократики. Часть вторая (элеатовский период). – Казань: Издание книжного магазина М.А. Голубева, 1915. – 243 с.
5. Материалисты Древней Греции. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 239 с.
6. Фрагменты ранних греческих философов / А.В. Лебедев – М.: Наука, 1989. – 577 с.
7. Clemens Alexandrinus. Band 1. Protrepticus Und Paedagogus. – Leipzig, J.C. Hineichs'sche Buchhandlung. 1905. – 432 s.
8. Diels H. Die Fragmente Der Vorsokratiker. – Berlin-Neukolln, Weidmannsche Verlagsbu-chhandlung, Bd. I., 1960. – 504 S.
9. Geldard R. Remembering Heraclitus / R. Geldard. – New York: Lindisfarne Books. 2000. – 163 p.
10. Hippocrates Volume IV: Heracleitus On The Universe / trans. W.H.S. Jones. – Cambridge: Harvard University Press, 1931. – 522 p.
11. Origen. Contra Celsum / trans. with an introduction and notes by H. Chadwick. – Cambridge University Press., 1953. – 572 p.
12. Millsaps K.T. The Development of Apophatic Theology from the Pre-Socratics to the Early Christian Fathers / K.T. Millsaps. – East Tennessee State University, 2006. – 105 p.
13. The Fragments of the Work of Heraclitus of Ephesus on Nature // Translated from the Greek text of Bywater, with an Introduction Historical and Critical by G. T. W. Patrick. – Baltimore, Press of Isaac Friedenwald, 1889. – 131 p.

The apophaticism Heraclitus of Ephesus: on the interpretation of fragment DK 14

Authors: Bogomolov Aleksey Vladimirovich, PhD Philosophical science, Associate Professor, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (Minin University), Nizhny Novgorod

Keywords: apophaticism; Heraclitus; negative theology; ancient philosophy; Pre-Socratics; non-being.

This article examines the apophatic writings of Heraclitus of Ephesus. Emphasis is placed on the historical and philosophical analysis of the fragment DK 14 and its interpretations presented in specialized studies. One interpretation reveals a conflation of DK 14 and DK 5. A detailed analysis of the sources presented in this article reveals the erroneousness of this approach and, at the same time, concludes that DK 14 and DK 5, both individually and when considered together, are important for the reconstruction of Heraclitus' apophaticism. The analysis proposes an interpretation of the metaphor "purification by dirt" and its apophatic context is explained. As a result, a proposition is formulated according that DK 14 and DK 5 can be used as a starting point for the historical and philosophical reconstruction of Heraclitus' apophaticism.
{{ ELEMENTS.length }}
Наименование
Цена
Количество
Артикул : {{ item.MODEL }}
{{ item.STATUS }}
{{ item.PRICE }}
{{ item.OLD_PRICE }}
- +
Вы экономите: {{ DATA.TOTAL_DISCOUNT_SUM }}
Итого: {{ DATA.TOTAL_SUM }}
Вы можете вернуться в каталог и продожить покупки
Вернуться и продолжить покупки