Две трактовки рациональности: трансформация взглядов в XX–XXI столетиях, основания и критерии оценки
Журнал «KANT» №4(57) 2025 [стр. 192-200]
DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.28
Ключевые слова: рациональность; трансцендентальный субъект; "акт самодеятельности" разума; Р. Декарт; И. Кант; позитивизм; феноменология.
Статья посвящена проблеме оснований и критериев рациональности в современной ситуации нарастающей хаотизации человеческого существования. В работе рассматривается трансформация взглядов на рациональность в XX–XXI столетиях. Подчеркивается, что многообразие подходов к осмыслению рациональности может быть сведено к двум основным концепциям. Первая из этих концепций фиксирует исследовательское внимание на объективированных нормах и правилах мышления, в то время как вторая концепция осмысляет необъективируемый исток рациональности – свободный акт разума. Показано, что каждая из этих концепций в своем развитии приходит к подрыву оснований рациональности. В качестве выхода из данной ситуации предлагается переосмысление начала рациональности в событийном ключе, предполагающем трактовку мысли как поступка.
1. Бахтин М.М. К философии поступка // Бахтин М. М. Работы 20-х гг. – Киев: Next, 1994. – С. 9-64.
2. Гаранина О.Д. Социальные фобии миллениума: наука в образе Франкенштейна // Научный вестник Московского государственного технического университета гражданской авиации. – 2012. – №182. – С. 40-45.
3. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. – М.: Владимир Даль, С.-П. университет МВД России, Фонд поддержки науки и образования в области правоохранительной деятельности "Университет", 2004. – 399 с.
4. Декарт Р. Рассуждение о методе // Декарт Р. Сочинения. – СПб.: Наука, 2006. – С. 93-131.
5. Кант И. Критика чистого разума. – М.: Наука, 1999. – 655 с.
6. Конт О. Дух позитивной философии (извлечения) // Антология мировой философии. – М.: Мысль, 1971. – Т. 3. – С. 550-552.
7. Мамардашвили М.К. Картезианские размышления. – М.: Культура, 1993. – 352 с.
8. Мамардашвили М.К. Классический и неклассический идеалы рациональности. – М.: Логос, 2004. – 238 с.
9. Мах Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. – 456 с.
10. Нагуманова С.Ф. Нейронаука о свободе воли // Вестник психофизиологии. – 2017. – №4. – С. 42-46.
11. Порус В.Н. Рациональность, Наука, Культура. – М., 2002. – 351 с.
12. Рациональность на перепутье. – Кн. 1. – М.: РОССПЭН, 1999. – 368 с.
13. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М.: Московский философский фонд, "Academia-Центр", МЕДИУМ. 1995. – 415 с.
14. Секацкая М.А. свобода воли и предсказуемость. Философский анализ современных исследований в нейронауке // Вопросы философии. – 2016. – №3. – С. 163-169.
15. Степин В.С. Теоретическое знание. Структура, историческая эволюция. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 744 с.
16. Швырев В.С. Рациональность как ценность культуры. – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – 176 с.
17. Швырев В. С. О понятиях "открытой" и "закрытой" рациональности (рациональность в спектре ее возможностей) // Рациональность на перепутье. – Кн. 1. – М.: РОССПЭН, 1999. – С. 9-45.
Two interpretations of rationality: transformation of views in the 20th–21st centuries, foundations and criteria for evaluation
Keywords: rationality; transcendental subject; "act of self-activity" of reason; R. Descartes; I. Kant; positivism; phenomenology.