Диджитал-кочевники и фрагментация идентичности: как постоянная мобильность влияет на целостность "Я"

Журнал «KANT» №4(57) 2025 [стр. 175-181]

DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.25

Авторы: Агапова Елена Анатольевна, доктор философских наук, доцент, Институт философии и социально- политических наук, Латкин Михаил Валерьевич, аспирант , Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону

Ключевые слова: цифровое кочевничество; идентичность; фрагментация; ризома; текучая современность; пространство потоков; цифровая мобильность.

Цитировать: Агапова Е.А., Латкин М.В. Диджитал-кочевники и фрагментация идентичности: как постоянная мобильность влияет на целостность "Я" // KANT. – 2025. – №4(57). – С. 175-181. EDN: JLMBHB. DOI: https://doi.org/10.24923/2222-243X.2025-57.25

Статья посвящена анализу трансформации идентичности в условиях цифровой мобильности на примере феномена digital-кочевничества. Фокус внимания исследования направлен на выявление степени влияния постоянной географической и цифровой мобильности на структуру "Я", что позволяет определить характерные паттерны и стратегии конструирования идентичности в условиях фрагментации традиционных социальных маркеров. В работе использован междисциплинарный подход, сочетающий методы дискурс-анализа и концептуального анализа. Теоретическая база включает концепции "текучей современности" (З. Бауман), "пространства потоков" (М. Кастельс), "ризомы" (Ж. Делез, Ф. Гваттари) и рефлексивной самоидентификации (Э. Гидденс). Результаты исследования показали, что digital-кочевничество приводит к формированию ризоматической идентичности - полицентричной, ситуативной и динамичной, лишенной традиционной устойчивости. Выявлены три ключевых механизма фрагментации: пространственная мобильность, временная прерывность и цифровая гибридизация, которые трансформируют классические структуры самоидентификации. В то же время обнаружены адаптивные стратегии конструирования идентичности, включая развитие личного бренда, нарратив "гражданина мира" и использование цифровых платформ как стабилизирующих якорей. Перспективы исследования связаны с разработкой новых теоретических моделей идентичности, адекватных условиям цифровой эпохи. Особый интерес представляют анализ долгосрочных психологических и социальных последствий цифровой мобильности, исследование этических аспектов фрагментированной идентичности, а также изучение влияния digital-кочевничества на институты семьи, труда и образования.

скачать

Литература:
1. Бауман 3. Текучая современность / пер. с англ. под ред. Ю.В. Асочакова. – СПб.: Питер, 2008. – 240 с.
2. Головнёв А.В. Кружение в кочевом и виртуальном пространстве-времени // Сибирские исторические исследования. – 2019. – №2. – С. 108-131.
3. Делёз Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. – Том 1. – М.: Рипол Классик, 2025. – 512 с.
4. Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. Н. Автономова; диз. А. Бондаренко. – М.: Ad Marginem Press, 2000. – 512 с.
5. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 608 с.
6. Маршак А.Л. Социология культурно-духовной сферы. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 2007. – 424 с.
7. Тиллих П. Избранное: Теология культуры / пер. с англ. – М.: Юрист, 1995. – 479 с.
8. Фурсова Д.А. Информационно-коммуникативная среда как пространство экзистирования цифровые-номада // Культурное наследие России. – 2020. – №3. – С. 41-46.
9. Фромм Э. Бегство от свободы Фром Э. Бегство от свободы / пер. с англ. и прим. А.И. Фета. Philosophical arkiv, Nykoping (Sweden), 2016. – 231 с.
10. Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В.В. Бибихин. – М.: Ad Marginem, 1997. – 452 с.
11. Шаповалов И.С. Цифровой кочевник как продукт развития информационного общества: риски и возможности // KANT. – 2025. – №3(56). – С. 280-287. EDN: SMMDBP. DOI: 10.24923/2222-243X.2025-56.42
12. Шибаршина С.В. О возможности и перспективах научного прекариата // Epistemology & Philosophy of Science. – 2022. – №3(59). – С. 55-60.
13. Braidotti R. Nomadic theory: the portable Rosi Braidotti / R. Braidotti. – New York: Columbia university press, 2012. – 416 p.
14. Giddens A. Modernity and Self-Identity Self and Society in the Late Modern Age. – UK.: Polity Press, 1991. – 246 с.

Digital nomads and the fragmentation of identity: how constant mobility affects the integrity of the "self"

Authors: Agapova Elena Anatolyevna, DSc of Philosophy, Associate Professor, Institute of Philosophy and Socio-Political Sciences, Latkin Mikhail Valerievich, Postgraduate student, Southern Federal University, Rostov-on-Don

Keywords: digital nomadism; identity; fragmentation; rhizome; liquid modernity; space of flows; digital mobility.

This article analyzes the transformation of identity in the context of digital mobility, using digital nomadism as an example. The study focuses on identifying the influence of constant geographic and digital mobility on the structure of the self, which helps identify characteristic patterns and strategies for constructing identity in the context of the fragmentation of traditional social markers. The study utilizes an interdisciplinary approach combining discourse analysis and conceptual analysis. The theoretical framework includes the concepts of "liquid modernity" (Z. Bauman), "space of flows" (M. Castells), "rhizome" (G. Deleuze, F. Guattari), and reflexive self-identification (E. Giddens). The results of the study demonstrate that digital nomadism leads to the formation of a rhizomatic identity-polycentric, situational, and dynamic, devoid of traditional stability. Three key mechanisms of fragmentation are identified: spatial mobility, temporal discontinuity, and digital hybridization, which transform classical structures of self-identification. At the same time, adaptive strategies for identity construction were discovered, including the development of a personal brand, a "global citizen" narrative, and the use of digital platforms as stabilizing anchors. The research's future lies in the development of new theoretical models of identity appropriate to the conditions of the digital age. Of particular interest are the analysis of the long-term psychological and social consequences of digital mobility, the exploration of the ethical aspects of fragmented identity, and the study of the impact of digital nomadism on the institutions of family, work, and education.