Роль Н.К. Рериха в развитии русского религиозного искусства

Журнал «KANT» №4(49) 2023 [стр. 225-230]

DOI: 10.24923/2222-243X.2023-49.40

Авторы: Костерина Марина Анатольевна, аспирантка, Московский городской педагогический университет, Москва

Ключевые слова: Николай Рерих; искусство; культура; религия; православное искусство; иконопись; Древняя Русь.

Цитировать: Костерина М.А. Роль Н.К. Рериха в развитии русского религиозного искусства // KANT. – 2023. – №4(49). – С. 225-230. EDN: OCBFBE. DOI: 10.24923/2222-243X.2023-49.40

В статье отражено, какую роль Николай Константинович Рерих сыграл в развитии религиозного искусства в России в первой половине XX века. Проводится сравнительный анализ его произведений с произведениями таких художников, как: М.А. Врубель, М.В. Нестеров, В.М. Васнецов, А.А. Иванов, которые повлияли на духовное становление и религиозное творчество Н.К. Рериха. В статье впервые обращается внимание на художественные произведения Рериха для Русской православной церкви (проекты храмов, их роспись, фрески, мозаики), менее всего исследованные из всего наследия художника. В статье делается вывод, что творчество художника имеет большую ценность для культуры России первой половины XX века.

скачать

Литература:
1. Гидони A.A. Творческий путь Рериха. – П.: Аполлон, 1915. – №4-5.
2. Громов М.Н., Козлов Н.С. Русская философская мысль X-XVII веков. – М., 1990.
3. Дягилев и его эпоха. Посвящается 300-летию Санкт-Петербурга / авт.-сост. Е. Петрова, В. Леняшин и др. – СПб.: Palace Editions, 2001.
4. Ключевский В.О. Благодатный воспитатель русского народного духа // Знамя Преподобного Сергия Радонежского. – М.: РИО Денница, 1991.
5. Короткина Л.В. Николай Константинович Рерих. – СПб.: Искусство, 1996.
6. Костерина М.А. О православии в творчестве Николая Рериха // Россия: Центр и регионы: сборник. – Вып. 27. В 2-х т., том 2. – М.: СТАНКИН, 2019. – С. 107-110.
7. Маточкин Е.П. Работы Н.К. Рериха для Русской Православной Церкви. URL: http://lib.icr.su/node/2292
8. Наука и религия: нераздельность и неслиянность: колл. монография / под ред. А.В. Иванова и И.В. Фотиевой. – Барнаул: Новый формат, 2023.
9. Рерих Н.К. Листы дневника. В 3 т. Т. 1. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 1999.
10. Рерих Н.К. Листы дневника. В 3 т. Т 1. – М.: МЦР, 1993.
11. Рерих Н.К. Листы дневника. В 3 т. Т. 2. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2000.
12. Рерих Н.К. Листы дневника. В 3 т. Т. 3. – М.: МЦР; Мастер-Банк, 2002.
13. Рерих Н.К. Письма. 1 Том. 1896-1932. – М.:МЦР, 2008.
14. Рерих Н.К. Письмо от 1 марта 1938 года А.Н. Бенуа // ОР МЦР. Ф. 1, оп. 1, д. 6266.
15. Рерих Н.К., Антокольский Л.М. Письма к Л.М. Антокольскому: Письма к Н.К. Рериху. – СПб.: Сердце, 1993.
16. Рерих Н.К. Художники жизни. – М.: МЦР, 1993.
17. Рерих Н.К. Спас // Держава Света. Священный Дозор. – Рига: Виеда, 1992.
18. Рерих Н.К., Стасов В.В. Письма к В.В. Стасову: Письма к Н.К. Рериху. – СПб., 1993.
19. Рерих Н.К. Пути благословения. – Нью-Йорк: Алатас, 1924.
20. Рерих Н.К. Спас. Россия и наследие Рерихов: сб. ст. Т. 1. – М.: МЦР, Мастер-Банк, 2010.
21. Рерих Н.К. Твердыня Пламенная. – Рига: Виеда, 1991.
22. Рерих Н.К. Алтай – Гималаи: Путевой дневник. – Рига: Виеда, 1992.
23. Ростиславов А.А. Н.К. Рерих. – Калининград, 1995.
24.Тютюгина Н.В. Образ Храма Небесного в церковно-монументальной живописи Н.К. Рериха. – Новосибирск: РОССАЗИЯ СибРО, 2016.

The role of N.K. Roerich in the development of Russian religious art

Authors: Kosterina Marina Anatolievna, Postgraduate student, Moscow Сity Pedagogical University, Moscow

Keywords: Nicholas Roerich; art; religion; Orthodox Chrisitan art; icon painting; Ancient Rus'.

This article reflects the role Nicholas Roerich played in the development of religious art in Russia in the first half of the XX century, a comparative analysis of his works with the works of such artists as: M.A. Vrubel, M.V. Nesterov, V.M. Vasnetsov, A.A. Ivanov, who influenced the spiritual formation and religious creativity of N.K. Roerich. The article for the first time draws attention to Roerich's artistic works for the Russian Orthodox Church (projects of temples, their paintings, frescoes, mosaics), the least studied of the artist's entire heritage. The article concludes that the artist's work is of great value for the culture of Russia in the first half of the XX century