Социокультурные риски в условиях цифрового бытия общества
Журнал «KANT» №2(47) 2023 [стр. 234-239]
DOI: 10.24923/2222-243X.2023-47.42
Ключевые слова: социокультурное пространство; социокультурные риски; рискогенные факторы; информатизация; цифровизация; цифровые технологии; алгоритм; мониторинг.
Цель исследования – анализ феномена социокультурного риска в его онтологическом аспекте, характеристика структуры и классификация социокультурных рисков, порожденных динамикой цифровизации общества, а также выяснение значения и роли факторов, увеличивающих риск утраты традиционных ценностей. Научная новизна заключается в установлении взаимообусловленности/разграничения понятий "социокультурный риск" и "риск социокультурной сферы": феномены "социокультурный риск" и "риск социокультурной сферы" не находятся в состоянии иерархического противопоставления и не тождественны друг другу, их соотношение выступает как состояние логического "пересечения". В результате установлено, что социокультурные риски и риски социокультурной сферы проявляются как в данной сфере, так и в других.
1. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г., Посашков С.А. Смыслы и ценности цифровой реальности: Будущее. Войны. Синергетика // Философские науки. – 2017. – № 6. – С. 104-120.
2. Буданов В.Г. Новый цифровой жизненный техноуклад – перспективы и риски трансформаций антропосферы // Философские науки. – 2016. – №6. – С. 47-55.
3. Гофман А.А., Тимощук А.С. Цифровизация: между технологическими компетенциями и технократизмом // Социальная компетентность. – 2020. – Т. 5. – № 1. – C. 54-64.
4. Дубровский Д.И. Электронная культура. Кто против? // Философские науки. – 2017. – № 2. – С. 50-57.
5. Масланов Е.В. Цифровизация и развитие информационно-коммуникационных технологий: новые вызовы или обострение старых проблем? // Цифровой ученый: лаборатория философа. – 2019. – Т. 2. – № 1. – С. 6-21.
6. Петрунин Ю.Ю. Искусственный интеллект: ключ к будущему? // Философские науки. – 2018. – № 4. – С. 96-113.
7. Ракитов А.И. Человек в оцифрованном мире // Философские науки. – 2016. – № 6. – С. 32-46.
8. Тимощук А.С. Информатизация образовательной среды: борьба за внимание молодёжи // Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. – 2020. – № 1 (27). – С. 91-105.
9. Тульчинский Г.Л. Цифровая трансформация образования: вызовы высшей школе // Философские науки. – 2017. – № 6. – С. 121-136.
10. Чернышов А.Г. Стратегия и философия цифровизации // Власть. – 2018. – №5. – С. 13-21.
11. Беляев Г.Ю. Социальноцифровая среда как источник новых возможностей и новых рисков для современного образования // Отечественная и зарубежная педагогика. – 2020. – Т. 1. – № 4 (69). – С. 109-123.
12. Золотарев С.П. Социокультурные и техногенные риски: социально-философский аспект // KANT. – 2020. – № 3 (36). – С. 129-133.
13. Листвина Е.В. Социокультурные риски цифровизации современного общества // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. – 2019. – Т.13. – № 3. – С. 17-82.
14. Шестопал Е.Б., Селезнева А.В. Социокультурные угрозы и риски в современной России // Социологические исследования. – 2018. – № 10. – С. 90-99.
15. Игнатов М.А. Сетевая парадигма в культуре и науке: монография. – Белгород: БелГУ, 2018. – 158 с.
16. Губченкова А.С., Чеснокова О.А., Еникеева Л.А. Проблемы цифровизации сферы культуры Российской Федерации // Петербургский экономический журнал. – 2019. – № 4. – С. 52-60.
17. Степанов М.А. Пределы восприятия: к вопросу о цифровизации культуры // Цифровизация культуры и культура цифровизации: современные проблемы информационных технологий: материалы Всерос. науч. конф., Москва 08 октября 2020 г. / отв. ред. С. Ю. Житенёва. – М.: Институт Наследия, 2020. – С. 158-163.
Sociocultural risks in the conditions of the digital existence of society
Keywords: sociocultural space; sociocultural risks; risk factors; informatization; digitalization; digital technologies; algorithm; monitoring.