Революция как один из факторов развития общества: различные подходы к проблеме

Журнал «KANT» №2(47) 2023 [стр. 178-185]

DOI: 10.24923/2222-243X.2023-47.32

Авторы: Лолаева Диана Таймуразовна, кандидат философских наук, доцент, Гадзацев Азамат Асланбекович, аспирант , Гадзацева Агунда Асланбековна, аспирант , Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет), Владикавказ, Республика Северная Осетия-Алания

Ключевые слова: общество; развитие; революция; социокультурная реальность; социальные трансформации; человек.

Цитировать: Лолаева Д.Т., Гадзацев А.А., Гадзацева А.А. Революция как один из факторов развития общества: различные подходы к проблеме // KANT. – 2023. – №2(47). – С. 178-185. EDN: IHUDMA. DOI: 10.24923/2222-243X.2023-47.32

В качестве одного из факторов общественного развития, понятие революции раскрывает суть социально-политических, социально-культурных, хозяйственно-материальных, мировоззренческих противоречий, их источников и движущих сил. Цель исследования – актуализировать концепции, в фокусе внимания которых революция способна максимально быстро изменить социокультурную реальность, трансформировать систему общественных связей, перепрограммировать ее, не выходя за границы внешнего объективного очертания мира, созданного активным трудом человека. Научная новизна заключается в обосновании мысли о том, что возможность революций в современном мире связана с трансформациями систем, которые детерминированы не столько уже экономическими и политическими показателями, сколько сбоями духовных кодов, упрощением аксиололгических форм. В результате, логика современных социальных преобразований, вытекающих из глубинных социокультурных конфликтов, детерминированных ценностными противоречиями, определяет выбор системой путей революционного выплеска, связанного, в том числе и с разрушением когнитивных установок, функциональных связей, формирующих социокультурную реальность со сложившимися традиционными ценностями, с трудовой деятельностью человека. Для системы – это тяжелое испытание на прочность ее внутренних соединений, влияющих на форму взаимосвязи и взаимодействия.

скачать

Литература:
1. Бердяев Н.А. Размышления о русской революции [Электронный ресурс]. URL: http://ki-moscow.narod.ru/litra/fil/berd_rusrev.htm.
2. Бердяев Н.А. Философия неравенства / Н. Бердяев. – Харьков: ФОЛИО; М.: АСТ, 2002.
3. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Экономическая социология / М. Вебер. Избр. произвед.: пер. с нем. / сост., общ. ред и послесловие Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. – М.: Прогресс, 1990.
4. Голдстоун Джек. К теории революции четвертого поколения // Логос. – 2006. – № 5.
5. Головин Н.А. Макс Вебер: "Все мои симпатии принадлежат русскому освободительному движению": статьи, письма и очерки классика социологии о революциях, войне и демократии // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2017. – №20(4). – С. 70-88. https://doi.Org/10.31119/jssa.2017.20.4.4.
6. Ильин И.А. Общее учение о праве и государстве // Соч. в 10 т. – Т.4. – М.: Русская книга, 1994.
7. Исаев Б.А. Основные проблемы общей теории революций: монография для вузов / Б. А. Исаев. – М.: ЮРАЙТ, 2023. – 245 с.
8. Касаева А.Б., Силаев В.И. Антропологический кризис в контексте глобальных изменений и перспективы человека // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы: сб. науч. тр. по материалам Межвузовского научно-практического семинара. – Владикавказ. Мавр, 2019.
9. Ленин В.И. Государство и революция. – М.: АСТ, 2020. – С. 10-11.
10. Маркс К. К критике политической экономии // К. Маркс, Ф.Энгельс. Соч. – Изд. 2-е. – Т. 13. – М.: Политиздат, 1959.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. – Изд. 2-е. – Т. 4. – М.: Политиздат, 1955.
12. Маркс К. Энгельс Ф. Немецкая идеология. – М.: Политиздат, 1988.
13. Поппер К. Открытое общество и его враги // Поппер К. Соч.: в 2 т. – Т. 2. – М.: Феникс, Международный Фонд Культурная инициатива, 1992.
14. Ростиславлева Н.В. Макс Вебер о России в 1906-1918 гг. // Диалог со временем. – 2020. – Вып. 72. – С. 79-91.
15. Силаев В.И., Лолаева Д.Т. Россия и Евразия: переход от однополярного мира к многополярному // KANT. – 2023. – №1 (46). – С. 208-211.
16. Сорокин П.А. Социология революции. – М.: РОССПЭН, 2004.
17. Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская Энциклопедия, 1993.
18. Фуко Мишель. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 2 / пер. с франц. И. Окуневой под общей ред. Б. М. Скуратова. – М.: Праксис, 2005.
19. Швейцер А. Культура и этика. – М.: Прогресс, 1973.
20. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. – М.: Политиздат, 1988.
21. Юревич А.В. Социальная психология революций. Психология // Журнал Высшей школы экономики. – 2006. – Т. 3. – № 4.

Revolution as one of the factors of development of society: different approaches to the problem

Authors: Lolaeva Diana Taimurazovna, PhD of Philosophical sciences, Associate Professor, Gadzatsev Azamat Aslanbekovich, Postgraduate student , Gadzatseva Agunda Aslanbekovna, Postgraduate student, North-Caucasian Institute of Mining and Metallurgy (State Technological University), Vladikavkaz, Republic of North Ossetia–Alania

Keywords: society; development; revolution; socio-cultural reality; social transformations; man.

As one of the factors of social development, the concept of revolution reveals the essence of socio-political, socio-cultural, economic and material, ideological contradictions, their sources and driving forces. The purpose of the study is to update the concepts, in the focus of which the revolution is able to change the socio-cultural reality as quickly as possible, transform the system of social relations, reprogram it, without going beyond the boundaries of the external objective outline of the world created by the active labor of man. Scientific novelty lies in substantiating the idea that the possibility of revolutions in the modern world is associated with the transformation of systems that are determined not so much by economic and political indicators, but by failures of spiritual codes, simplification of axiological forms. As a result, the logic of modern social transformations arising from deep socio-cultural conflicts determined by value contradictions determines the system's choice of ways of revolutionary outburst, associated, among other things, with the destruction of cognitive attitudes, functional ties that form socio-cultural reality with established traditional values, with labor activity. person. For the system, this is a severe test of the strength of its internal connections, which affect the form of interconnection and interaction.