Особенности экологического кризиса и современная диалектика
Журнал «KANT» №2(47) 2023 [стр. 124-129]
DOI: 10.24923/2222-243X.2023-47.23
Ключевые слова: экологический кризис; диалектика; две формы современной диалектики; особенности экологического кризиса; гегелевская диалектика; экзистенциальная диалектика; позитивное и негативное в гегелевской диалектике; экзистенциальное понимание особенностей экологического кризиса.
В историко-философской литературе существует тема, в которой, как в фокусе, сходятся цели истории философии как науки, с одной стороны, и научной критики современной философии экологического кризиса - с другой. Актуальность исследования гегелевской диалектики имеет отношение к аргументам экзистенциальной диалектики. Экзистенциальная диалектика не может быть беспредпосылочной. Она опирается на прошлые достижения классической диалектики И. Канта, И.Г. Фихте и Г.В.Ф. Гегеля. Актуальность исследования произрастает из вопроса о том, в каком отношении экзистенцальная диалектика находится к диалектике Г.В.Ф. Гегеля, которая не игнорирует особенности современного экологического кризиса, а, напротив синтезирует позитивное, положительное в гегелевской диалектике с точки зрения исследования экзистенциального понимания особенностей экологического кризиса.
1. Блох Э. Тюбингенское введение в философию / пер. с нем. Т.Ю. Быстровой, С.Е. Вершинина, Д.И. Криушова. – Екатеринбург: Изд-во Урал.ун-та, 1997. – 400 с.
2. Zaynab R. Valiullina, Arkadiy V. Lukjanov, Marina A. Pushkarewa / Philosophy of Ecological Crisis and two Forms of Modern Dialectics // Utopia y Praxis Latinoamericana. – 2018. – Т. 23. – № 82. – Pp. 410-415.
3. Малинин В.А. Диалектика Гегеля и две формы современной диалектики // Общественная мысль: исследования и публикации. Вып. 1 / Ежедневник. – М.: Наука, 1989. – 256 с.
4. См.: Бердяев Н. Философия свободы. – М., 1911. – С. 5-6.
5. Jaspers K. Von der Wahrheit. Munchen, 1958. – S. 20
6. Jaspers K. Psychologiche der Weltanschayng. – S.372
7. Heidegger M. Shellings Abhandlung "Uber das Wesen der menschlichen Freiheit" (1809). – Tubingen, 1971. – S. 69-70.
8. Бердяев Н. Опыт эсхатологической метафизики: творчество и объективация. Париж, 1947. – С. 32.
9. Григорьева М.А., Григорьев А.Ф. Уязвимое будущее цифрового общества: научный обзор ближайших прогнозов // KANT: Social Sciences & Humanities. – 2023. – №1(13). – C. 4-17. DOI: 10.24923/2305-8757.2023-13.1.
10. См.: Бердяев Н. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. – Париж: УМСА-PRESS, 1952. – С. 52 – 160.
11. См.: Gedo A.Dialektik der Negation oder Negation der Dialektik B., 1972. s. 9
12. См.: Marcuse H. Kultur und Gesellschaf. Frankfurt a/m., 1965.
13. См.: Marcuse H. One-dimensional man:Studies in Ideology of Advanced Industrial Society. Boston,1964; Habermas I. Technik und Wissenschaflas Ideologie. Frankfurt a/M., 1969.
14. Валиуллина З.Р., Лукьянов А.В., Пушкарева М.А. Духовная ценность культуры диалога культур // Культура диалога культур в глобализирующемся мире / Коллективная монография. – М.: Канон+ РООИ "Реабилитация", 2022. – 520 с.
15. См: Шеллинг Ф.В.Й. Система мировых эпох: Мюнхенские лекции 1827 – 1828 гг. / в записи Эрнста Ласо. – Томск, 1999. – 159 с.
Features of the ecological crisis and modern dialectics
Keywords: ecological crisis; dialectics; two forms of modern dialectics; features of the ecological crisis; Hegelian dialectics; existential dialectics; positive and negative in Hegelian dialectics; existential understanding of the features of the ecological crisis.