Современное социально-гуманитарное знание: особенности понимания и предпонимания социокультурной ситуации
Журнал «KANT» №2(47) 2023 [стр. 118-121]
DOI: 10.24923/2222-243X.2023-47.21
Ключевые слова: социально-гуманитарное знание; социокультурная ситуация; понимание и предпонимание; рассудочное познание; совесть; доброта как интегральная ценность.
Цель исследования – определить место современного социально-гуманитарного знания в контексте исследования особенностей предпонимания, понимания и взаимопонимания людей в сложной социокультурной ситуации. Новизна исследования заключается в обосновании того тезиса, согласно которому гуманитарное знание преодолевает разрыв мировых эпох прошлого, настоящего и будущего. В результате, такое знание не есть чисто условное возвышение над познанием настоящего. В этом плане оно отличается от предвосхищения, которое не достигает рассудочного сознания, понимания социокультурной ситуации.
1. Бикметов Е.Ю., Лукьянов А.В., Пушкарева М.А. Знание как условие внешней и внутренней свободы человека // KANT. – 2018. – № 2 (27). – С. 164-167.
2. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. – Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. – 96 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т.: Т. 3. Философия духа. – М.: Мысль, 1977. – 471 с.
4. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – М.: Акад. проект, 2003. – 525 с.
5. Пак Г.С. Многомерное время истории как человеческой деятельности. – Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 1998. – 181 с.
6. Постмодерн // Философия истории: Антология / сост., ред. и вступ. ст. Ю.А. Кимелева. – М.: Аспект Пресс, 1995. – С. 340-347.
7. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: УРСС, 2003. – 310 с.
8. Пушкарева М.А. Философия надежды: онто-гносеологический анализ. – Уфа: БашГУ, 2021. – 132 с.
9. Сорокин П. Моя философия – интегрализм // Социологические исследования. – 1992. – № 10. – С. 134-139.
10. Сорокин П. Таинственная энергия любви // Социологические исследования. – 1991. – № 8. – С. 121-137.
11. Социология: учеб. пособие для вузов / С.А. Кравченко. – М.: Экзамен, 2002. – 512 с.
12. Фромм Э. Здоровое общество // Психоанализ и культура. Избр. тр. Карен Хорни и Эриха Фромма. – М.: Юристъ, 1995. – 623 с.
13. Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой, А.Ю. Серебрянниковой; вс. ст. А.С. Колесникова. – СПб.: Гуманитарная Академия, Университетская книга, 2004. – 416 с.
14. Худяков А.В. Формирование теоретико-методологических основ гегемонистской циклистики в политической сфере // KANT: Social science & Humanities. – 2023. – №2(14). – С. 25-31. EDN: NJFTXQ. DOI: 10.24923/2305-8757.2023-14.5
15. Шютц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. – 1995. – № 2. – С. 139-142.
16. Baudrillard J. The System of Objects // Selected Writings. – Stanford: Stanford University Press, 2001. – 294 p.
Modern socio-humanitarian knowledge: peculiarities of understanding and preunderstanding the socio-cultural situation
Keywords: socio-humanitarian knowledge; sociocultural situation; understanding and preunderstanding; rational cognition; conscience; goodness as an integral value.