Категория витальности как доминанта культурного и политического дискурса авторитаризма в условиях ковид-19
Журнал «KANT» №4(45) 2022 [стр. 175-179]
DOI: 10.24923/2222-243X.2022-45.30
Ключевые слова: авторитаризм; безопасность; выживание; пандемия; экзистенциал; витальность; ревитализация.
В статье осуществляется анализ витальности как феномена, выражающего суть политического и культурного дискурса в период глобальной пандемии. Цель исследования – не только выделить сущностные признаки этого явления, но и рассмотреть его развитие в условиях авторитарных и демократических политических практик. Ковид-19 является не только медицинской и социальной проблемой, решаемой политическими средствами, но и экзистенциальным вызовом, побуждающим государство к максимальному напряжению всех своих ресурсов. Демократические государства в такой ситуации способны использовать авторитарные практики властвования, что позволяет говорить о существовании пандемийного авторитаризма. Этим понятием мы описываем не только форму бытия авторитарной власти в условиях ковид-19, но и временное состояние использования атрибутов автократического властвования в рамках демократии. При этом доминантой политического дискурса становится экзистенциал выживания как способности общества и государства к преодолению экзистенциального вызова и дальнейшему воспроизводству привычных форм интеракции. В результате авторы приходят к выводу о необходимости концепутализировать понятие витальность.
Литература:
1. Громыко А. Коронавирус как фактор мировой политики // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. – 2020. – №2. – С. 5-13.
2. Лазарев Ф.В. Выживание как социологическая и культурно-историческая категория // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернандского. Социлология. Педагогика. Психология. – Том 24(63). – 2011. – №2 – С. 254-263.
3. Каспэ С.И. Жизнь, смерть и государство // Россия в глобальной политике. – 2022. – №1. – С. 8-34.
4. Кочетков А.П, Авторитаризм: ретроспектива и реальность // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. – С. 60-70.
5. Руди А.Ш. Антропная витальность: явление и сущность: автореф. дисс. канд. философ. н. – Омск, 2003. – Режим доступа: https://cheloveknauka.com/antropnaya-vitalnost-yavlenie-i-suschnost [дата обращения 12.11.22]
6. Gallacher M., Hanson J. Authoritarian survival, resilence and the selectorate theory // Why Communism Didn't Collapse: Understanding Regime Resilience in China, Vietnam, Laos, North Korea and Cuba. – Режим диспута: https://www.cambridge.org/ дата обращения [11.02.19]
7. Uldfelder J. Contentious collective action and the breakdown of authoritarian regimes // International Political Science Review (2005) Vol. 26 N 3. Р. 318.
1. Громыко А. Коронавирус как фактор мировой политики // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. – 2020. – №2. – С. 5-13.
2. Лазарев Ф.В. Выживание как социологическая и культурно-историческая категория // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернандского. Социлология. Педагогика. Психология. – Том 24(63). – 2011. – №2 – С. 254-263.
3. Каспэ С.И. Жизнь, смерть и государство // Россия в глобальной политике. – 2022. – №1. – С. 8-34.
4. Кочетков А.П, Авторитаризм: ретроспектива и реальность // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2010. – С. 60-70.
5. Руди А.Ш. Антропная витальность: явление и сущность: автореф. дисс. канд. философ. н. – Омск, 2003. – Режим доступа: https://cheloveknauka.com/antropnaya-vitalnost-yavlenie-i-suschnost [дата обращения 12.11.22]
6. Gallacher M., Hanson J. Authoritarian survival, resilence and the selectorate theory // Why Communism Didn't Collapse: Understanding Regime Resilience in China, Vietnam, Laos, North Korea and Cuba. – Режим диспута: https://www.cambridge.org/ дата обращения [11.02.19]
7. Uldfelder J. Contentious collective action and the breakdown of authoritarian regimes // International Political Science Review (2005) Vol. 26 N 3. Р. 318.
The category of vitality as the dominant cultural and political discourse of Authoritarianism in the context of covid-19
Keywords: authoritarianism; security; survival; pandemic; existential; vitality; revitalization.
The article analyzes vitality as a phenomenon that expresses the essence of political and cultural discourse during a global pandemic. The purpose of the study is not only to highlight the essential features of this phenomenon, but also to consider its development in conditions of authoritarian and democratic political practices. Covid-19 is not only a medical and social problem that can be solved by political means, but also an existential challenge that encourages the state to maximize the strain of all its resources. Democratic states in such a situation are able to use authoritarian practices of ruling, which allows us to speak about the existence of pandemic authoritarianism. With this concept, we describe not only the form of existence of authoritarian power in the conditions of covid-19, but also the temporary state of using the attributes of autocratic rule within the framework of democracy. At the same time, the existential of survival as the ability of society and the state to overcome the existential challenge and further reproduce the usual forms of interaction becomes the dominant feature of political discourse. As a result, the authors come to the conclusion that it is necessary to conceptualize the concept of vitality.