Социальная норма как функциональный механизм социальности
Журнал «KANT» №4(45) 2022 [стр. 112-115]
DOI: 10.24923/2222-243X.2022-45.19
Ключевые слова: социальность; норма; общество; нормативность; социальный субъект; нормативная система; нормативное сознание; общественное сознание; антропология.
Цель исследования – рассмотреть социальную норму как формальное основание социальности. Актуальность обусловлена недостатком единого представления о феномене социальности. Противопоставлены антропологический и социологический подходы к исследованию социальности, которые, по мнению авторов статьи, при всех различиях, сходятся в том, что общественный мир (упорядочивающий) и мир человека (индивидуализирующий) встречаются в социальной норме. А социальная норма, в свою очередь, фиксирует и отражает это соотношение индивидуализирующего и генерализирующего начал. И закрепляет данное соотношение с помощью проекции в ценности культуры. Результатом этого процесса становится превращение человека в социального субъекта, отказ его от личных целей и принятие общественных (часто противоположных первым). В результате исследования социальная норма представлена в качестве выражения социальности, формы "вынужденной совместности", ограничивающей свободу индивида, но, вместе с тем, стандартизирующей его поведение и сознание, обретающей по отношению к индивиду внешнюю принудительную силу.
Литература:
1. Бакланов И.С., Бакланова О.А., Похилько А.Д. Аксиологические ориентиры и темпоральные референции развития цифрового общества // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2021. – № 4. – С. 136-144.
2. Микеева О.А. Индивидуализм как парадигмальный принцип социального познания: дис. … канд. философ. н. / Северо-Кавказский государственный технический университет. – Армавир, 2008. – 189 с.
3. Моркина Ю.С. Социальная теория познания Д. Блура: истоки и философский смысл. – М.: Канон+; Реабилитация, 2012. – 256 с.
4. Резник Ю.М., Розин В.М. Враждебна ли социальность человеку? (28 января 2020 г.) // Личность. Культура. Общество. – 2020. – Том XXII. – Вып. 1-2 (№ 105-106). – С. 239-255.
5. Bloor D. Knowledge and Social Imagery / The University of Chicago Press. – Chicago, 1991. – 200 p.
6. Espinas A. Des soci?t?s animales. – 2nd ed., augmentee d'une introduction sur l'histoire de la sociologie en general. – Paris: Bailliеre, 1878. – 590 р.
7. Wheeler W.M. The ant-colony as an organism // Journal of Morphology. – 1911. – Vol. 22. – No. 2. – P. 307 325.
1. Бакланов И.С., Бакланова О.А., Похилько А.Д. Аксиологические ориентиры и темпоральные референции развития цифрового общества // Вестник Армавирского государственного педагогического университета. – 2021. – № 4. – С. 136-144.
2. Микеева О.А. Индивидуализм как парадигмальный принцип социального познания: дис. … канд. философ. н. / Северо-Кавказский государственный технический университет. – Армавир, 2008. – 189 с.
3. Моркина Ю.С. Социальная теория познания Д. Блура: истоки и философский смысл. – М.: Канон+; Реабилитация, 2012. – 256 с.
4. Резник Ю.М., Розин В.М. Враждебна ли социальность человеку? (28 января 2020 г.) // Личность. Культура. Общество. – 2020. – Том XXII. – Вып. 1-2 (№ 105-106). – С. 239-255.
5. Bloor D. Knowledge and Social Imagery / The University of Chicago Press. – Chicago, 1991. – 200 p.
6. Espinas A. Des soci?t?s animales. – 2nd ed., augmentee d'une introduction sur l'histoire de la sociologie en general. – Paris: Bailliеre, 1878. – 590 р.
7. Wheeler W.M. The ant-colony as an organism // Journal of Morphology. – 1911. – Vol. 22. – No. 2. – P. 307 325.
Social norm as a functional apparatus of sociality
Keywords: sociality; norm; society; normativity; social subject; normative system; normative consciousness; social consciousness; anthropology.
The purpose of the study is to consider the social norm as a formal foundation of sociality. The relevance is due to the lack of a unified idea of the phenomenon of sociality. Anthropological and sociological approaches to the study of sociality are opposed, which, according to the authors of the article, despite all the differences, agree that the social world (ordering) and the human world (individualizing) meet in the social norm. And the social norm, in turn, fixes and reflects this ratio of individualizing and generalizing principles. And fixes this ratio with the help of projection in the value of culture. The result of this process is the transformation of a person into a social subject, his rejection of personal goals and the acceptance of public (often opposite to the first). As a result of the study, the social norm is represented by an expression of sociality, a form of "forced compatibility" that limits the freedom of the individual, but at the same time standardizes his behavior and consciousness, acquiring an external coercive force in relation to the individual.