Государство и реализация общественного выбора: политэкономический аспект
Журнал «KANT» №3(44) 2022 [стр. 22-29]
DOI: 10.24923/2222-243X.2022-44.3
Ключевые слова: государство; социум; индивидуальные ценности; общественный выбор; формальные и неформальные институты; национальная экономическая система; экономический рост; политико-экономические модели.
Цель исследования – обоснование необходимости модификации устоявшихся общественных структур, обусловленной институциональными изменениями, для реализации общественного выбора в национальной экономической системе. В связи с тем, что даже самые эффективные институты на определенных этапах экономического роста становятся неприемлемыми в ситуации со стагнирующими темпами экономической динамики, существует необходимость формирования государством структуры формальных институтов, способных сократить ареал распространения неформальных институтов. Научная новизна заключается в обосновании нового политэкономического подхода к решению проблемы реализации общественного выбора на основе национальной специфики, предопределенной экономическими, политическими и социальными обстоятельствами. В результате исследования сделан вывод о том, что именно государству отводится роль центра, который должен учитывать стремление экономических агентов сократить объем трансакционных издержек с опорой на государство и его формальные институты.
Литература:
1. Асемоглу Д. Введение в теорию современного экономического роста: в 2-х кн. – Кн. 1. – М.: Дело, 2018. – С. 209. 2. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 3. Ваславский Я.И, Ваславская И.Ю. Государственно-частное партнерство: институциональный подход. – М.: Аспект Пресс, 2019. 4. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. – М.: ВШЭ, 2015. 5. Шваб Клаус. Какой капитализм нам нужен // Ведомости. – 2019. 6. Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York, 2012. Р. 80 7. Заостровцев А.П. История по Асемоглу-Робинсону: институты, развитие и пределы авторитарного роста // Общественные Науки и Современность. – 2014. – №3. – С. 32-43. 8. Эксперт. № 48, ноябрь, 2020. https://expert.ekiosk.pro/?mid=36906 9. Вебер М. (1990) Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс. – С. 644-707. 10. Фриден Д. Политическая экономия экономической политики. Финансы и Развитие. Ежеквартальный журнал Международного Валютного Фонда. – Июнь 2020. – Выпуск 57. – № 2 11. Fair, Ray C. Presidential and Congressional Vote-Share Equations: November 2018 Update. Yale Department of Economics Paper, Yale University, New Haven, CT 12. Pilipenko, O.I., Pilipenko, A.I. Mysteries of unsustainable public finance and of low economic growth. In: Ziolo, Magdalena (ed.) Social, Economic, and Environmental Impacts Between Sustainable Financial Systems and Financial Markets. 2020. USA: IGI Global 13. Musgrave R.A. (1939). The Voluntary Exchange Theory of Public Economy. The Quarterly Journal of Economics, Feb., 53, 2, pp. 213-237.
1. Асемоглу Д. Введение в теорию современного экономического роста: в 2-х кн. – Кн. 1. – М.: Дело, 2018. – С. 209. 2. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. 3. Ваславский Я.И, Ваславская И.Ю. Государственно-частное партнерство: институциональный подход. – М.: Аспект Пресс, 2019. 4. Нуреев Р.М. Теория общественного выбора. – М.: ВШЭ, 2015. 5. Шваб Клаус. Какой капитализм нам нужен // Ведомости. – 2019. 6. Acemoglu D., Robinson J.A. Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York, 2012. Р. 80 7. Заостровцев А.П. История по Асемоглу-Робинсону: институты, развитие и пределы авторитарного роста // Общественные Науки и Современность. – 2014. – №3. – С. 32-43. 8. Эксперт. № 48, ноябрь, 2020. https://expert.ekiosk.pro/?mid=36906 9. Вебер М. (1990) Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс. – С. 644-707. 10. Фриден Д. Политическая экономия экономической политики. Финансы и Развитие. Ежеквартальный журнал Международного Валютного Фонда. – Июнь 2020. – Выпуск 57. – № 2 11. Fair, Ray C. Presidential and Congressional Vote-Share Equations: November 2018 Update. Yale Department of Economics Paper, Yale University, New Haven, CT 12. Pilipenko, O.I., Pilipenko, A.I. Mysteries of unsustainable public finance and of low economic growth. In: Ziolo, Magdalena (ed.) Social, Economic, and Environmental Impacts Between Sustainable Financial Systems and Financial Markets. 2020. USA: IGI Global 13. Musgrave R.A. (1939). The Voluntary Exchange Theory of Public Economy. The Quarterly Journal of Economics, Feb., 53, 2, pp. 213-237.
State and public choice: political economy aspect
Keywords: state; society; individual values; public choice; formal and informal institutions; national economic system; the economic growth; political and economic models.
The purpose of the study is to substantiate the need to modify established social structures, due to institutional changes, in order to implement public choice in the national economic system. Because even the most effective institutions at certain stages of economic growth become unacceptable in a situation with a stagnating pace of economic dynamics, there is a need for the state to form a structure of formal institutions that can reduce the area of distribution of informal institutions. The scientific novelty lies in the substantiation of a new political and economic approach to solving the problem of implementing a public choice based on national specifics, predetermined by economic, political and social circumstances. As a result of the study, it was concluded that it is the state that is assigned the role of the center, which should take into account the desire of economic agents to reduce the volume of transaction costs based on the state and its formal institutions.