Проблема эффективности российской избирательной системы: политико- философский анализ
Журнал «KANT» №2(43) 2022 [стр. 159-164]
DOI: 10.24923/2222-243X.2022-43.27
Ключевые слова: избирательная система; избирательное законодательство; электоральные субъекты; выборы; электоральный процесс; критерии эффективности электорального процесса.
Статья посвящена проблеме реализации критериев технической эффективности демократических выборов в отечественном электоральном законодательстве. Основное внимание уделяется трем критериям технической эффективности отечественной избирательной системы: доступности голосования, свободе голосования и объективности подсчета голосов. Авторами обоснован тезис о том, что, в целом нормативное обеспечение демократичности отечественных выборов содержит в себе достаточный потенциал технической эффективности. В то же время признается значительный потенциал его совершенствования в направлении большего обеспечения совпадения электоральной практики с электоральным законодательством. В связи с этим отмечается необходимость совершенствования законодательных норм, призванных пресекать серьезные нарушения процедуры голосования и искажение волеизъявления рядовых избирателей. Также отмечается необходимость совершенствования правового обеспечения применения системы ГАС-Выборы при подсчете голосов избирателей и при проведении дистанционного электронного голосования.
Литература:
1. Балашова А.Н. Анализ электоральных технологий в избирательном процессе (концептуальный аспект): автореф. дис. ...к-та полит. наук: 23.00.03. – М., 2000. – 28 с.
2. Близняк Р.З. "Электоральный процесс" vs "Избирательный процесс": к вопросу об оптимизации понятий / Р.З. Близняк // Вестник ПАГС. – 2010. – №2. – С.70-76.
3. Грудинин Н.С. Возвращение мажоритарных начал как старт очередного этапа модернизации избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации: аргументы "За" и "Против" / Н.С. Грудинин. // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – №3 (13). – С. 43-50.
4. Колюшин Е.И. Инновационные технологии избирательного процесса в свете верховенства закона / Е.И. Колюшин. // Правосудие. – 2021. – № 3. – С. 124-150.
5. Морозова О.С. Влияние типа избирательной системы на функционирование политической системы общества / О.С. Морозова. // Теория и практика общественного развития. – 2013. – №2. – С.175-179.
6. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон № 67-ФЗ [Принят Государственной Думой 22 мая 2002 года: одобрен Советом Федерации 29 мая 2002 года]. – Текст : электронный // Консультант Плюс : справ.-правовая система : офиц. сайт компании. – URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_37119/ (дата обращения: 12.03.2022).
7. О выборах депутатов Государственной Думы Законодательного собрания Российской Федерации: Федеральный закон № 20-ФЗ [Принят Государственной Думой 24 декабря 2002 года: одобрен Советом Федерации 19 февраля 2014 года]. – Текст : электронный // Консультант Плюс : справ.-правовая система : офиц. сайт компании. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159349/ (дата обращения: 12.03.2022).
8. О выборах президента Российской Федерации: Федеральный закон № 19-ФЗ [Принят Государственной Думой 14 февраля 2014 года: одобрен Советом Федерации 27 декабря 2002 года]. – Текст : электронный // Консультант Плюс : справ.-правовая система : офиц. сайт компании. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/ (дата обращения: 15.03.2022).
9. Пирбудагова Д.Ш. Положительные и отрицательные аспекты мажоритарной и пропорциональной систем как составляющих смешанной избирательной системы / Д.Ш. Пирбудагова, Т.Б. Савзиева. // Юридический вестник ДГУ. – Т.14. № 2. – С. 44-48.
10.Симонова, М.М. Эффективность избирательной системы: основные критерии измерения / М.М. Симонова. // Социально-гуманитарные знания. – 2021. – № 2. – С. 38-49.
1. Балашова А.Н. Анализ электоральных технологий в избирательном процессе (концептуальный аспект): автореф. дис. ...к-та полит. наук: 23.00.03. – М., 2000. – 28 с.
2. Близняк Р.З. "Электоральный процесс" vs "Избирательный процесс": к вопросу об оптимизации понятий / Р.З. Близняк // Вестник ПАГС. – 2010. – №2. – С.70-76.
3. Грудинин Н.С. Возвращение мажоритарных начал как старт очередного этапа модернизации избирательной системы на выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации: аргументы "За" и "Против" / Н.С. Грудинин. // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2014. – №3 (13). – С. 43-50.
4. Колюшин Е.И. Инновационные технологии избирательного процесса в свете верховенства закона / Е.И. Колюшин. // Правосудие. – 2021. – № 3. – С. 124-150.
5. Морозова О.С. Влияние типа избирательной системы на функционирование политической системы общества / О.С. Морозова. // Теория и практика общественного развития. – 2013. – №2. – С.175-179.
6. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон № 67-ФЗ [Принят Государственной Думой 22 мая 2002 года: одобрен Советом Федерации 29 мая 2002 года]. – Текст : электронный // Консультант Плюс : справ.-правовая система : офиц. сайт компании. – URL: http: //www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_37119/ (дата обращения: 12.03.2022).
7. О выборах депутатов Государственной Думы Законодательного собрания Российской Федерации: Федеральный закон № 20-ФЗ [Принят Государственной Думой 24 декабря 2002 года: одобрен Советом Федерации 19 февраля 2014 года]. – Текст : электронный // Консультант Плюс : справ.-правовая система : офиц. сайт компании. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159349/ (дата обращения: 12.03.2022).
8. О выборах президента Российской Федерации: Федеральный закон № 19-ФЗ [Принят Государственной Думой 14 февраля 2014 года: одобрен Советом Федерации 27 декабря 2002 года]. – Текст : электронный // Консультант Плюс : справ.-правовая система : офиц. сайт компании. – URL : http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/ (дата обращения: 15.03.2022).
9. Пирбудагова Д.Ш. Положительные и отрицательные аспекты мажоритарной и пропорциональной систем как составляющих смешанной избирательной системы / Д.Ш. Пирбудагова, Т.Б. Савзиева. // Юридический вестник ДГУ. – Т.14. № 2. – С. 44-48.
10.Симонова, М.М. Эффективность избирательной системы: основные критерии измерения / М.М. Симонова. // Социально-гуманитарные знания. – 2021. – № 2. – С. 38-49.
The problem of the efficiency of the Russian electoral system: political-philosophical analysis
Keywords: electoral system; electoral legislation; electoral subjects; elections; electoral process; criteria for the effectiveness of the electoral process.
The article is devoted to the problem of implementing the criteria for the technical effectiveness of democratic elections in the national electoral legislation. The main attention is paid to three criteria of the technical efficiency of the domestic electoral system: the accessibility of voting, the freedom of voting and the objectivity of the vote count. The authors substantiate the thesis that, in general, the normative support for the democratic nature of domestic elections contains a sufficient potential for technical efficiency. At the same time, significant potential for its improvement is recognized in the direction of greater ensuring the coincidence of electoral practice with electoral legislation. In this regard, it is noted that it is necessary to improve legislative norms designed to prevent serious violations of the voting procedure and distortion of the will of ordinary voters. It is also noted the need to improve the legal support for the use of the GAS Elections system when counting votes and when conducting remote electronic voting.