Оценка влияния факторов жилищного строительства на развитие сельских территорий
Журнал «KANT» №4(41) 2021 [стр. 67-72]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-41.12
Ключевые слова: сельские территории; жилище; ипотека; благоустройство; качество жизни.
Целью исследования является комплексный анализ факторов жилищного строительства, влияющих на развитие сельских территорий, выявление их взаимосвязей, а также специфики реализации программы льготной сельской ипотеки в регионах и уроне ее влияния на село. Научная новизна проведенной работы состоит в подтверждении гипотезы незначительности влияния программы льготной сельской ипотеки в вопросах благоустройство жилья отдаленных сельских территорий и ускорения процесса деурбанизации. В результате на примере субъектов Российской Федерации и конкретно Ставропольского края, продемонстрировано, что факторы жилищного строительства и благоустройство жилья оказывают влияние на развитие только крупных сельских населенных пунктов, расположенным вблизи административных центров.
Литература:
1. Бушухин И. Сельская ипотека от 0,1% – как работает, какое жилье можно купить [Электронный ресурс]// Жилье. – 2020, 9 ноября. Режим доступа: https://realty.rbc.ru/news/5fa910929a7947c 4d8d682b5 (дата обращения: 20.10.2021)
2. юллетень Счетной палаты №3 (280) 2021 г. [электронный ресурс] // Счетная Палата РФ. Режим доступа: https://ach.gov.ru/statements/byulleten-schetnoy-palaty-3-280-2021-g// (дата обращения: 20.10.2021)
3. Доля площади жилищного фонда, обеспеченного всеми видами благоустройства, в общей площади жилищного фонда субъекта Российской Федерации [электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система Режим доступа:https://www.fedstat.ru/indicator/43507 (дата обращения: 20.10.2021)
4. Жилищное строительство [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/14458?print=1 (дата обращения: 20.10.2021)
5. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2018 году // Серова Е.В., Янбых Р.Г., Абдолова С.Н., Акимова В.В., Арефьева В.А., Елманова Д.С., Котомина М.А., Липски С.А., Наумов А.С., Никулина Ю.Н., Полякова А.Г., Попова О.A., Рубанов И.Н. // Ежегодный доклад по результатам мониторинга / под ред. Е.В. Серовой и Р.Г. Янбых; Минсельхоз России. – М., 2020. – Вып. 6.
6. Общая площадь жилых помещений по субъектам Российской Федерации [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/13706 (дата обращения: 20.10.2021).
7. Ускова Т., Ворошилов Н. Комплексное развитие сельских территорий – задача государственной важности // Проблемы развития территории. – 2019. – № 6 (104). – С. 7-20.
8. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13282?print=1 (дата обращения: 20.10.2021).
9. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13284?print=1 (дата обращения: 20.10.2021).
10. Шестопалова Е.В., Новиков В.Г. Сельская ипотека как инструмент сельского развития: некоторые парадоксы первого года реализации государственной программы "Комплексное развитие сельских территорий" // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. – 2021. – №1. – С. 16-22.
1. Бушухин И. Сельская ипотека от 0,1% – как работает, какое жилье можно купить [Электронный ресурс]// Жилье. – 2020, 9 ноября. Режим доступа: https://realty.rbc.ru/news/5fa910929a7947c 4d8d682b5 (дата обращения: 20.10.2021)
2. юллетень Счетной палаты №3 (280) 2021 г. [электронный ресурс] // Счетная Палата РФ. Режим доступа: https://ach.gov.ru/statements/byulleten-schetnoy-palaty-3-280-2021-g// (дата обращения: 20.10.2021)
3. Доля площади жилищного фонда, обеспеченного всеми видами благоустройства, в общей площади жилищного фонда субъекта Российской Федерации [электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно-статистическая система Режим доступа:https://www.fedstat.ru/indicator/43507 (дата обращения: 20.10.2021)
4. Жилищное строительство [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/14458?print=1 (дата обращения: 20.10.2021)
5. О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2018 году // Серова Е.В., Янбых Р.Г., Абдолова С.Н., Акимова В.В., Арефьева В.А., Елманова Д.С., Котомина М.А., Липски С.А., Наумов А.С., Никулина Ю.Н., Полякова А.Г., Попова О.A., Рубанов И.Н. // Ежегодный доклад по результатам мониторинга / под ред. Е.В. Серовой и Р.Г. Янбых; Минсельхоз России. – М., 2020. – Вып. 6.
6. Общая площадь жилых помещений по субъектам Российской Федерации [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/folder/13706 (дата обращения: 20.10.2021).
7. Ускова Т., Ворошилов Н. Комплексное развитие сельских территорий – задача государственной важности // Проблемы развития территории. – 2019. – № 6 (104). – С. 7-20.
8. Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13282?print=1 (дата обращения: 20.10.2021).
9. Численность населения Российской Федерации по полу и возрасту [электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13284?print=1 (дата обращения: 20.10.2021).
10. Шестопалова Е.В., Новиков В.Г. Сельская ипотека как инструмент сельского развития: некоторые парадоксы первого года реализации государственной программы "Комплексное развитие сельских территорий" // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. – 2021. – №1. – С. 16-22.
Assessment of the impact of housing construction factors on rural development
Keywords: rural areas; housing; mortgage; landscaping; quality of life.
The purpose of the study is a comprehensive analysis of the factors of housing construction affecting the development of rural areas, identifying their relationships, as well as the specifics of the implementation of the program of preferential rural mortgages in the regions and the damage of its impact on the village. The scientific novelty of the work carried out consists in confirming the hypothesis of the insignificance of the impact of the preferential rural mortgage program in the improvement of housing in remote rural areas and the acceleration of the process of deurbanization. As a result, using the example of the subjects of the Russian Federation and specifically the Stavropol Territory, it is demonstrated that factors of housing construction and home improvement affect the development of only large rural settlements located near administrative centers.