Оверстрат интеллектуалов – новая властная и управленческая структура Knowledge Society
Журнал «KANT» №3(40) 2021 [стр. 148-152]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-40.27
Ключевые слова: "смещение" власти; власть; управление; оверстрат интеллектуалов; когнитивное общество; бюрократия; "постбюрократическая" организация; масса; "мозаичная" экономика; "мозаичная" демократия; новая элита; техноструктура; креативность; принятие решений.
Цель исследования – обоснование социокультурных контекстов ведущей роли знания в трансформации властных и управленческих отношений в обществе знания. В статье анализируются природа оверстрата интеллектуалов - новой властной и управленческой структуры, формирующейся в условиях Knowledge Society, обозначены социокультурные предпосылки формирования этого феномена. Новые сферы культурной жизни, новые социальные слои и страты, как показано в исследовании, явились результатом "смещения", "сдвига" власти от экономики к знанию. "Сдвиг" в структурах власти и управления подрывает устои традиционно бюрократические. Оверстрат интеллектуалов представлен как воплощающий власть знания. В результате обозначены и проанализированы функции оверстрата интеллектуалов в основанном на знании обществе - социальная, экономическая, политическая и государственная; обоснован социокультурный контекст ведущей роли знания в трансформации властных и управленческих отношений "Knowledge Society".
Литература:
1. Андреева Т. Е. Работник интеллектуального труда: подход к определению / Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. – 2007. – № 4. – pp. 32-49.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Даниел Белл. – М. : Academia, 2004. – 944 с.
3. Бонтис Н. Оценка знаниевых активов: обзор моделей, используемых для измерения интеллектуального капитала // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 312-347.
4. Гаравелли К., Горгаглионе М., Скоззи Б. Стратегия управления знаниями и организация: подход к анализу // Управление знаниями: Хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 205-225.
5. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. – М. : АСТ, 2004. – 608 с.
6. Делонг Д., Фейхи Л. Диагностика культурных барьеров в управлении знаниями // Управление знаниями: хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 243-275.
7. Диев В. С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы. // Вопросы философии. – 2013. – № 8. – С. 4-13.
8. Дракер П.Ф. Новое общество организаций // Управление знаниями. Хрестоматия / пер. с англ.; под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой. – СПб. : Высш. шк. менеджмента, 2009. – С. 2-19.
9. Зак М.Х. Разработка знаниевой стратегии, (1999) / пер с англ., Андреева Т.Е., Гутникова Т.Ю. // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2008. – С. 162-188.
10. Зак М.Х. Разработка знаниевой стратегии. Эпилог / пер с англ., Андреева Т.Е., Гутникова Т.Ю. // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2008. – С. 189-204.
11. Иноземцев В.Л. 'Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : учеб. пособие для студентов вузов – М. : Логос, 2000. – 304 с.
12. Корниенко А.А. Экспертное знание в обществе порожденного риска: концептуальный аспект / А.А. Корниенко // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ) . – 2018 . – № 43 . – С. 69-79
13. Куинн Дж. Б., Андерсон Ф., Финкельштейн С. Управление профессиональным интеллектом: использовать лучшее по максимуму // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 205-225.
14. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. – М. : Прогресс, 1966.
15. Никитина Ю.А. Коэволюционная инноватика как принцип управления развитием общества в условиях системного кризиса (социально-философский анализ) : дис. … д.ф.н. – Томск, 2011. – 290 с.
16. Нонака И., Конно Н. Концепция ба: организационный механизм создания знания // Управление знаниями. – СПб., 2009. – С. 275-292.
17. Олвессон М., Карреман Д.: Странная парочка, или что скрывается за любопытным понятием "управление знаниями" // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 459-492.
18. Райфа Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). – М. : Наука, 1977. – 408 с.
19. Ромер П.М. Экономика знаний // Управление знаниями: хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – 512 с.
20. Тоффлер А. Футурошок. – СПб. : Лань, 1997. – С.6
21. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. – М. : Изд-во АН СССР, 1991.
22. Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow`s Social History: Classes, Conflicts, and Culture in the Programmed Society. N.Y.: Random house, 1971. – 244 p.
23. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее // The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. – Классика-XXI, 2005. – 430 с.
1. Андреева Т. Е. Работник интеллектуального труда: подход к определению / Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. – 2007. – № 4. – pp. 32-49.
2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Даниел Белл. – М. : Academia, 2004. – 944 с.
3. Бонтис Н. Оценка знаниевых активов: обзор моделей, используемых для измерения интеллектуального капитала // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 312-347.
4. Гаравелли К., Горгаглионе М., Скоззи Б. Стратегия управления знаниями и организация: подход к анализу // Управление знаниями: Хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 205-225.
5. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. – М. : АСТ, 2004. – 608 с.
6. Делонг Д., Фейхи Л. Диагностика культурных барьеров в управлении знаниями // Управление знаниями: хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 243-275.
7. Диев В. С. Рациональные решения: критерии, модели, парадоксы. // Вопросы философии. – 2013. – № 8. – С. 4-13.
8. Дракер П.Ф. Новое общество организаций // Управление знаниями. Хрестоматия / пер. с англ.; под ред. Т.Е. Андреевой, Т.Ю. Гутниковой. – СПб. : Высш. шк. менеджмента, 2009. – С. 2-19.
9. Зак М.Х. Разработка знаниевой стратегии, (1999) / пер с англ., Андреева Т.Е., Гутникова Т.Ю. // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2008. – С. 162-188.
10. Зак М.Х. Разработка знаниевой стратегии. Эпилог / пер с англ., Андреева Т.Е., Гутникова Т.Ю. // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2008. – С. 189-204.
11. Иноземцев В.Л. 'Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : учеб. пособие для студентов вузов – М. : Логос, 2000. – 304 с.
12. Корниенко А.А. Экспертное знание в обществе порожденного риска: концептуальный аспект / А.А. Корниенко // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология / Национальный исследовательский Томский государственный университет (ТГУ) . – 2018 . – № 43 . – С. 69-79
13. Куинн Дж. Б., Андерсон Ф., Финкельштейн С. Управление профессиональным интеллектом: использовать лучшее по максимуму // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 205-225.
14. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. – М. : Прогресс, 1966.
15. Никитина Ю.А. Коэволюционная инноватика как принцип управления развитием общества в условиях системного кризиса (социально-философский анализ) : дис. … д.ф.н. – Томск, 2011. – 290 с.
16. Нонака И., Конно Н. Концепция ба: организационный механизм создания знания // Управление знаниями. – СПб., 2009. – С. 275-292.
17. Олвессон М., Карреман Д.: Странная парочка, или что скрывается за любопытным понятием "управление знаниями" // Управление знаниями : хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – С. 459-492.
18. Райфа Г. Анализ решений (введение в проблему выбора в условиях неопределенности). – М. : Наука, 1977. – 408 с.
19. Ромер П.М. Экономика знаний // Управление знаниями: хрестоматия. – СПб. : Высшая школа менеджмента, 2010. – 512 с.
20. Тоффлер А. Футурошок. – СПб. : Лань, 1997. – С.6
21. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. – М. : Изд-во АН СССР, 1991.
22. Touraine A. The Post-Industrial Society. Tomorrow`s Social History: Classes, Conflicts, and Culture in the Programmed Society. N.Y.: Random house, 1971. – 244 p.
23. Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее // The Rise of The Creative Class and How It's Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. – Классика-XXI, 2005. – 430 с.
Overstratum of intellectuals - a new power and management structure of Knowledge Society
Keywords: "Displacement" of power; power; management; overstrata of intellectuals; cognitive society; bureaucracy; "post-bureaucratic" organization; mass; "mosaic" economy; "mosaic" democracy; new elite; technostructure; creativity; decision-making.
The purpose of the study is to substantiate the socio-cultural contexts of the leading role of knowledge in the transformation of power and managerial relations in the knowledge society. The article analyzes the nature of the intellectual overstraat – a new power and management structure that is being formed in the conditions of the Knowledge Society, and identifies the socio-cultural prerequisites for the formation of this phenomenon. New spheres of cultural life, new social strata and strata, as shown in the study, were the result of a" shift", a" shift " of power from the economy to knowledge. The "shift" in the structures of power and management undermines the traditional bureaucratic foundations. The overstraat of intellectuals is presented as embodying the power of knowledge. As a result, the functions of the intellectual overstrate in a knowledge - based society-social, economic, political and state-are identified and analyzed; the socio-cultural context of the leading role of knowledge in the transformation of power and managerial relations of the "Knowledge Society"is substantiated.