Ментальность: попытка философского осмысления
Журнал «KANT» №3(40) 2021 [стр. 141-148]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-40.26
Ключевые слова: ментальность; структура; элемент; категория; архетип; историческое априори; субъект ментальности.
В статье произведён ретроспективный анализ понимания ментальности. Автором акцентируется видение ментальности как выражения наиболее существенных отношений действительности. Понятие трактуется с онтологических позиций. Онтологические основания ментальности даны через её функционирование как априорной структуры, имеющей уровневый характер. Сформулирована дефиниция ментальности. Выявлены субъекты ментальности. Предлагается видение ментальности как философской категории. Позиционируется её использование при изучении закономерностей развития культуры с учётом внутренних процессов самоорганизации и внешних конструктивных воздействий. Ментальность трактуется как принцип мышления, подразумевающий единство биологического, психологического и культурного оснований в социокультурных субъектах. Выдвигается идея использования категории "ментальность" как принципа мышления различных наук, таких как история, философская антропология, психология и др.
Литература:
1. Акопов Г. В. Сознание, ментальность, менталистика // Современные проблемы российской ментальности : материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Е. Семенов. – СПб. : СПбГУ, 2005. – С. 11-13.
2. Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Субъективный опыт и культура. Структура и динамика // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2007. – Т. 4. – № 1. – С. 3-46.
3. Аристотель. Метафизика. – М. : Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. – 232 с.
4. Берк П. Сила и слабости ментальностей // История ментальностей. Историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. – М. : Институт всеобщей истории РАН, РГГУ, 1996. – 254 с.
5. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / пер. и примеч. Е. М. Лысенко; примеч. и статья А. Я. Гуревича. – М. : Наука, 1973. – 236 с.
6. Большаков А. Ю. Феномен русского менталитета: основные направления и методы исследования // Мировосприятие и миросознание русского общества. – Вып. 3. Российская ментальность: методы и проблемы изучения : сб. статей / отв. ред. А. А. Горский. – М., 1999. – С. 94.
7. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. – Ч. I. Роль среды: пер. с франц. М. А. Юсима. – М. : Языки славянской культуры, 2002. – 496 с.
8. Гавриленко С. М. Историческое apriori как фигура эпистемологического анализа: Хюбнер и Фуко. // Эпистемология и философия науки. – 2005. – Т. IV. – № 2. – С. 36-53.
9. Гуревич А. Я. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления. – М. : Прогресс-Пайо, 1989. – 557 с.
10. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию / пер. с нем. Д.В. Скляднева. – СПб. : Владимир Даль, 2004. – 398 с.
11. Касавин И. Т. Зоны обмена как предмет социальной философии науки. // Эпистемология и философия науки. – 2017. – Т. 51. – № 1. – С. 8-17.
12. Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) (статья). // История и современность. -Волгоград : Учитель, – 2005. – № 1. – С. 176-189.
13. Коробков Ю.Д. Современные трактовки ментальности: проблемы и перспективы // Вестник ОГУ. – 2002. – № 8. – С. 88-96.
14. Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого / пер. с фр. Е.В. Морозовой. – М. : Прогресс, 2001. – 440 с.
15. Матурана У., Варела Ф. Древо познания / пер. с англ. Ю.А. Данилова. – М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 223 с.
16. Микешина Л. А. "Философия Просвещения" Э. Кассирера в свете культурно-исторической эпистемологии // Вопросы философии. – 2014. – №12. – С. 14-23.
17. Морозов Н.М. Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. / Н. М. Морозов. – Кемерово : Практика, 2014. – 401 с.
18. Пружинин Б.И. Культурно-историческая эпистемология: концептуальные возможности и методологические перспективы // Вопросы философии. – 2014. – № 12. – С. 3-13.
19. Платон, 1990 – Платон. Менон // Платон: пер. С.А. Ошерова / Соч. В 4 т.Т.1. – М. : Мысль, 1990. – 860 с.
20. Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. – 1995. – № 3. – С. 158-166.
21. Ротенберг В. С., Аршавский В. В. Межполушарная асимметрия мозга и проблема интеграции культур. // Вопросы философии. – 1984. – № 4. – С. 78-86.
22. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: пер. с англ. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.
23. Таршис Е. Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования / РАН. Ин-т социологии. – М., 1999. – 82 с.
24. Февр Л. Бои за историю: пер. с фр. А.Л. Бобовича, М.А. Бобовича, Ю.Н. Стефанова. – М. : Наука, 1990. – 632 с.
25. Черниговская Т.В., Аллахвердов В.М., Коротков А.Д., Гершкович В.А., Киреев М.В., Прокопеня В.К. Мозг человека и многозначность когнитивной информации: конвергентный подход // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. – 2020. – Т. 36. – Вып. 4. – С. 675-686.
26. Юнг К. Г. Аналитическая психология и поэтико-художественное творчество // Дух в человеке, искусстве и литературе: научн. ред. пер. В.А. Поликарпова. – Минск : Харвест, 2003. – 384 с.
27. Collins, H., Evans R. Interactional expertise and the imitation game // Trading zones and interactional expertise. creating new kinds of collaboration / Ed. by M.E. Gorman. Cambridge: MIT Press, 2010. – 312 p.
28. Collins H., Evans R., Gorman M. Trading Zones and Interactional Expertise, Studies in History and Philosophy of Science, 2007, vol. 38, – pp. 686-697.
29. Dinzelbacher P. (Hg.) Europaische Mentalitats-geschichte: Hauptthemen in Einzeldarstellungen. Alfred Kroner Verlag. Stuttgart, 1993 (Krbners Taschenaufgabe. Band 469.) Zu Theorie und Praxis der Mentalitatsgeschichte // Europaische Mentalitatsgeschichte. – S. 9 – 37.
30. Galison P. Trading zone. Coordinating Action and Belief. The Science Studies Reader. Ed. by M. Biagioi. New York, Routledge, 1999, – pp. 137-160.
31. Murdock G. P. Culture and Society. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 196, – p. 376.
1. Акопов Г. В. Сознание, ментальность, менталистика // Современные проблемы российской ментальности : материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В.Е. Семенов. – СПб. : СПбГУ, 2005. – С. 11-13.
2. Александров Ю. И., Александрова Н. Л. Субъективный опыт и культура. Структура и динамика // Психология. Журнал Высшей школы экономики. – 2007. – Т. 4. – № 1. – С. 3-46.
3. Аристотель. Метафизика. – М. : Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. – 232 с.
4. Берк П. Сила и слабости ментальностей // История ментальностей. Историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. – М. : Институт всеобщей истории РАН, РГГУ, 1996. – 254 с.
5. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка / пер. и примеч. Е. М. Лысенко; примеч. и статья А. Я. Гуревича. – М. : Наука, 1973. – 236 с.
6. Большаков А. Ю. Феномен русского менталитета: основные направления и методы исследования // Мировосприятие и миросознание русского общества. – Вып. 3. Российская ментальность: методы и проблемы изучения : сб. статей / отв. ред. А. А. Горский. – М., 1999. – С. 94.
7. Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II: в 3 ч. – Ч. I. Роль среды: пер. с франц. М. А. Юсима. – М. : Языки славянской культуры, 2002. – 496 с.
8. Гавриленко С. М. Историческое apriori как фигура эпистемологического анализа: Хюбнер и Фуко. // Эпистемология и философия науки. – 2005. – Т. IV. – № 2. – С. 36-53.
9. Гуревич А. Я. Ментальность // 50/50. Опыт словаря нового мышления. – М. : Прогресс-Пайо, 1989. – 557 с.
10. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Введение в феноменологическую философию / пер. с нем. Д.В. Скляднева. – СПб. : Владимир Даль, 2004. – 398 с.
11. Касавин И. Т. Зоны обмена как предмет социальной философии науки. // Эпистемология и философия науки. – 2017. – Т. 51. – № 1. – С. 8-17.
12. Колесова О. В. Проблема ментальности в контексте современной культуры (организмический и организационный подходы) (статья). // История и современность. -Волгоград : Учитель, – 2005. – № 1. – С. 176-189.
13. Коробков Ю.Д. Современные трактовки ментальности: проблемы и перспективы // Вестник ОГУ. – 2002. – № 8. – С. 88-96.
14. Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого / пер. с фр. Е.В. Морозовой. – М. : Прогресс, 2001. – 440 с.
15. Матурана У., Варела Ф. Древо познания / пер. с англ. Ю.А. Данилова. – М. : Прогресс-Традиция, 2001. – 223 с.
16. Микешина Л. А. "Философия Просвещения" Э. Кассирера в свете культурно-исторической эпистемологии // Вопросы философии. – 2014. – №12. – С. 14-23.
17. Морозов Н.М. Концептуализация исторического знания о российской цивилизации на рубеже XX-XXI вв. / Н. М. Морозов. – Кемерово : Практика, 2014. – 401 с.
18. Пружинин Б.И. Культурно-историческая эпистемология: концептуальные возможности и методологические перспективы // Вопросы философии. – 2014. – № 12. – С. 3-13.
19. Платон, 1990 – Платон. Менон // Платон: пер. С.А. Ошерова / Соч. В 4 т.Т.1. – М. : Мысль, 1990. – 860 с.
20. Пушкарев Л. Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. – 1995. – № 3. – С. 158-166.
21. Ротенберг В. С., Аршавский В. В. Межполушарная асимметрия мозга и проблема интеграции культур. // Вопросы философии. – 1984. – № 4. – С. 78-86.
22. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: пер. с англ. – М. : Политиздат, 1992. – 543 с.
23. Таршис Е. Я. Ментальность человека: подходы к концепции и постановка задач исследования / РАН. Ин-т социологии. – М., 1999. – 82 с.
24. Февр Л. Бои за историю: пер. с фр. А.Л. Бобовича, М.А. Бобовича, Ю.Н. Стефанова. – М. : Наука, 1990. – 632 с.
25. Черниговская Т.В., Аллахвердов В.М., Коротков А.Д., Гершкович В.А., Киреев М.В., Прокопеня В.К. Мозг человека и многозначность когнитивной информации: конвергентный подход // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. – 2020. – Т. 36. – Вып. 4. – С. 675-686.
26. Юнг К. Г. Аналитическая психология и поэтико-художественное творчество // Дух в человеке, искусстве и литературе: научн. ред. пер. В.А. Поликарпова. – Минск : Харвест, 2003. – 384 с.
27. Collins, H., Evans R. Interactional expertise and the imitation game // Trading zones and interactional expertise. creating new kinds of collaboration / Ed. by M.E. Gorman. Cambridge: MIT Press, 2010. – 312 p.
28. Collins H., Evans R., Gorman M. Trading Zones and Interactional Expertise, Studies in History and Philosophy of Science, 2007, vol. 38, – pp. 686-697.
29. Dinzelbacher P. (Hg.) Europaische Mentalitats-geschichte: Hauptthemen in Einzeldarstellungen. Alfred Kroner Verlag. Stuttgart, 1993 (Krbners Taschenaufgabe. Band 469.) Zu Theorie und Praxis der Mentalitatsgeschichte // Europaische Mentalitatsgeschichte. – S. 9 – 37.
30. Galison P. Trading zone. Coordinating Action and Belief. The Science Studies Reader. Ed. by M. Biagioi. New York, Routledge, 1999, – pp. 137-160.
31. Murdock G. P. Culture and Society. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 196, – p. 376.
Mentality: a philosophical nvestigation
Keywords: mentality; structure; element; category; archetype; historical a priori; subject of mentality.
In the article there has been carried out the retrospective analysis of understanding mentality. The author accentuates the vision of mentality as the expression of the most essential relations of actuality. The term is interpreted from ontological positions. Ontological basics of mentality are given through its functioning as a priori structure which has level character. There has been formulated the definition of mentality. There have been outlined the subjects of mentality. There is proposed the vision of mentality as a philosophical category. There is positioned its use while researching the patterns of culture development with internal processes of self-organisation and external constructive impacts. Mentality is interpreted as a principle of thinking which means the unity of biological, psychological and cultural basics in socio-cultural subjects. There is proposed the idea of using a category "mentality" as a principle of thinking in different sciences such as history, philosophical anthropology, psychology etc.