Проблема политического в дискурсе аналитической философии
Журнал «KANT» №1(38) 2021 [стр. 161]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-38.32
Ключевые слова: аналитическая философия; общество; политика; право; нормы.
В статье исследована проблематика политического, развиваемая в современном дискурсе аналитической философии. Теоретико-методологические основания работы базируются на взглядах, в которых отражаются новые подходы к политическим феноменам в их взаимосвязях с реалиями общественной жизни, дополняемых нетривиальной аналитической строгой методологией. Дается уточнение об отсутствии единства в аналитическом направлении. Авторская позиция сосредоточена на последовательном изучении политического аналитиками, которые опирались на три методологических стратегии – либертарианскую, утилитаристскую и марксистскую. Проведенное в предлагаемой статье репрезентирует, какой вклад в понимание политического внесли аналитического философы, как трансформируются смыслы, заложенные представителями трех классических концепций. Помимо этого, очевиден коррелирующий с предлагаемой аналитической методологией рационализацией политического прагматический эффект, становящийся во многом определяющим при предъявлении требований к функционирующим властным структурам. В заключение автор подводит основные итоги работы и делает выводы.
Литература:
1. Асташов Д.С., Петров А.В. Принцип полезности в воззрениях И. Бентама // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – Т. 16. – № 1. – С. 7-11.
2. Ахметов Р.Э. Трактовка справедливости как честности в социально-политической философии Джона Ролза // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 7 (101). – С. 61-66.
3. Гуща П.В., Константинов С.А. Научные положения Ф. Тейлора и их влияние на развитие систем материального стимулирования труда // Проблемы экономики : сборник научных трудов. – 2010. – № 1 (10). – С. 29-35.
4. Дмитриев Т.А. Аласдер Макинтайр: мораль после добродетели // История философии. – 2005. – № 12. – С. 89-123.
5. Добринская Д.Е. Современные направления в марксизме: аналитический марксизм // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2015. – № 2. – С. 61-74
6. Иванов Е.В. Социально-философский анализ управленческой концепции Ф. Тейлора // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – №5. – С. 212-214.
7. Касаткин С.Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2018. – Т. 13. – № 1. – С. 43-71.
8. Лоншаков В.А. Анализ подходов классической школы менеджмента к проблеме материального стимулирования персонала // Сборник научных трудов Новосибирского государственного технического университета. – 2008. – № 2 (52). – С. 115-126.
9. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. – М. : Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. – 384 с.
10. Мирзахарян Э.С. Проблема рационального обоснования справедливости в социальной философии А. Макинтайра // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 69. – С. 188-190.
11. Молчанов А.В. Коммунитаризм как альтернатива классическим идеологиям // Pro nunc. Современные политические процессы. – 2017. – № 1 (17). – С. 51-57.
12. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Определение в аналитической философии права: П. Хакер versus Г. Харт // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 421. – С. 36-40.
13. Павкин Л.М. Либертарианство: принципы, теория, оценка // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 27-33.
14. Павлов А.В. Аналитическая политическая философия? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. – 2010. – № 2. – С. 175-184.
15. Сушенцова М.С. Утилитаризм И. Бентама и Дж.С. Милля: от добродетели к рациональности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2017. – Т. 33. – № 1. – С. 17-35.
16. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. – М. : Астрель; Полиграфиздат, 2012. – 317 с.
1. Асташов Д.С., Петров А.В. Принцип полезности в воззрениях И. Бентама // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – Т. 16. – № 1. – С. 7-11.
2. Ахметов Р.Э. Трактовка справедливости как честности в социально-политической философии Джона Ролза // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2009. – № 7 (101). – С. 61-66.
3. Гуща П.В., Константинов С.А. Научные положения Ф. Тейлора и их влияние на развитие систем материального стимулирования труда // Проблемы экономики : сборник научных трудов. – 2010. – № 1 (10). – С. 29-35.
4. Дмитриев Т.А. Аласдер Макинтайр: мораль после добродетели // История философии. – 2005. – № 12. – С. 89-123.
5. Добринская Д.Е. Современные направления в марксизме: аналитический марксизм // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. – 2015. – № 2. – С. 61-74
6. Иванов Е.В. Социально-философский анализ управленческой концепции Ф. Тейлора // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2013. – №5. – С. 212-214.
7. Касаткин С.Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2018. – Т. 13. – № 1. – С. 43-71.
8. Лоншаков В.А. Анализ подходов классической школы менеджмента к проблеме материального стимулирования персонала // Сборник научных трудов Новосибирского государственного технического университета. – 2008. – № 2 (52). – С. 115-126.
9. Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. – М. : Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. – 384 с.
10. Мирзахарян Э.С. Проблема рационального обоснования справедливости в социальной философии А. Макинтайра // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. – № 69. – С. 188-190.
11. Молчанов А.В. Коммунитаризм как альтернатива классическим идеологиям // Pro nunc. Современные политические процессы. – 2017. – № 1 (17). – С. 51-57.
12. Оглезнев В.В., Суровцев В.А. Определение в аналитической философии права: П. Хакер versus Г. Харт // Вестник Томского государственного университета. – 2017. – № 421. – С. 36-40.
13. Павкин Л.М. Либертарианство: принципы, теория, оценка // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2014. – № 1. – С. 27-33.
14. Павлов А.В. Аналитическая политическая философия? // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. – 2010. – № 2. – С. 175-184.
15. Сушенцова М.С. Утилитаризм И. Бентама и Дж.С. Милля: от добродетели к рациональности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. – 2017. – Т. 33. – № 1. – С. 17-35.
16. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. – М. : Астрель; Полиграфиздат, 2012. – 317 с.
Problem of political in analytical philosophy discourse
Keywords: analytical philosophy; society; politics; law; norms.
The article examines the problems of the political, developed in the modern discourse of analytical philosophy. The theoretical and methodological foundations of the work are based on views, which reflect new approaches to political phenomena in their relationship with the realities of public life, supplemented by non-trivial analytical rigorous methodologies. The clarification of the lack of unity in the analytical direction is given. The author's position is focused on the consistent study of political analysts who relied on three methodological strategies – libertarian, utilitarian and Marxist. The research carried out in this article represents what contribution the analytical philosophers have made to the understanding of the political, how the meanings laid down by the representatives of the three classical concepts are transformed. In addition, it is obvious that the rationalization of the political pragmatic effect correlates with the proposed analytical methodology, which becomes in many respects decisive when making demands on the functioning power structures. In conclusion, the author summarizes the main results of the work and draws conclusions.