Человек как субъект творческой деятельности в условиях становления цифрового ризоматического общества
Журнал «KANT» №1(38) 2021 [стр. 139]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-38.29
Ключевые слова: человек как субъект творческой деятельности; социокультурные условия; цифровое ризоматическое общество; трансгуманизм; "киборгизация"; конвергенционные NBIC-технологии; т. е. нанотехнологии; биологии; информатики; когнитивных наук; искусственный интеллект (AI).
В сознание современного общества активно внедряется новая цифровая идеология, которая определяет направления социокультурного развития современного общества и человека, идеология, в рамках которой человек, для того, чтобы выжить, должен соответствовать техно-среде или как сегодня ее называют "экосреде", которая развивается быстрыми темпами, и остановить процесс ее разрастания невозможно. Активно таким термином, как "экосреда", пользуются "Сбер", "МТС" и другие лидеры цифровизации. Цифровизация постепенно приводит к тому, что человек как субъект творческой деятельности "уходит в тень", становится "лишним" и на смену ему приходит нечто иное, лишенное творческих потенций, вещь с искусственным интеллектом. В рамках представленной работы нами предпринята попытка рассмотреть основные проблемы, с которыми сталкивается человек как субъект творческой деятельности; перспективы и противоречия его развития в условиях становления цифрового общества.
Литература:
1. Huxley J. Transhumanism // Huxley J. New Bottles for New Wine. London : Chatto & Windus, 1957.
2. Huxley J. Religion Without Revelation. London : E. Benn, 1927. 392 p
3. Бердяев Н. Философия неравенства. – М. : Мысль, 1990.
4. Булычев И.И. О субъекте будущего (От человека к сверхчеловеку и постчеловеку) // Гуманитарные науки. Философия, социология и культурология. – С. 19.
5. Вишев И.В. Здоровье, молодость, бессмертие человека как триединая глобальная проблема // Вестник РФО. – 2001. – № 4. – С. 59.
6. Волков В.Н. Постмодерн и его основные характеристики// URL: https://www.youtube.com/watch?v=Kj-XMiwfEXk (дата обращения 05.02.2021).
7. Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания // Вопросы философии. – 2007. – № 12. – С. 77
8. Делез Ж. Анти – Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург : У-Фактория, 2008.
9. Дери, М. Скорость убегания: киберкультура на рубеже веков. – М., 2008.
10. Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Социальные последствия развития Интернета и миф о величии электричества // Интернет. Общество. Личность: тезисы доклад. межд. конф. – СПб., 1999. [Электронный ресурс] – URL: http://ict.edu.ru/vconf/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc& id_sec=132&id_vconf=23&id_thesis=4948&d=light (дата обращения: 05.02.2021).
11. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов. – М. : Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России 2010. – C. 12.
12. Назаретян А.П. Универсальный вектор эволюции и перспектива интеллекта // Происхождение разума на земле. – Хабаровск, 1997.
13. Общественная ризома. Беседа с Александром Дьяковым – [сайт]. URL: https://vk.com/@av.kurpatov-obschestvennaya-rizoma-beseda-s-aleksandrom-dyakovym (дата обращения 09.02.2021)
14. Постчеловечество // Российское трансгуманистическое движение: [сайт]. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/43/47 (дата обращения: 05.02.2021).
15. Тоффлер Э. Шок будущего. – М., 2001. - С. 23.
1. Huxley J. Transhumanism // Huxley J. New Bottles for New Wine. London : Chatto & Windus, 1957.
2. Huxley J. Religion Without Revelation. London : E. Benn, 1927. 392 p
3. Бердяев Н. Философия неравенства. – М. : Мысль, 1990.
4. Булычев И.И. О субъекте будущего (От человека к сверхчеловеку и постчеловеку) // Гуманитарные науки. Философия, социология и культурология. – С. 19.
5. Вишев И.В. Здоровье, молодость, бессмертие человека как триединая глобальная проблема // Вестник РФО. – 2001. – № 4. – С. 59.
6. Волков В.Н. Постмодерн и его основные характеристики// URL: https://www.youtube.com/watch?v=Kj-XMiwfEXk (дата обращения 05.02.2021).
7. Горохов В.Г. Научно-техническая политика в обществе не-знания // Вопросы философии. – 2007. – № 12. – С. 77
8. Делез Ж. Анти – Эдип: Капитализм и шизофрения. – Екатеринбург : У-Фактория, 2008.
9. Дери, М. Скорость убегания: киберкультура на рубеже веков. – М., 2008.
10. Дьякова Е. Г., Трахтенберг А. Д. Социальные последствия развития Интернета и миф о величии электричества // Интернет. Общество. Личность: тезисы доклад. межд. конф. – СПб., 1999. [Электронный ресурс] – URL: http://ict.edu.ru/vconf/index.php?a=vconf&c=getForm&r=thesisDesc& id_sec=132&id_vconf=23&id_thesis=4948&d=light (дата обращения: 05.02.2021).
11. Кравченко С.А. Социологический постмодернизм: теоретические источники, концепции, словарь терминов. – М. : Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России 2010. – C. 12.
12. Назаретян А.П. Универсальный вектор эволюции и перспектива интеллекта // Происхождение разума на земле. – Хабаровск, 1997.
13. Общественная ризома. Беседа с Александром Дьяковым – [сайт]. URL: https://vk.com/@av.kurpatov-obschestvennaya-rizoma-beseda-s-aleksandrom-dyakovym (дата обращения 09.02.2021)
14. Постчеловечество // Российское трансгуманистическое движение: [сайт]. URL: http://transhumanism-russia.ru/content/view/43/47 (дата обращения: 05.02.2021).
15. Тоффлер Э. Шок будущего. – М., 2001. - С. 23.
Man as a subject of creative activity in the conditions of the formation of a digital risomatic society
Keywords: man as a subject of creative activity; socio-cultural conditions; digital rhizomatic society; transhumanism; "cyborgization"; convergence NBIC -technologies; i.e. nanotechnology; biology; computer science; cognitive science; artificial intelligence (AI).
A new digital ideology is being actively introduced into the consciousness of modern society, which determines the direction of sociocultural development of modern society and man, an ideology in which a person, in order to survive must correspond to the techno-environment or as it is called today, is rapidly developing and it is impossible to stop its growth. The term "eco-environment" is actively used by Sber, MTS and other leaders of digitalization. Digitalization gradually leads to the fact that a person as a subject of creative activity "goes into the shadows", becomes "extra" and it is replaced by something else, devoid of creative potency, thing with artificial intelligence. As part of the work presented, we have attempted to address the main problems faced by a person as a subject of creative activity; prospects and contradictions of its development in the conditions of the formation of a digital society.