Мораль как параллельное праву пространство
Журнал «KANT» №1(38) 2021 [стр. 101]
DOI: 10.24923/2222-243X.2021-38.22
Ключевые слова: ложные стереотипы; моральная апраксия; безнравственность; судьба человека; аморальные практики; телегония.
Автор доказывает новый тезис о параллельности праву пространства морали. Она автоматически, сама собой не действует. В юридически значимых ситуациях мораль нередко сохраняет нейтралитет, становится как бы парализованной, демонстрирует свою слабость, оставляя человека один на один под ударами безнравственности. Мощный импульс морали XXI века связывается с разрешением её нетрадиционных проблем.
Литература:
1. Агеева Е. В. Пенсионное обеспечение государственных служащих: современные подходы к трансформации // Бизнес, образование, право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2018. – № 4.
2. Барова Е. "Золотые" пенсионеры" // АиФ. – 2018. – № 35.
3. Гончаров А. Цифровой соблазн. Беседа с кандидатом физико-математических наук, специалистом в сфере цифровых технологий Ириной Мухиной // Завтра. – 2019. – № 46.
4. Грибакина Э.Н. Зло как составляющая морали // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 3.
5. Дарио Салас Соммер. Мораль XXI века. – М., 2014.
6. Джорджо Агамбен. Этика технологий безопасности и наблюдения // Человек. – 2015. – № 2.
7. Жуков В.И. Демография, национальные интересы, мораль и право. // Государство и право. – 2019. – № 1.
8. Кашницкий С. Блудить – потомству вредить // АиФ. – 2010. – № 49.
9. Коломбо Э.К глобальным социальным наукам? Некоторые предварительные размышления // Социологические исследования. – 2019. – № 9.
10. Лескина Э.И. Установление баланса интересов работника и работодателя: правила и основы методологии. // Российский юридический журнал. 2020, № 1.
11. Макаревич Э.Ф., Карпухин О. И. Интеллектуальная культура власти и национальная безопасность. // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 3.
12. Л. С. Мамут о правовом государстве как идеологеме // Российский юридический журнал. – 2019. – № 5.
13. Мартышин О. Философия права. – М., 2017.
14. Назарова И. Б., Зеленская М. П. Брак, семья, обучение: установки и представления студентов // Социологические исследования. – 2019. – № 7.
15. Осинцев Д. В. Философия, наука, идеология и методология в правовых исследованиях: опыт бесполезного знания. // Российский юридический журнал. – 2020. – № 1.
16. Резаев А. В., Стариков В. С., Трегубова Н. Д. Социология в эпоху "искусственной социальности": поиск новых оснований // Социологические исследования. – 2020. – № 2.
17. Селихов Н. В. Суверенитет народа в условиях современности: концептуальное изложение основных проблем // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С. 15.
18. Современный словарь иностранных слов. – 4-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 2001.
19. Толстых В. Л. Международное право как мифология // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2.
20. Философский энциклопедический словарь. – М. : Сов. энциклопедия, 1983.
21.Чепрасов К. В. Конфуцианское "исправление имен" и проблемы парламентаризма в России // Российский юридический журнал. - 2019. - № 2.
1. Агеева Е. В. Пенсионное обеспечение государственных служащих: современные подходы к трансформации // Бизнес, образование, право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2018. – № 4.
2. Барова Е. "Золотые" пенсионеры" // АиФ. – 2018. – № 35.
3. Гончаров А. Цифровой соблазн. Беседа с кандидатом физико-математических наук, специалистом в сфере цифровых технологий Ириной Мухиной // Завтра. – 2019. – № 46.
4. Грибакина Э.Н. Зло как составляющая морали // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 3.
5. Дарио Салас Соммер. Мораль XXI века. – М., 2014.
6. Джорджо Агамбен. Этика технологий безопасности и наблюдения // Человек. – 2015. – № 2.
7. Жуков В.И. Демография, национальные интересы, мораль и право. // Государство и право. – 2019. – № 1.
8. Кашницкий С. Блудить – потомству вредить // АиФ. – 2010. – № 49.
9. Коломбо Э.К глобальным социальным наукам? Некоторые предварительные размышления // Социологические исследования. – 2019. – № 9.
10. Лескина Э.И. Установление баланса интересов работника и работодателя: правила и основы методологии. // Российский юридический журнал. 2020, № 1.
11. Макаревич Э.Ф., Карпухин О. И. Интеллектуальная культура власти и национальная безопасность. // Социально-гуманитарные знания. – 2019. – № 3.
12. Л. С. Мамут о правовом государстве как идеологеме // Российский юридический журнал. – 2019. – № 5.
13. Мартышин О. Философия права. – М., 2017.
14. Назарова И. Б., Зеленская М. П. Брак, семья, обучение: установки и представления студентов // Социологические исследования. – 2019. – № 7.
15. Осинцев Д. В. Философия, наука, идеология и методология в правовых исследованиях: опыт бесполезного знания. // Российский юридический журнал. – 2020. – № 1.
16. Резаев А. В., Стариков В. С., Трегубова Н. Д. Социология в эпоху "искусственной социальности": поиск новых оснований // Социологические исследования. – 2020. – № 2.
17. Селихов Н. В. Суверенитет народа в условиях современности: концептуальное изложение основных проблем // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2. – С. 15.
18. Современный словарь иностранных слов. – 4-е изд., стер. – М. : Рус. яз., 2001.
19. Толстых В. Л. Международное право как мифология // Российский юридический журнал. – 2019. – № 2.
20. Философский энциклопедический словарь. – М. : Сов. энциклопедия, 1983.
21.Чепрасов К. В. Конфуцианское "исправление имен" и проблемы парламентаризма в России // Российский юридический журнал. - 2019. - № 2.
Moral as a space parallel to law
Keywords: false stereotypes; moral apraxia; immorality; human destiny; immoral practices; telegony.
The author demonstrates the new thesis about the space of the moral that is parallel to law. The moral does not act automatically by itself. In legally meaningful situations, the moral often remains neutral, becomes kind of paralyzed, and demonstrates its weakness, leaving the person face to face with the strikes of immorality. Powerful impulse of the moral of the XXI century relates to the resolution of its unconventional problems.