Феномен суверенитета в контексте конституирования современных модификаций авторитаризма
Журнал «KANT» №3(36) 2020 [стр. 115]
DOI: 10.24923/2222-243X.2020-36.22
Ключевые слова: суверенитет; авторитаризм; суверенность; культура; власть.
Процессы глобализации приводят не только к конституированию современных модификаций авторитаризма, но и к изменению восприятия идеи государственного суверенитета и пересмотр его принципов со стороны различных властвующих субъектов в парадигме современного этапа международных отношений. Восприятие понятия суверенитета в сознании общества и властвующего субъекта, являющееся динамическим феноменом, изменяется темпорально - в зависимости от исторического времени и контекстуально - в зависимости от определенной онтологической ситуации, обусловленной культурными, юридическими, экономическими, политическими и религиозными условиями. Задача данной статьи - рассмотреть конституирование суверенитета в рамках авторитарной культурной и политической парадигмы, а также показать серединность как типологический признак суверенитета в условиях современных модификаций авторитаризма.
Литература:
1. Грачев Н.Д. Идея государственного суверенитета в социально-философском дискурсе // Известия Саратовского университета. – 2011. – Т. 2. – Философия. Психология. Педагогика. – Вып. 3. 2. Дин М. Правительность. – М. : Дело, 2016. – 592 с. 3. Исаев И.А. Суверенитет и суверенность: пространство отчужденности и власти // Философия права. – 2016. – №5. 4. Кольцов А.Н. О глобализации и суверенитете государств // Вестник Чувашского университета. – 2004. – №1. 5. Мухина Н. Нормативная сила европейского союза // Международные отношения. Политология. Регионоведение Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – № 4. 6. Наим М. Конец власти. – М. : АСТ, 2015. – 512 с. 7. Шмидт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. – СПб. : Наука, 2005. – 326 с. 8. Эсенов М. // Кавказ и глобализация. – Т. 1. – 2006. 9. Agamben G. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. – Stanford : Stanford University Press, 1998. 10. Krasner S. Sovereignty: Organized Hypocrisy. – Princeton: Princeton University Press, 1999. 11. Manners I., Whitman R. Towards Identifying the International Identity of the European Union: a Framework for Analysis of the EU's Network of Relations // Journal of European Integration. – 1998. – V. 21. – № 2. – P. 231-249 12. Manners, I. 2009b, The Concept of Normative Power in World Politics, Danish Institute of International Studies Brief, Copenhagen, Danish Institute of International Studies. 13. Waltz K. Globalization and American power // The National Interest. – 2000. – Spring. – P. 46-55.
1. Грачев Н.Д. Идея государственного суверенитета в социально-философском дискурсе // Известия Саратовского университета. – 2011. – Т. 2. – Философия. Психология. Педагогика. – Вып. 3. 2. Дин М. Правительность. – М. : Дело, 2016. – 592 с. 3. Исаев И.А. Суверенитет и суверенность: пространство отчужденности и власти // Философия права. – 2016. – №5. 4. Кольцов А.Н. О глобализации и суверенитете государств // Вестник Чувашского университета. – 2004. – №1. 5. Мухина Н. Нормативная сила европейского союза // Международные отношения. Политология. Регионоведение Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2008. – № 4. 6. Наим М. Конец власти. – М. : АСТ, 2015. – 512 с. 7. Шмидт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. – СПб. : Наука, 2005. – 326 с. 8. Эсенов М. // Кавказ и глобализация. – Т. 1. – 2006. 9. Agamben G. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. – Stanford : Stanford University Press, 1998. 10. Krasner S. Sovereignty: Organized Hypocrisy. – Princeton: Princeton University Press, 1999. 11. Manners I., Whitman R. Towards Identifying the International Identity of the European Union: a Framework for Analysis of the EU's Network of Relations // Journal of European Integration. – 1998. – V. 21. – № 2. – P. 231-249 12. Manners, I. 2009b, The Concept of Normative Power in World Politics, Danish Institute of International Studies Brief, Copenhagen, Danish Institute of International Studies. 13. Waltz K. Globalization and American power // The National Interest. – 2000. – Spring. – P. 46-55.
Phenomenon of sovereigniti in the context of process of institutionalization of the modern modifications of authoritarianism
Keywords: sovereignty; authoritarianism; sovereignty; culture; power.
The processes of globalization lead not only to the Constitution of modern modifications of authoritarianism, but also to a change in the perception of the idea of state sovereignty and the revision of its principles on the part of various ruling actors in the paradigm of the modern stage of international relations. The perception of the concept of sovereignty in the consciousness of society and the ruling subject, which is a dynamic phenomenon, changes temporally-depending on historical time and contextually-depending on a certain ontological situation, due to cultural, legal, economic, political and religious conditions. The purpose of this article is to consider the Constitution of sovereignty within the authoritarian cultural and political paradigm, as well as to show the middle ground as a typological sign of sovereignty in the conditions of modern modifications of authoritarianism.