Мир или событие
18 апреля 2021
В апрельском выпуске серии социально-гуманитарных исследований «KANT Social Sciences & Humanities» авторы касаются вопросов силы, власти, информационных услуг и искусства в новых условиях.
СИЛА ФИЛОСОФИИ, ФИЛОСОФИЯ СИЛЫ • МИР ИЛИ СОБЫТИЕ? К ОНТОЛОГИИ ВОЙНЫ • ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА УСТАНОВКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА СРЕДИ ЖИТЕЛЕЙ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН: МЕЖСТРАНОВОЙ АНАЛИЗ • ПЕРФЕКЦИОНИЗМ И ОГРАНИЧЕНИЕ ОДОБРЕНИЯ • УСЛОВИЯ, ФАКТОРЫ И ОТНОШЕНИЕ МОЛОДЕЖИ К ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ БЛОГИНГА • «АТЛАНТИДА СОВЕТСКОГО ИСКУССТВА": КЛАССИКА И ПОСТНЕКЛАССИКА • ФОРТЕПИАННО-ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЕ ИНТОНИРОВАНИЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ РЕТРОСПЕКТИВЕ XIX ВЕКА
Профессор Краковского педагогического университета Януш А. Майчерек в своей статье «Сила философии, философия силы» предлагает осуществить самоотверженный поиск истины, лелеющей мечты распоряжаться силой, которая позволила бы навязать «правду» в интеллектуальном обращении и в социальной практике. Истина, по мнению Майчерека, предполагает участие в соревновании между конкурирующими теориями и гипотезами. Вопрос о позиции истины открывает двери к различным критериям, среди которых – власть. Использование аргумента силы в философских спорах и научных спорах имеет давнюю традицию, и в настоящее время с беспрецедентным развитием технологий ему были предложены новые инструменты. Концепция насилия как метода расследования истины носит самоутверждающий характер. Каждый тиран, деспот или диктатор использует насилие как инструмент, применение которого оправдывается необходимостью добраться до истины или – чаще – ее увековечить.
Аспирант Ягеллонского университета Адам Возняк представляет попытку переосмыслить онтологию войны – «Мир или событие?». Важное толкование дает исследование британцев Баркави и Брайтона, которые обращают внимание на связь войны с познанием, выражаемую понятием войны – истины. «Война для них – не только событие, но и инструмент построения истины, организатор дискурса и восприятия». Как и Майчерека, Адам Возняк считает одним из ключевых в вопросе торжества силы – понимание влияния техники войны на эпистему в контексте оппозиции среда–сообщение. В данном исследовании война рассматривается в том числе как технология, определяющая восприятие. «Такая постановка, заключает Возняк, обращает внимание на то, что война – это не только событие, но и среда, объектив, структурирующий понимание международной политики. Эта среда может быть средством обработки социальных эмоций – инструментом управления людьми.
Обе статьи опубликованы в переводе с польского языка.
В этом ключе в рамках позиции «среда–сообщение» особый интерес представляет статья студента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Владимира Истомина «Влияние социально-демографических факторов на установки по отношению к изменению климата среди жителей европейских стран: межстрановой анализ». Какие сообщения посылает нам среда и как воспринимаем их мы. Автор предлагает оценить способность "привычных" социально-демографических характеристик по сравнению с "непривычными" характеристиками объяснять установки по отношению к изменению климата и дифференцировать страны по характеру влияния этих характеристик.
Исследование старшего научного сотрудника Белградского университета Михаля Сладешека рассматривает критику Т. Хуркой В. Кимлицкой и критику Р. Арнесоном Р. Дворкина по поводу тезиса об ограничении одобрения, согласно которому человек не может иметь ценной жизни, если ему навязываются ценности – прежде всего действия государства – превалирующие над его предпочтениями и убеждениями в хорошей жизни. Речь идет о силе социального воздействия на наши занятия и деятельность. «Государство утверждает политику, которая различными способами, прямо или косвенно, принудительно или ненавязчиво, оказывает влияние на жизнь людей, влияет на их решения и предпочтения». Хорошо ли это, или плохо, и насколько полноценной при этой мы ощущаем свою жизнь. Человек, предпочитающий сидеть на диване и смотреть телевизор, не имеет разумных оснований жаловаться на дискриминацию как следствие неравного отношения к своему предпочтению. И в то же время, справедливо ли ограничивать его. Сладешек иллюстрирует это примером, при котором принуждение сменить род занятий допустимо: «Такого рода подталкивание посредством принуждения может быть допустимо в семье. Когда мой сосед по комнате или жена выключают мой телевизор, чтобы заставить меня читать философию, я могу считать это действие допустимым, но я не буду удовлетворен, если полиция придет в мою квартиру, чтобы выключить его».
В связи с широким развитием сферы информационных услуг, появились новые профессии и возник интерес к блогосфере со стороны государства. В 2014 году вводился так называемый закон о блогерах, о котором, по данным ФОМ, знают около 1/3 населения (28%). Однако в 2017 году он перестал действовать, так как правительство посчитало его не эффективным. В связи с этим, темой исследования выступает изучение возможных последствий данного нововведения и отношение молодежи к ним. В рамках исследования блогеров и их возможной профессионализации определяются подходы к блогерству, выявляются факторы, условия и отношения к данному явлению как трудовой деятельности. Авторы исследования «Условия, факторы и отношение молодежи к профессионализации блогинга» студенты Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Дмитрий Подгорный и Дарья Щербакова использовали схему, которая может операционализировать "профессионализацию" как стратегию, которую выбирают члены профессиональной группы для реализации контроля над условиями труда путем "исключающего социального закрытия в странах с рыночной экономикой и плюралистической социальной средой. Рассматривая теоретические работы по поставленному вопросу, авторы смогли выделить несколько наиболее значимых этапов профессионализации.
В разделе искусствоведения профессор Самарского государственного медицинского университета Елена Яковлевна Бурлина представляет фундаментальный труд профессора Г.Г. Дадамяна «Атлантида советского искусства». В статье рассматриваются методологические подходы Г.Г. Дадамяна, плодотворные и актуальные для междисциплинарного анализа художественной культуры. Одна из целей предлагаемой статьи состоит в том, чтобы обратить внимание на оригинальную междисциплинарную методологию. Она позволяет сопоставить русский авангард и социально-политические процессы в многослойном социальном времени. В статье выдвигается гипотеза о том, что парадигмы культуры сопоставимы с естественно-научными подходами постнеклассики.
В статье «Фортепианно-исполнительское интонирование в исторической ретроспективе XIX века» рассматриваются вопросы формирования и развития фортепианно-исполнительского интонирования, природы и сущности выразительного исполнения в музыкальной педагогике первой половины ХIХ века. На основе комплексного анализа, предпринятого коллективом авторов Ставропольского государственного педагогического института – профессором Анатолием Федоровичем Григорьевым, доцентом Людмилой Стефановной Сухиташвили и старшим преподавателем Юлией Михайловной Целковой, показана уникальность новаторских педагогических принципов, новых терминов и понятий в области фортепианного интонирования в творчестве Черни, Гуммеля, Шопена, которые превратились в каноны для педагогической практики, внесли огромный вклад в формирование пианизма романтического типа, а также представляют огромный интерес для современности. Раскрываемый в статье методологический потенциал может быть использован в педагогической деятельности для усовершенствования образовательного процесса и воспитания исполнительской культуры музыканта.
Серия журнала «KANT» фокусируется на специальных и общих теоретико-методологических подходах, характерных для социально-гуманитарных исследований и выходит за счет средств издательства. KANT: Social science & Humanities поощряет междисциплинарный подход, связывающий музыку, архитектуру, изобразительное искусство, литературу и социальную и интеллектуальную историю, а также симптоматично отражающиеся изменения в обществе и культурные последствия. Широкая сфера охвата журнала способствует диалогу о научных проблемах, затрагивающих в различной степени эти области. Каждый выпуск содержит подборку исследований, а также рецензии на недавно вышедшие книги и фильмы. К публикации принимаются ранее не издававшиеся статьи, отвечающие общим академическим требованиям (аргументированность, структурированность, оригинальность, логичность, согласованность), а кроме того должны быть написаны ясным, живым академическим языком, доступным для понимания в том числе неспециалистом. Серия индексируется РИНЦ с присвоением каждой статье цифрового идентификатора объекта DOI.