«Вещность художественного творения» Мартина Хайдеггера как эквивалент системной оценки предмета изобразительного искусства

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №1(25) 2026 [стр. 144-153]

DOI: 10.24923/2305-8757.2026-25.19

Авторы: Кистович (Гиршман) Ирина Александровна, искусствовед, независимый исследователь, Член Творческого Союза художников России, член Союза художников Туркменистана, Москва ORCID 0009-0000-7472-8190

Ключевые слова: «вещность художественного творения»; Мартин Хайдеггер; «соцреализм»; «официальное» и «неофициальное» искусство; глобализм; абстрактный импрессионизм; современное искусство.

Цитировать: Кистович (Гиршман) И.А. «Вещность художественного творения» Мартина Хайдеггера как эквивалент системной оценки предмета изобразительного искусства // KANT: Social science & Humanities. — 2026. — №1(25). — С. 144-153. EDN: HKLZQD. DOI: https://doi.org/10.24923/2305-8757.2026-25.19

Концепция «вещности художественного творения» Мартина Хайдеггера представлена в исследовании как эквивалент критерии оценки предмета изобразительного искусства в соответствии с принципом сделанности. «Вещность», впервые заявленная в эссе «Исток художественного творения», освобождает искусствоведческий анализ от идентификации творчества художника в соответствии с идеологическими предписаниями. Хайдеггер рассматривает художественный процесс, во-первых, как творческую субстанцию соотношения реальности и феномена восприятия реальности, во-вторых, как проблему соотношения с истиной в системе координат: время — человек — исток — предмет — символ. В анализ статьи включены три подхода Хайдеггера к пониманию вещи как носителя свойств, единства ощущений и единства формы и вещества, образующих универсум «вещность художественного творения», в котором одномоментно включены: 1) аспекты истока (происхождение сущности); 2) аспекты сделанности (качества); 3) аспекты символа. Результаты исследования позволили выявить главные идентификации качества предмета искусства: 1) степень профессиональной сделанности произведения; 2) индекс эстетических либо намеренно декларируемых антиэстетических взглядов автора как основа идеи/концепта; 3) мера эмоционального воздействия предмета искусства на зрителя. «Вещность» как системный ключевой подход, обладающий универсальностью, в методологии анализа предметов изобразительного искусства становится особо актуальным в эпоху глобализма.

скачать

Литература:
1. Бердяев Н.А., Смысл истории. — М.: Мысль,1990.
2. Борисов Е.В. Феноменология Э. Гуссерля и М. Хайдеггера: моменты преемственности // Вестник Томского государственного университета. — 1999. — №267. — С. 14-18.
3. Зедльмайр Г. Искусство и истина / пер. Бибихина. — СПб.: Axioma, 2000.
4. Гильдебранд А. Проблема формы в изобразительном искусстве / предисл. А.В. Васнецова. — М.: МПИ, 1991.
5. Гиршман-Кистович И.А. Иззат Клычев. Рубиновое солнце // В каталоге: Солнце Иззата Клычева. — Ашх. 2023.
6. Гиршман-Кистович И.А. Опыт туркменского авангарда и эволюция стилистической манеры Иззата Клычева. К 100-летию художника // Диалог с классикой в контексте современного творчества: сб. по материалам Круглых столов 2022–2023 / Отделение искусствознания и художественной критики РАХ, НИИ теории и истории изобразительных искусств РАХ. — М.: РАХ, 2024. — С. 162 — 174
7. Гринберг К. Авангард и китч. «Avant-Garde and Kitsch». «Partisan Review». 1939 // Художественный журнал. Moscow art magazine. — 2005. — №60, 2005.
8. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. — Кн. I. Общее введение в чистую феноменологию. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.
9. Гимборг А. Ван Гог и мифология его жизни // Artifex. — Вып. 56. URL: https://artifex.ru/живопись/ван-гог-мифология-его-жизни/.
10. Дали С. Дневник одного гения. 1964. — М.: Азбука-Аттикус, КоЛибри, 2015.
11. Дронов А.В. Понятие мира в философии искусства Мартина Хайдеггера // Вестник Саратовской консерватории. Вопросы искусствознания. — 2019. — №3. — С. 8-15.
12. Кант И. Критика способности суждения. — М., Искусство, 1994.
13. Крюков А.Н. Феномен и эстетическое явление: к вопросу о статусе предмета искусства у Хайдеггера // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. — 2018. — Т. 19. — Вып. 4. — С. 98–107.
14. Пёггелер О. Новые пути с Хайдеггером. (нем. “Neue Wege mit Heidegger”). — СПб.: Владимир Даль, 2019.
15. Пикетги Т. Капитал в XXI веке. — М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
16. Раби Нахман из Бреслава. Ликутей Могаран / прим. Х. Крамера, науч. ред. М. Когана, лит. ред. Л. Ашуровой. В 2 т. — Иерусалим, Нью-Йорк: Институт исследований Бреславского хасидизма, 2010.
17. Тросби Д. Экономика и культура / пер. с англ. И. Кушнаревой, Высшая школа экономики. — М.: ВШЭ, 2013.
18. Хайдеггер М. Исток художественного творения / пер. с нем. Михайлова А.В. — М.: Академический проект, 2008. — 528 с.
19. Хайдеггер М. Конец философии и задачи мышления // Электронный философский журнал Vox. — 2008. — №5.
20. Хайдеггер М. К философии (О событии) / пер. с нем. Э. Сагетдинова. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2020.
21. Хайдеггер М. Размышления XII- XV (Черные тетради 1939-1941) / пер. с нем. А.Б. Григорьева, под науч. ред. М. Маяцкого. — М.: Изд. Института Гайдара, 2020.
22. Херрманн Ф.-В. фон. Понятие феноменологии у Хайдеггера и Гуссерля. — СПб., Минск: Пропилеи, 2000.

«Thingness of the artistic work» of Martin Heidegger as an equivalent to a systematic evaluation of a fine art object

Authors: Kistovich (Girshman) Irina Alexandrovna, Art critic, independent researcher, Member of the Creative Union of Artists of Russia, member of the Artists’ Union of Turkmenistan, Moscow

Keywords: "thingness of artistic creation", Martin Heidegger, "socialist realism", "official" and "unofficial" art, globalism, abstract impressionism, contemporary art.

The concept of "the thingness of a work of art" by Martin Heidegger is presented in the study as an equivalent criterion for evaluating an object of fine art in accordance with the principle of being made. "Thingness", first declared in the essay "The Source of Artistic Work", frees art historical analysis from identifying the artist's work in accordance with ideological prescriptions. Heidegger considers the artistic process, firstly, as a creative substance of the relationship between reality and the phenomenon of perception of reality, and secondly, as a problem of relationship with the truth in the coordinate system: time — man — source — object — symbol. The analysis of the article includes three of Heidegger's approaches to understanding a thing as a bearer of properties, unity of sensations and unity of form and substance, forming the universe of "the thingness of a work of art", which simultaneously includes: 1) aspects of the source (origin of essence); 2) aspects of being made (quality); 3) aspects of the symbol. The results of the study made it possible to identify the main identifications of the quality of an object of art: 1) the degree of professional craftsmanship of the work; 2) an index of the author's aesthetic or deliberately declared anti-aesthetic views as the basis of the idea/concept; 3) a measure of the emotional impact of an art object on the viewer. "Thingness" as a systemic, key approach with universal applicability in the methodology of analyzing fine art objects is becoming particularly relevant in the era of globalization.