«Визуальность» в системе научного знания: подходы в транскрипции дефиниции (культурологический аспект)

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №1(25) 2026 [стр. 107-116]

DOI: 10.24923/2305-8757.2026-25.14

Авторы: Рябов Виталий Сергеевич, аспирант, Челябинский государственный институт культуры, Челябинск

Ключевые слова: визуальность; социокультурная среда; информация; коммуникация; подходы к изучению визуальности; визуальность и история социума; технологии визуальности.

Цитировать: Рябов В.С. «Визуальность» в системе научного знания: подходы в транскрипции дефиниции (культурологический аспект) // KANT: Social science & Humanities. — 2026. — №1(25). — С. 107-116. EDN: NXPHKE. DOI: https://doi.org/10.24923/2305-8757.2026-25.14

Современные исследования в области культурологии показывают потребность в выявлении направлений научного знания, включенных в изучение дефиниции «визуальность». Данная работа рассматривает «визуальность» как феномен социокультурного пространства. Особое внимание уделено подходам, которые позволяют найти отправную точку в становлении этого феномена. Не менее важным является и понимание природы производных от «визуальности», появление которых обусловлено изменениями нарративной парадигмы в расширяющемся информационном потоке. При всей «устойчивости» термина «визуальность» присутствует определенная размытость дефиниции, что связано со сравнительно недавним включением термина в культурологические исследования (кон. XX в.), рассредоточенностью исследований визуальности по различным отраслям знаний, соответственно терминологическим разнообразием, где присутствует как нормализующая терминологическая связка через использование слова «визуальность» (визуальная коммуникация, визуальный текст, визуальная грамотность, визуальный артефакт и др.), так и терминологически не связанный между собой понятийно-структурный контент (изобразительное искусство, фото-киноискусство, зрелищность, репрезентативность и др.), соединяемые в единое поле исследования дефиницией «визуальный поворот», где присутствует смыслообразующий фактор (видение), но имеющий хронологические ограничения. Появление термина «визуальный поворот» связано с этапом научно-технической революции и развитием информационно-коммуникативных технологий, что определяет рамки «визуальной культуры» сер. XIX–XX в. Визуальность как процесс видения и творческой переработки увиденного для трансляции в историко-культурном пространстве рассматривается с позиций расширения временного поля «визуальности», сфер научных исследований, включенных в изучение визуального контента, роль культурологии в «собирании» различных подходов для комплексного изучения феномена «визуальность».

скачать

Литература:
1. Аванесов С.С. Визуальная антропология как исследовательская дисциплина / С.С. Аванесов // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. — 2013. — №1. — С. 68-74.
2. Азеева О.Ю. Диктатура визуальности в современной культуре / О.Ю. Азеева // Власть и властные отношения в современном мире: сб. ст. IX Научно-практической конференции, приуроченной к 15-летию Гуманитарного университета (г. Екатеринбург) 30–31 марта 2006 года: Доклады / под ред. Л.А. Закс и др.: в 2 т. — Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2006. — Т. 1. — С. 237-241.
3. Аналитический обзор №21: «Иконический поворот» в культуре и трансформации образования / М.Ф. Гербовицкая, Н.Д. Корчалова, А.А. Полонников. — Минск, 2014. — 25 с.
4. Аранова С.В. Культурологические проблемы визуализации учебной информации / С.В. Аранова // Человек и образование. — 2019. — №4(61). — С. 55-60.
5. Беззубова О.В. Визуальная культура и визуальный поворот в культуральных исследованиях второй половины ХХ века // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2012. — №5. — С. 75-79.
6. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур; пер. с англ. — М.: АСТ, Вече, 2003. — Т. 1. — 592 с.
7. Бондаренко А.В. Функциональная грамматика / А.В. Бондаренко. — Ленинград: Наука, 1984. — 134 с.
8. Бородина М.А., Сергеева Н.А. Понятие «региональная визуальная культура» в современной теории культуры и искусства // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. — 2024. — №17(4). — 737–750. — EDN: SJJEGO.
9. Габова М.В. Визуальная культура современного общества (опыт типологии) / М.В. Габова // Человек. Культура. Образование. — 2017. — №2(24). — С. 30-40.
10. Гиниятова Е.В. Онтологизация визуальности: ретроспективный аспект / Е.В. Гиниятова, Г.Ю. Тихонова // Современные проблемы науки и образования. — 2012. — №4.
11. Григорьева М.А. Визуальные образы у Поля Вирильо, Маршалла Маклюэна и Жан-Люка Нанси как подрывной механизм в устройстве современного мира // Концепт: философия, религия, культура. — 2024. — Т. 8, №3. — С. 79–96. https://doi.org/10.24833/2541-8831-2024-3-31-79-96
12. Димитриади Е.М. Визуальная урбанистика: определение понятия, проблемы / Е.М. Димитриади, О.С. Сапанжа // Вестник культуры и искусств. — 2021. — №2(66). — С. 84-91.
13. Димитриади Е.М. Морфология визуального городского пространства г. Комсомольска-на-Амуре: путь от советского к современному / Е.М. Димитриади // Архитектон: известия вузов. — 2023. — №4(84). — С. 300-304. DOI: 10.47055/19904126_2023_4(84)_25
14. Ерохина Т.И. Эстетика визуального в современной культуре: феномен тихой книги / Т.И. Ерохина // Ярославский педагогический вестник. — 2023. — №4(133). — С. 195-203.
15. Загидуллина М.В. Медиаэстетика просветительских текстов: вовлечение в высокоинтеллектуальную атмосферу / М.В. Загидуллина // Вопросы литературы и журналистики в контексте сохранения гуманистических ценностей / под ред. М.В. Загидуллиной, С.И. Симаковой. — Челябинск, 2019. — С. 170–177.
16. Иконникова С.Н. Контуры исторической культурологии / С.Н. Иконникова // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века. К 80-летию профессора М.С. Кагана: сб. ст. Междунар. науч. конф. — Серия «Symposium». — СПб., 2001. — Вып. 12. — C. 42-51.
17. Ищенко Е.Н. «Визуальный Поворот» в современной культуре: опыты философской рефлексии / Е.Н. Ищенко // Вестник ВГУ. Серия: Философия. — 2016. — №2. — С. 16-27.
18. Казарина Т.Ю. Современная культура в визуальном пространстве / Т.Ю. Казарина // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. — 2015. — №30. — С. 39-48.
19. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. — М.: Наука, 1976. — 354 с.
20. Копцева Н.П. Визуальная антропология как актуальная область культурных исследований / Н.П. Копцева, М.И. Ильбейкина // Гуманитарные и социальные науки. — 2014. — №2. — С. 133-140.
21. Костина А.В. Культурология: специфика становления и поиска методологии / А.В. Костина // Знание. Понимание. Умение. — 2022. — №1. — С. 58- 72.
22. Мальковская И.А. Визуальная культура: проблемы самоидентичности / И.А. Мальковская // Гуманитарные науки: теория и методология. — 2008. — №4. — С. 45-49.
23. Мягкова М. Визуальная культура как социокультурный феномен / М. Мягкова // Аналитика культурологии. — 2008. — №11. — С. 237-243.
24. Назаренко А.Н. Визуальный образ: между медиа и воображаемым / А.Н. Назаренко // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). — 2020. — №1(54). — С. 43-46.
25. Плотинский Ю.М. Визуализация информации / Ю.М. Плотинский. — М., 1994.
26. Притуля А.С. проблема визуализации в культуре общества: истоки и современное состояние / А.С. Притуля // International Journal ofHumanitiesand Natural Sciences. — 2021. — №7(58). — С. 84-86.
27. Сальникова Е.В. Феномен визуальности и эволюция визуальной культуры / Е.В. Сальникова: автореф. дисс. … д-ра культурологии. — М., 2012. — 52 с.
28. Симакова С.И. Визуальный медиаобраз — реализация эстетического потенциала журналистских материалов / С.И. Симакова // Известия Уральского федерального университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. — 2020. — Т. 26, №1(195). — С. 30–36.
29. Соковиков С.С. Визуальная культура и визуальность праздника как его имманентное свойство / С.С. Соковиков // Искусствознание: теория, история, практика. — 2014. — №2(09) — С. 110-116.
30. Социологический словарь / отв. ред. Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев. — М.: Норма, 2008. — 608 с. — С. 61-21.
31. Столяров Б.А. Экология визуальности в пространстве культуры и музейного образования: к постановке проблемы / Б.А. Столяров // Вестник СПбГУ. Серия 12. — 2009. — Вып. 4. — С. 122-126.
32. Флиер А.Я. Культура познания как феномен коллективной психологии // Культура культуры. — 2014. — №4(4). — С. 4-20.
33. Халина Н.В. Терминологическое сопровождение «визуального поворота» в современной культуре познания / Н.В. Халина, Л.М. Комиссарова, Т.Н. Внучкова // Филология и человек. — 2018. — №3. — С. 185-195.
34. Чернявская В.Е. Визуальность в социокультурной проекции / В.Е. Чернявская // ΠΡΑΞΗΜΑ. — 2021. — №2. — С. 96-109.
35. Шестерикова О.А. процессы визуализации в современной культуре и кризис идентичности / О.А. Шестерикова // Информация — Коммуникация — Общество. — ИКО, 2020. — С. 291-294.
36. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник/ П. Штомпка; пер. с польск. Н.В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н.Е. Покровский. — М.: Логос, 2007. — 168 с.
37. Шур Г.С. Теория поля в лингвистике / Г.С. Шур. — М.: Наука, 1974. — 256 с.
38. Visuаlculture / Ed. ByJenksChr. — N.Y., 1995. — 269 p.

«Visuality» in the system of scientific knowledge: Approaches to definitional transcription (cultural aspect)

Authors: Riabov Vitalii Sergeevich, Postgraduate student, Chelyabinsk State Institute of Culture and Arts, Chelyabinsk

Keywords: visuаlity; socio-culturаl environment; informаtion; communicаtion; аpproаches to the study of visuаlity; visuаlityаnd the history of society; technology of visuаlity.

Contemporary research in cultural studies demonstrates the need to identify areas of scientific knowledge encompassed in the study of the definition of "visuality." This paper examines "visuality" as a phenomenon of sociocultural space. Particular attention is paid to approaches that allow us to find a starting point in the development of this phenomenon. Equally important is an understanding of the nature of "visuality" derivatives, the emergence of which is driven by changes in the narrative paradigm in the expanding flow of information. Despite the "stability" of the term "visuality," there is a certain vagueness of definition, which is associated with the relatively recent inclusion of the term in cultural studies (late 20th century), the dispersal of visuality studies across various fields of knowledge, and, accordingly, the terminological diversity, where there is both a normalizing terminological link through the use of the word "visuality" (visual communication, visual text, visual literacy, visual artifact, etc.), and terminologically unrelated conceptual and structural content (fine art, photography and cinema, entertainment, representativeness, etc.), united into a single field of research by the definition of "visual turn," where the meaning-forming factor (vision) is present, but has chronological limitations. The emergence of the term "visual turn" is associated with the stage of the scientific and technological revolution and the development of information and communication technologies, which defines the framework of "visual culture" of the mid. 19th–20th centuries. Visuality as a process of seeing and creatively processing what has been seen for transmission in the historical and cultural space is considered from the standpoint of expanding the temporal field of "visuality", the areas of scientific research included in the study of visual content, the role of cultural studies in "collecting" various approaches for a comprehensive study of the phenomenon of "visuality".