Алгоритм стратегического прогнозирования политических изменений в VUCA-среде
Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №1(25) 2026 [стр. 22-31]
DOI: 10.24923/2305-8757.2026-25.4
Ключевые слова: стратегическое прогнозирование; политические изменения; волатильность, неопределённость, сложность; неоднозначность; сценарный анализ; вероятностные модели; субъективное знание; институциональные ограничения; методические риски; политические технологии.
В исследовании рассматривается проблема стратегического прогнозирования политических изменений в условиях волатильности, неопределённости, сложности и неоднозначности (VUCA-среды), которые усиливают нестабильность институтов власти и снижают надёжность традиционных моделей. Актуальность обращения к теме связана с частыми сбоями линейных прогнозов и ограниченной пригодностью жёстких сценариев для описания динамики политических процессов в быстро меняющейся среде. Цель работы состоит в обосновании и описании алгоритма стратегического прогнозирования политических изменений в VUCA-среде. К основным задачам исследования относятся теоретическое осмысление истоков концептуализации нестабильности, выявление ограничений линейного прогнозирования, анализ роли субъективного знания и институциональных фильтров, а также последовательное построение алгоритма с учётом методических рисков. Методическая основа исследования основана на концепциях сложных систем и нелинейной динамики, сценарном анализе, идее о когнитивных искажениях в принятии политических решений, а также аналогии с моделями машинного обучения, которые позволяют рассматривать политическую систему как обучающуюся структуру. Научная новизна заключается в формулировании алгоритма стратегического прогнозирования, который соединяет поэтапное моделирование политических изменений с вероятностным описанием сценариев и включением институциональных ограничений и когнитивных искажений в структуру прогноза. Теоретический результат исследования связан с уточнением представлений о стратегическом прогнозе как о многовариантной процедуре. Практическая значимость исследования определяется возможностью применения предложенного алгоритма при разработке документов стратегического планирования и систем мониторинга политических рисков в условиях волатильности и неопределённости. Полученные выводы описывают условия повышения точности и адаптивности прогнозов и открывают направление для дальнейшей конкретизации инструментов количественной и качественной оценки политической динамики.
1. Агеев А.И. Конструирование будущего: опыт стратегической игры / А.И. Агеев, Е.Л. Логинов // Экономические стратегии. — 2025. — Т. 27. — №2(200). — С. 84–91.
2. Бабич Н.С. Модель вектора решений в прогнозировании социального поведения (на примере вторичного анализа данных предвыборных опросов) / Н.С. Бабич, С.М. Харун // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. — 2024. — Т. 24, №4. — С. 959–974.
3. Беляев В.А. Несовместимость политических стратегий как лабильная внешняя причина геополитического конфликта: этапная цель сторон / В.А. Беляев, Г.Р. Сибаева // Казанский социально-гуманитарный вестник. — 2023. — № 6 (63). — С. 14–22.
4. Бурмистров Г.В. Проблемы определения технологии политического прогнозирования / Г.В. Бурмистров // Общество: политика, экономика, право. — 2025. — №7(144). — С. 55–61.
5. Вороненко А.И. Теоретико-методологический анализ политической установки / А.И. Вороненко, Е.О. Марцих, Е.В. Приходько // Эпоха науки. — 2025. — №41. — С. 210–219.
6. Громыко А.А. Куда идёт мир? Летопись грандиозной трансформации / А.А. Громыко // Современная Европа. — 2023. — №2(116). — С. 180–185.
7. Гуров Ф.Н. Социальная напряженность и прогнозирование политического протеста: модель анализа социальных медиа / Ф.Н. Гуров, А.Э. Мартиросян, Э.Э. Шульц // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д: Филология и психология. — 2025. — №3. — С. 137–144.
8. Дождиков А.В. Политическая система как модель машинного обучения / А.В. Дождиков // Технологии социально-гуманитарных исследований. — 2024. — №2(6). — С. 9–24.
9. Завирюхин Д.В. Стратегическое целеполагание в дискурсе политической элиты России / Д.В. Завирюхин // Русская политология. — 2023. — №4(29). — С. 38–43.
10. Истомин И.А. В будущее возьмут не всех? Место прогнозирования в международно-политических теориях / И.А. Истомин // Международная аналитика. — 2024. — Т. 15, №2. — С. 36–56.
11. Иванов Д.Ю. Политическая картина мира в системе документов стратегического планирования России / Д.Ю. Иванов // Власть. — 2025. — Т. 33, №1. — С. 112–120.
12. Кочарян В.К. Анализ и прогнозирование международной обстановки: критика современных подходов / В.К. Кочарян // Проблемы национальной стратегии. — 2024. — №1(82). — С. 102–121.
13. Куровский С.В., Зинчук М.Г., Мишин Д.А. Детерминанты российской политики в прибрежных странах Персидского залива / С.В. Куровский, М.Г. Зинчук, Д.А. Мишин // Казачество. — 2025. — №82(1). — С. 156-165.
14. Мельков С.А. Работа политолога по стратегическому планированию государственной политики: уточнение исследовательской парадигмы / С.А. Мельков, А.Н. Перенджиев // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. — 2025. — №2(103). — С. 151–168.
15. Мишин Д.А., Куровский С.В., Сижажев А.Х. Понятие юрисдикции в национальном и международно-правовом аспектах / Д.А. Мишин, С.В. Куровский, А.Х. Сижажев // Юридическая наука. — 2024. — №2. — С. 247-251.
16. Мишин Д.А., Куровский С.В., Смолин П.В. Проблемы и перспективы развития отечественного конституционализма / Д.А. Мишин, С.В. Куровский, П.В. Смолин // Современное общество и право. — 2024. — №4(71). — С. 45-50.
17. Tversky A., Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases: Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty // Science. — 1974. — Vol. 185. — №4157. — P. 1124-1131.
An algorithm for strategic forecasting of political changes in the VUCA environment
Keywords: strategic forecasting; political changes; volatility, uncertainty, complexity; ambiguity; scenario analysis; probabilistic models; subjective knowledge; institutional constraints; methodological risks; political technologies.