Политика памяти как практика обеспечения культурного суверенитета современного государства

Журнал «KANT: Social Sciences & Humanities Series» №1(25) 2026 [стр. 2-6]

DOI: 10.24923/2305-8757.2026-25.1

Авторы: Вялых Владимир Владимирович, кандидат политических наук, доцент, Воробьев Дмитрий Олегович, старший преподаватель , Потапова Алена Николаевна, кандидат исторических наук, Оренбургский государственный медицинский университет, Оренбург

Ключевые слова: культура; политика; память; идентичность; легитимность.

Цитировать: Вялых В.В., Воробьев Д.О., Потапова А.Н. Политика памяти как практика обеспечения культурного суверенитета современного государства // KANT: Social science & Humanities. – 2026. – №1(25). – С. 2-6. EDN: XSZLNV. DOI: https://doi.org/10.24923/2305-8757.2026-25.1

Политика памяти, представленная в оптике разных дисциплин, как правило, дается через определение «инструмент», служащий трансформации символического пространства, созданию системы образцов в качестве значимых ориентиров для исторического сознания стабильного общества, выстраиванию единой логики преемственности, ограничивающей деструктивное внешнее влияние и т.д. В современном политическом дискурсе существует целый ряд практик, способных содействовать как его сохранению, так и его дестабилизации. Причиной и следствием как первого, так и второго является преобладающие в обществе восприятие и оценка исторического прошлого. Рассматриваемая в статье политика памяти как раз определяется нами как практика сохранения ценности исторического прошлого и управления его восприятием. В рамках исследования будут сформулированы основные функции политики памяти и проанализированы некоторые из задач, решению которых способствует её использование в политическом дискурсе.

скачать

Литература:
1. Арутюнян И.М. Политика памяти в России: конфликт поколений и новые технологии // Universum: общественные науки. — 2025. — №5(120). — С. 25-29.
2. Грибовод Е.Г., Ковба Д.М., & Моисеенко Я.Ю. Национальная политика памяти в современной России: основные тенденции и инструменты // Дискурс-Пи. — 2018. — Вып. 19, №2(31). — С. 123-132.
3. Пахалюк К.А. Мягкая сила и политика памяти в контексте внешней политики современной России: точки пересечения // Дневник АШПИ. — 2018. — №34. — С. 134-141.
4. Растимешина Т.В. Культурное наследие в российской политике государственной памяти // Власть. — 2012. — №10. — С. 60-64.
5. Шерлок Т. Исторические нарративы и политика в Советском Союзе и постсоветской России. — М.: Росспэн, 2014. — 348 с.

Memory politics as a practice of ensuring the cultural sovereignty of a modern state

Authors: Vyalykh Vladimir Vladimirovich, PhD of Political science, Associate Professor, Vorobyov Dmitry Olegovich, Senior Lecturer, Potapova Alena Nikolaevna, PhD of Historical science, Orenburg State Medical University, Orenburg

Keywords: culture; policy; memory; identity; legitimacy.

Memory politics, presented across various disciplines, is typically defined as a "tool" serving to transform symbolic space, create a system of models as meaningful reference points for the historical consciousness of a stable society, and establish a unified logic of continuity that limits destructive external influence. Contemporary political discourse encompasses a range of practices capable of both preserving and destabilizing it. The cause and effect of both are the prevailing societal perceptions and assessments of the historical past. Memory politics, as examined in this article, is defined as the practice of preserving the value of the historical past and managing its perception. This study will formulate the key functions of memory politics and analyze some of the tasks that its use in political discourse facilitates.
{{ ELEMENTS.length }}
Наименование
Цена
Количество
Артикул : {{ item.MODEL }}
{{ item.STATUS }}
{{ item.PRICE }}
{{ item.OLD_PRICE }}
- +
Вы экономите: {{ DATA.TOTAL_DISCOUNT_SUM }}
Итого: {{ DATA.TOTAL_SUM }}
Вы можете вернуться в каталог и продожить покупки
Вернуться и продолжить покупки